209 odpovědí na toto téma

[026200]

Ještě by mě zajímalo, jak je to s vydatností vývojky. Hodlám v ní máchat planfilmy 13x18. Protože mám jen dvě kazety tak 4 planfilmy v 1,5l vývojky. Nechce se mě na každý planfilm dělat novou vývojku.

[026200]

Jak rozpouštíte uhličitan draselný? Vůbec to nejde. Už to "mixuju" 2 hodiny, zkoušel sem to i ohřát cca na 60 stupňů, různě drtit ale furt se to nerozpustilo!

[jenda1250]

Jak rozpouštíte uhličitan draselný? Vůbec to nejde. Už to "mixuju" 2 hodiny, zkoušel sem to i ohřát cca na 60 stupňů, různě drtit ale furt se to nerozpustilo!

s tím nemám problém, sice to chvíli trvá, ale ne dýl jak půl hodiny (neměřil jsem).

[Lukas_87]

to "povař" neasy (90°C v pohodě)
neni to žádná organika, se tomu nic nestane.

[026200]

sokolíci já už fakt nevím. Víc jak 40 gramů nerozpustím, ani když to pořádně zahřeju. Ten roztok je už pak tak koncentrovaný, že už víc toho uhličitanu nerozpustím.

název je uhličitan draselný, bezvodý.

Přemýšlím o tom, pokud je bezvodý, jestli se ho neodměřuje menší množství?

[Stříbrokaz]

To je zajímavý, nějak mi utkvělo v hlavě, že potaš dělá až 80% roztoky. A při rozpouštěmí "B" pro HD fakt nebyl problém. Sypals to do vody pomalu?

[026200]

To je zajímavý, nějak mi utkvělo v hlavě, že potaš dělá až 80% roztoky. A při rozpouštěmí "B" pro HD fakt nebyl problém. Sypals to do vody pomalu?

Sypal sem po 10 gramech.
prvních 10 úplně v pohodě se rozpustilo, druhých taky, třetích už to bylo horší, čtvrtých 10 hóóóódně s námahou a pak už zůstaly nerozpuštěné krystaly.

[Stříbrokaz]

No, rychlý, ale dost nesystematický řešení je rozpouštět uhličitan ve dvojnásobku vody a dávat dvojnásobek B, aby gramáž seděla. Že v pracovním roztoku bude o nějakej kubík vody na 100 víc,bych neřešil.
Ale to pořád nemáme příčinu. Je uhličitan čerstvej ? (bílej jemnej prášek, a když ho necháš volně na vzduchu, tak navlhá a má snahu se až rozpatlat)

[026200]

No, rychlý, ale dost nesystematický řešení je rozpouštět uhličitan ve dvojnásobku vody a dávat dvojnásobek B, aby gramáž seděla. Že v pracovním roztoku bude o nějakej kubík vody na 100 víc,bych neřešil.
Ale to pořád nemáme příčinu. Je uhličitan čerstvej ? (bílej jemnej prášek, a když ho necháš volně na vzduchu, tak navlhá a má snahu se až rozpatlat)

sokolíci, tady něco nehraje... Je to vůbec uhličitan draselný?

[jenda1250]

Můj uhličitan draselný je taková krupice, velikost asi 1 - 2mm, lehké, sypné, nespéká se (kontroloval jsem obě otevřené vlašy které jsem našel).

[Stříbrokaz]

No, můj krystalickej neni, vypadá jako http://cs.wikipedia.....org/wiki/Potaš a roztok B je vzhledově "bezbarvý zakalený sirup".
Tyhle krystalky se podobají uhličitanu sodnému kryst. = soda na praní ale to fakt jenom tipuju. většinou krystaly nejsou bezvodý. Žeby záměna při balení? Je tu někdoe chemik ?

[bzencak]

No tak tohle není zcela určitě bezvodý uhličitan draselný. Tyhle krystalky jsou určitě s vodou. Ale co to přesně je z fotky nepoznám.

[026200]

No tak tohle není zcela určitě bezvodý uhličitan draselný. Tyhle krystalky jsou určitě s vodou. Ale co to přesně je z fotky nepoznám.

ach jo...

[Stříbrokaz]

Nepropadej malomyslnosti, jestli jsi z Prahy, potaš prodávaj ve Zlatnický, půlkilovka pod stovku,a v technickejch drogerkach ho mivaj.

[jenda1250]

o to se musím podělit. Před pár dny jsem byl fotit u jednoho kostelíčka, nakonec jsem našel šedočerný kmen stromu ve stínu a v pozadí sluncem osvětlený světle žlutý kostel. Kvuli obloze jsem tam narval žlutý filtr, přeexponoval jsem to asi o jednu clonu (foma 100, při iso 50 clona 22 a čas 1/2", tak, aby kmen byl někde okolo III - IV). no a světla jsem srazil při volání 1:1:100 při 20˚C krátkým časem 4minuty(!). Zatím jsem udělal jenom kontakt na pevnou gradaci a zdá se, že to půjde, asi budu muset při zvětšování maličko přitvrdit .
Měl jsem strach, aby se mi neslila světla, ale zdá se, že budou OK.

[Lukas_87]

sem dneska vyvolal první film, hp5+ ei 200, 2+2+100: 8 min / 20°C a zdá se mi to okometricky nějaký moc krytý a moc kontrastní (obzvlášť pro kondenzor). ale jinak asi fajn (víc budu vědět, až udělam fotky) a detaily ve stínech ujdou...

joa ten uhličitan draselnej mně pěkně štve, rozpustil sem toho ve vodě tak cca 50g, pak už se to rozpouštělo tak pomalu, že sem na to fakt neměl nervy to pořát jak blbec míchat a přisypávat po trošičkách, že sem to naředil a udělal toho 200ml a 75g (a teď teda používám ve skutečnosti dvojnásobek B který má u mně poloviční koncentraci).
první iterace s ohřejvánim vody na šporáku dopadla tragicky (vypadalo to spíš jak kaše při výrobě kodalku)...

[Stříbrokaz]

Teda, 4minuty, není to málo? Obecně moc krátký časy nemusim, ale zkusim to, přinejhorším zkazim další kousek filmu.
Sveřepou chemii rozpouštím v plastové erlence, stačí ji lípnout na pračku aby nezdrhala a po ždímání je většinou rozpuštěno. Samozřejmě je potřeba pomoc od specialistky, která ten ďábelský stroj umí ovládat.

[jenda1250]

Teda, 4minuty, není to málo? Obecně moc krátký časy nemusim, ale zkusim to, přinejhorším zkazim další kousek filmu.
Sveřepou chemii rozpouštím v plastové erlence, stačí ji lípnout na pračku aby nezdrhala a po ždímání je většinou rozpuštěno. Samozřejmě je potřeba pomoc od specialistky, která ten ďábelský stroj umí ovládat.

raději 5minut, ty 4 už je fakt málo ale použitelný to je víc než dobře

[Stříbrokaz]

Z původních 10 minut mě to nějak táhne ke kratším časům, jsem na 7mi a gradace papíru speciál. Myslelsem, že se mi "povedlo" navážit A silnější, žeby to byla vlastnost?

[jenda1250]

Z původních 10 minut mě to nějak táhne ke kratším časům, jsem na 7mi a gradace papíru speciál. Myslelsem, že se mi "povedlo" navážit A silnější, žeby to byla vlastnost?

Asi záleží na osobním vkusu, u fomy 100 , EI 64 a normálním světle volám 7 až 8 minut (1:1:100, 20˚C).

[Stříbrokaz]

A jak vyvoláváš v měkkém světle? Přidáváš na čase, nebo Rodinal? (sotva mi to začlo chodit na ostrém sluníčku, přijde jak na potvoru podzim)

[jenda1250]

prodlužuju čas, ale zatím jsem ve vyloženě měkkém světle nedělal (s foma 100).

[michal_str]

Nechal jsem se zlákat vidinou vyrovnávacího účinku, namíchal Pyrocat a TF-2 a teď se můžu podělit o výsledky z prvního pokusu. Jestli se chystáte experimentovat s Acrosem, třeba vám to pomůže. Acros jsem použil schválně, protože jsem se s ním nikdy pořádně nedomluvil. Z mého pohledu se vyznačuje hlavně tím, že pobere strašně moc a pak je to boj zvětšit na papír. Takže jasný kandidát. Fotil jsem na svitek, exponováno dle bodového měření na nejtmavší stíny, kde jsem chtěl kresbu ( krajina v protisvětle, měřeno na kůru stromů ve směru pohledu=ve stínu). Vyvolávání bylo 1+1+100, 20 stupňů, 13 minut ( na webu jsou různá doporučení od 11min do 19 min, takže loterie) , pak voda, pak 10 min TF-2. Míchání 30s intenzivně, pak jemně jednou překlopit v 1., 4., 7 a 10.minutě. Teď jsem z toho udělal pár fotek, bez nadkrývání na Fomabrom N111 a výsledek mně velmi příjemně překvapil. Příště se pokusím o ještě lepší kresbu ve stínech a trochu snížím kontrast, takže přidám +1/2EV při expozici a zkrátím volání na 11min. Snad to bude úplně ono. Vypadá to, že je to správná cesta ke zvládnutí velkých kontrastů a dosažení ne úplně tuctové tonality.

[Stříbrokaz]

Vida, asi si budu přát k vánocům across. Můj poslední pokus je Foma 400 +1EV 2+2+100 7,5min při 20st, papíry speciál RC foma,tonalita a pleťovka v pohodě, překvapilo mě jemný zrno. To se F400 tak zlepšila?

[jenda1250]

Jaký význam má změna ředění a koncentrace? Hledám způsob, jak dostat na film opravdu velký rozsah při zachování brilance a popravdě řečeno se mi nechce míchat něco dalšího .

V nějakých materiálech jsem se dočetl, že větší vliv na ovlivnění kontrastu má rozdílné množství A a B, narozdíl od absolutního množství A, B : voda. Z textu vyplývalo, že větší množství B podává měkčí výsledky, ale v tabulkách byly podle mě nesrovnalosti, takže si nejsem úplně jistý zda tomu věřit.

Všiml jsem si jedné zajímavé věci při zkrácení volání (foma 100 na ei50, 5 min, 1:1:100, 20˚C) a velmi kontrastního motivu (východ slunce, se sluncem v záběru, osvětlená a zastíněná krajina), kde obloha není nějak extrémně krytá, ale spíš šedivá, jenom slunce a mraky kolem něj jsou "černé" (mluvím o negativu). Přisoudil bych tento jev pomalejšímu vyvolávání v hodně exponované velké ploše, kde se nemá odkud brát čerstvá vývojka. Bohužel stíny jsou příliš řídké a při zvětšování je navíc potřeba je trochu zatáhnout tvrdou gradací protože jinak jsou šedivé. Částěčně za řídké stíny může nechtěná podexpozice (příště budu muset odstínit pořádně spotmetr) a za jejich celkový nízký kontrast mírný závoj od sluníčka - kresba na negativu ale překvapivě je úplně všude. Je ale zvláštní, že na matnici se mi zdálo snížení kontrastu mnohem výraznější než na negativu. Celkově by asi film mohl být o trochu hustější - ale jen maličko.

[026200]

sokolíci, kdo prodá uhličitan draselný - bezvodý. Už mě to vážně začíná žádná legrace... Z internetových obchodů už čekám 4tý týden a stále nic. Objednal sem i jinde ale 3 týdny fuč a uhličitan nikde...

[dubraro]

sokolíci, kdo prodá uhličitan draselný - bezvodý. Už mě to vážně začíná žádná legrace... Z internetových obchodů už čekám 4tý týden a stále nic. Objednal sem i jinde ale 3 týdny fuč a uhličitan nikde...

Nemáš v profilu napsáno, odkud jsi. Jestli z Prahy (nebo tam někoho máš), tak stačí si dojít do Hichemu, dostaneš ho rovnou do ruky. http://hichem.i-stud.../?sel=23&sub=39

[026200]

Musím uznat, že negativ co sem dnes vyvolal na zkoušku, vypadá velmi dobře. Chtěl bych se jenom zeptat, kolik mícháte vývojky na planfilmy? Používám hnědé misky po tátovi, formát cca A4 a naředil sem 250ml vývojky. To je necelý centimetr hladina. Není to zbytečně moc? Je mě líto to vylít. Můžu v tom volat víc listů po sobě nebo na každý připravujete novou vývojku.

[Bohousek]

75ml 1+1+100 na 4x5"
Ja pouzivam vzdy cerstvou...

Bohousek

[jenda1250]

1300ml 1:1:100 na 8 planů 9x12 (tj. dvě várky po 4 kusech). Někdy to jsou i tři serie pokud se to blbě sejde. Pokud volám obě várky stejně a trefím se že případný dubl je v té druhé, tak je mezi nima při přímém srovnání vidět rozdíl, ale faktický vliv na výsledek jsem zatím neshledal. Druhá várka asitak půl hodiny po první (mám jeden tank i cívku).

[dubraro]

ilford rapid fixer prej jde použít, má ph cca 6,5 a nezredukuje pyrobarvu (tvrdí to S. King, autor receptu na pyrocat-HD).
klasickýho fakt kyselýho ustalovače bych se bál, to samý platí o foma rapidfixu...

Ustaloval jsem ve Foma Rapid Fixer a je to v pořádku.

[dubraro]

Pyrocat-HD a Fomapan 200 (kino)
Z množství názorů, nalezených na netu a doporučujících velmi rozdílné postupy (např. časy od 7 do desítek minut) jsem zvolil něco uprostřed.
1,5+1,5+100; 22°C; 11 minut, 2-3 překlopení 1x za minutu.
Na první pohled se film zdál příliš silně krytý a velmi kontrastní. Ale není tomu tak, respektive je to správný výsledek, neboť jsem fotil převážně tmavé předměty na sněhu. Exponoval jsem důsledně na stíny. Podrobnější pohled a sken ukázal, je film je vyvolán výborně, kresba je ve stínech i ve světlech a kontrast odpovídá skutečnosti. Zrno prakticky k nenalezení. Zkrátka Fomapan i Pyrocat se zde ukázaly ze své lepší stránky.
Pro klasický pozitivní proces by bylo možné poněkud zeslabit krytí malým zkrácením doby volání a/nebo snížením teploty. Pro sken je to akorát.

[jenda1250]

Mám takovou zkušenost, že se mi někdy negativ zdá dost kontrastní, ale při zvětšování naopak ještě kontrast musím trochu přidat. Naposled jsem si toho všimnul minulý týden, když jsem dělal jednu zimní krajinku:

Foma 100 (9x12), angulon 120/6.8, clona 22, čas 1/10", červený filtr B&W 090, slunečno, jasno, asi jedna hodina odpoledne, boční světlo. Volal jsem jako Normal, tj. 1:1:100, 8minut při 20˚C, překlopení 2x/minutu a při zvětšování jsem místo běžných M40 až M50 šel na M72, přitom negativ se zdá být kontrastní až až.

[halibut]

Chtěl bych se zeptat zkušenějších kolegů zda maji nějakou povědomost o trvanlivosti roztoků A, B. Našel jsem zastrčené vzadu v regálku lahvičky se zbytkem těchto roztoků. Jsou cca 1 rok staré. Lze je ještě použít a nebo raději vylít. Děkuj za odpoěď.

[bzencak]

Klídek, já mám starší HDčko a jede jak čert.

[halibut]

Bzenčáku díky, uklidnil jsi mě. Odpoledne to vyzkouším.

[Golfista]

Po dvou letech jsem nepoznal změnu

[jenda1250]

Zkoušel někdo mírně pushovat HP5tku? tak na ISO 800 (~1600). Při cirka iso 400 a volání ca 11 minut (1:1:100, ca 20°C) mi to vyšlo pěkně (až měkce), řekl bych, že má rezervu v kontrastu, takže bych se nějakého delšího volání nebál. Zkoušel někdo? Je to svitek.

PS: byl to třetí nálev (4x foma 100 9*12 // 2x foma100 9*12 // 1x HP5 120) a zdá se že vše je tak, jak má být.

[otik]

mám ve skříňce zbytek pyrocatu a ta složka s pyrokatechinem už je taková krémová, zkoušel jste v takhle zhnědlý někdo volat? Myslím, že by jsem to měl radši vylejt a namíchat novou, ale mám jeden snímek, tak kvůli němu, moc se mi nechce.

[otik]

tak jsem to zkusil umíchat a vznikla taková špinavá voda, kterou jsem viděl poprvé . Takže radši nee

[vanourek]

Otiku, po smíchání to mám ještě špinavější a volám v tom bez potíží

[otik]

Otiku, po smíchání to mám ještě špinavější a volám v tom bez potíží

fakt? ona že čerstvá byla proti této jako křišťál. Nakonec jsem použil pyro510 od konyho, poprvé, je to trošku kontrastnější, ale na to že jsem ředění a čas volání jen tak střelil podle fóra tady je to celkem úspěch. Tož jí dám ještě šanci

[Bohousek]

Zcela bez problemu me funguje neco, co vzhledem pripomina spis inkoust nez ciry roztok...

Bohousek

[otik]

tak jsem ten zelenej, posléze hnědej sajrajt vyzkoušel a opravdu funguje. Když byl před tím rokem čerstvej, byl takovej pěkně růžovoučkej

[berraneck]

nechtěj vědět, jak vypadá po 2 letech

[Stevek]

Tak abych se taky přidal... Jsem dost horlivým zastáncem této vývojky, jelikož ona způsobila můj přechod od kinofilmu k svitku, konkrétně tedy tento obrázek:
http://www.flickr.co...57629678717400/
Zkoušel jsem v tom Fomu 100 (12 minut, 1+1+100) a Kodak TriX 400 (14-15 minut, 1:1:100). Vše vyšlo perfektně, ale musím se přiznat k jedné modifikaci. Jako roztok B jsem používal 20%ní uhličitan sodný v pětinásobném nožství, než doporučovaný 75%ní roztok K2CO3. Více zde:
http://www.pyrocat-h...tml/mixing.html
Roztok B jsem nedávno dodělal, K2CO3 už mám a vyzkoušel jsem v tom vymáchat Neopan 400, 15 minut. Film dopadl dobře, je ale méně kontrastní, než bych čekal, mluvím ale pouze o skenu. kde se to snadno dožene. Na téhle vývojce mám rád, že je opravdu blbuvzdorná a v komnbinaci s blbuvzdorným filmem jako třeba TriX, je to skvělá kombinace:-). Jemné zrno, obrovský dynamický rozsah, krásná tonalita. Při svatebním focení jsem jako fotograf přicmrdávač fotil všechny svatebčany v málo osvětleném sále s velkým oknem nad nimi, do kterého pralo slunce, tedy v obrovském protisvětle. Kolega hlavní digitální fotograf fotil samozřejmě s bleskem a já jsem jen jednou znechuceně cvaknul v domnění, že z toho nemůže nic vyjít. Ejhle, fotka vyšla parádně, každý xicht je snadno rozpoznatelný, naštěstí zafungovala ona blbuvzdorná kombinace s TriXem. Zde si dovolím důkaz:

Jinak s ní míchám radši míň, 10s na začátku, pak cca 6 s na začátku každé minuty. Zkoušel jsem i něco jako polostojaté vyvolání, myslím, že Foma 100, poloviční koncentrace a čas kolem 40 minut, míchnutí cca co 5 minut. Výsledek je hodně kontrastní, možná i líbivý, ale stíny jsou slité a fotky postrádají ostrost. Takže, radši míchat, sice méně, ale míchat. Ještě bych si dovolil jeden dotaz, kde kupujete základní surovinu, tedy Pyrokatechol?

[Stevek]

Hmm, poradítě mi někdo, jak sem dostat ten obrázek? Ctrl c, Ctrl v nefunguje...

[jenda1250]

"Použít rozšířený editor" - tlačítko vedle "Odeslat". Tam najdeš kolonku pro vložení obrázku.

Právě kvůli blbuvzdornosti od HDčka pomalu přecházím k DK-20, docela se mi na ní právě proti PyroHD líbí živější podání, pyro dokáže úspěšně zabít mikrokontrast = nehodí se na všechno. Zase ale na každým negativu je všechno, DK-20 je náročnější na přesné vyhodnocení kontrastu scény a její interpretaci, tj víc odpadu, ale když se všechny okolnosti sejdou tak jak mají, má to šťávu.

[Stevek]

Tak tady je ta slíbená fotka, díky za radu.

Přiložený soubor (y)

•  Pyrocat 1_1_100_14 min Trix 400_0010.jpg   443,38K   88 Počet stažení

[Standulin]

Dá se nahradit pyrosiřičitan sodný dithioničitanem sodným? Nejsem chemik a nevím, jestli to náhodou není to samé....