22 odpovědí na toto téma

[Jimmi]

Občas tu narazím na zmínku o ředění vývojek. Všichni se tváří, že to znají, ale v návodu na krabičce o tom nic nepíšou
Rozumím tomu správně, že se vývojka naředí více nežli obvykle, a pak to dává jiné výsledky?

[LukasJ]

No co je obviklé..... Ale jde vesměs o to, že vývojka se jinak chová při různé koncentraci. Třeba Rodinal má neuvěřitelnej rozsah, ovládaný právě ředěním. Jinak má ředění vliv na ostrost a na zrno, kontrast atd. Ono je možný používat i jiné než standardní ředění, ale jednak je nutno dávat pozor na minimální obsah vyvolávacích látek (třeba u Rodinalu v malých koncentracích), jednak pak je nutný experimentovat s časama volání a kinetikou. Základ je, mít nějaký standardní postup a pak se snažit ho ladit. čím víc proměných v procesu, tím náhodnější výsledky. Ale koncetrací a způsobem volání se dá zachránit spousta věcí, pokud to člověk dostane do ruky a oka. Doporučuji se soustředit se na jednu vývojku a jeden film, udělat pár testů, aby člověk věděl co dělat s kontrastně nafoceným filmem, co dělat s plochým filmem, jak se film chová v dané vývojce v různých koncentracích/kinetice atd.

[prema]

Mi v pravěku mého snažení,kdy jsem toho věděl opravdu zlomek toho co dnes bohatě v tomto směru stačilo vědět,že :
Rodinal :

1:25 výraznější zrno,vhodné pro scény s nízkým kontrastem /
vyvolává kontrastně/
1:50 standartní rodinalovské zrno,vhodné pro scény s normálním
kontrastem
1:100 relativně jemnější zrno,vyrovnává větší kontrasty

Ve všech ředěních velmi ostrá vývojka,což není u jiných vod vůbec samozřejmé.

ID 11:

1:0 / stock/ velmi jemné zrno,ovšem při větších zvětšeních už na úkor
ostrosti,mírně kontrastněji pracující / s Rodinalem 1:25 se
to ovšem nedá srovnat /
1:1 kompromis mezi zrnitostí a ostrostí,vhodné pro většinu
světelně standardních situací
1:3 relativně zřetelné,ale špičkově ostré a pravidelné zrno,
vyrovnávací účinek / ale méně než Rodinal 1:100/

atd. Pro začátek to musí stačit a dále samostudium a vlastní zkušenost.

[himself]

Pracuji nejvíc s ID11 a Microphenem. Chápu to dobře, že s ředním 1+1 i 1+3 vyvolám podstatně méně filmů? (bavím se o svitku)

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, prosím o informaci, týkající se změn pH ředěných lázní.
Hodnota pH se postupně mění v závislosti na koncentraci ředěné vývojky
společně s vyvolávací schopností roztoku. Mám samozřejmě na mysli jen
jednorázově využívané vývojky, u kterých je konstantní hodnota pH na
počátku působení zaručena a je možné celý proces spolehlivě opakovat.
Věcných informací na uvedené téma je minimum. Přitom se jedná o dost
důležitý krok, ovlivňující zásadním způsobem standartizaci procesu. Navíc
je nutné konkretizovat formát zpracovávaného materiálu /35-120-4x5"/a
poměr použitého objemu vývojky a celkové vyvolávané plochy filmu. Erik

[jenda1250]

Pracuji nejvíc s ID11 a Microphenem. Chápu to dobře, že s ředním 1+1 i 1+3 vyvolám podstatně méně filmů? (bavím se o svitku)

Ne tak docela. v 1 litru ID-11 vyvoláš papírově 10 filmů. Pokud budeš ředit 1:1 a máš k dispozici tank 250ml, tak jsi schopen zpracovat 8 filmů. Beduše-li ředit 1:3, tak, počítám-li dobře, jsi schopen namíchat 12 dávek. Osobně jsem ale 1:3 nepoužíval, možná těch 80ml bude kolidovat s minimálním doporučovaným množstvím vývojky. Třeba vyzkoušet.

[himself]

Nechápu to. Na vyvolání filmu potřebuju půllitr vývojky. Jestliže použiju ředění 1+1, tak přeci z litru stocku udělám 4 půllitry 1+1, ne?

[Pavel_P]

Ředěnou ID11 je doporučováno vylévati, proto ti ty počty nesedí :)
Já to taky vylejvám, nicméně u té kupované (drahé) bych se taky asi dosti kroutil :)

[Jimmi]

Nepíšete nic o prodlužování časů při větším ředění. To by se asi mělo, ne....?
Rád bych to zkusil na 6x6, čili zrno tolik nevadí, zaujala mě ta ostrost.
Pokud budu vyvolávat jeden svitek ve vývojnici, je třeba jí naplnit až po okraj, nebo stačí běžné množství naředěné vývojky?

[jenda1250]

himself: sorry, přehlédl jsem ten svitek

Takže pokud budeš vyvolávat po dvou svitcích zároveň, dostaneš se na stejné počty, jako jsem nastínil výše.

[BiCZ]

Zdravim
chtel bych se zeptat jestli ma nejaky smysl redit pozitivni vyvojku. Ja mam pocit, ze jsem nekde cetl, ze se redi, ale vcera pred mym prvnim zvetsovanim jsem nic takoveho uz nikde nenasel...
Jen pro uplnost dodam, ze mam FOMATOL P

[himself]

jenda, no jo, to je ono, já volám jen jeden svitek

[Pavel_P]

Zdravim
chtel bych se zeptat jestli ma nejaky smysl redit pozitivni vyvojku. Ja mam pocit, ze jsem nekde cetl, ze se redi, ale vcera pred mym prvnim zvetsovanim jsem nic takoveho uz nikde nenasel...
Jen pro uplnost dodam, ze mam FOMATOL P

Některé pozitivní vývojky se ředí kvůli řízení kontrastu, nicméně o Fomatolu vím prd... Si to zkus...

[Jimmi]

...většina vývojnic, co jsem měl v ruce, má na spodní straně napsáno, kolik chemie je potřeba pro který film....

To je kapišto, ale vývojnici nedávám plnou, jen to předepsané množství. Má ještě rezervu, proto se ptám, jestli stačí ono uvedené množství, nebo naplnit v zásadě po okraj.

[Enthropy]

...většina vývojnic, co jsem měl v ruce, má na spodní straně napsáno, kolik chemie je potřeba pro který film....

To je kapišto, ale vývojnici nedávám plnou, jen to předepsané množství. Má ještě rezervu, proto se ptám, jestli stačí ono uvedené množství, nebo naplnit v zásadě po okraj.

Pokud ředění není nějak extrémní, tak stačí předepsané množství - chce to buď vyzkoušet, nebo si někde najít minimální množství stocku, které musí v tom naředěném stavu ve vývojnici plavat, aby z toho něco vylezlo. Ale tady bych to bral s rezervou, protože například u Excelu (Fomácký skoroXtol) vesele babrám kinofilm Fomapan 200 v 300ml 1+3 nebo 1+4, i když oficiálně nesmíš jít pod 100ml stocku na film.

[LukasJ]

Zdravim
chtel bych se zeptat jestli ma nejaky smysl redit pozitivni vyvojku. Ja mam pocit, ze jsem nekde cetl, ze se redi, ale vcera pred mym prvnim zvetsovanim jsem nic takoveho uz nikde nenasel...
Jen pro uplnost dodam, ze mam FOMATOL P

Některé pozitivní vývojky se ředí kvůli řízení kontrastu, nicméně o Fomatolu vím prd... Si to zkus...

FOMATOL P rozhodně neředit. tahle vývojka pracuje optimálně za normálního rozmíchání. Osobně ho používám, ale stejně většinou jedu na Univerzální Fomě vylepšené o žičku metolu. Vřele doporučuju zkusit. Pak je to fakt slušná vývojka. Jinak FomatolP mi moc nesedí, předchůdce byl IMHO lepší, nechápu proč přišlo tohle.

[Jimmi]

Rodinal se ještě prodává? U Škody ho podle e-shopu nevedou, jen R09 od Fomy....

[Enthropy]

Pokud vím, tak prodává. Minimálně v DVF (dřív Kony's) v Brně na Pekařské ho mají pravidelně.

[Pavel_P]

Asi tam mají nějakou chybu, u Škody rodinal vždy byl. Nějakej jeliman to tam přepsal jako Agfa R09 http://www.fotoskoda...jka-500ml-bvl3g

[Jimmi]

Díky.
Ještě poslední dotaz:
Opravdu se Foma R09 od Rodinalu tak moc liší?