Emofin až do dna
#1
Publikováno 7 srpen 2009 - 23:34:38
Zkoušel to už někdo z vás? Máte nějaké osvědčené recepty na druhou lázeň (ať už s efektem podobným originálu, nebo nějaké podivnosti s odlišným, ale užitečným, chováním), nebo mi nezbývá, než to začít střílet od boku?
Zdržte se prosím rad typu "namíchej si svoji dvoulázňovku" - jsem čuně líné shánět suroviny, ale nějaký ten borax, louh, uhličitan a siřičitan se v Brně koupí i v kamenných obchodech.
#2
Publikováno 8 srpen 2009 - 07:52:19
#3
Publikováno 8 srpen 2009 - 10:46:19
Shodli jsme se na tom, ze vyvolavani u Emofinu uz pravdepodobne probiha v prvnim stupni. Takze tezko rict. Kazdopadne to neni klasicka dvoulaznovka, protoze tou bys rozhodne nemohl ridit kontrast vlivem zmeny vyvolavaci doby a to rozhodne u Emofinu jde. Kazdopadne to muzes zkusit. Druhy stupen nebude asi nic jineho nez nejaka zasada, ackoli potom cloveku vrta hlavou proc i pro druhy stupen uvadi Tetenal michani a zmenu doby pobytu v ni pro PUSH. Je to proste vubec "divna" vyvojka
#4
Publikováno 8 srpen 2009 - 11:03:44
Tetenal uvadi zivotnost roztoku 3 mesice. Podle me je to na hodne bezpecne strane, protoze asi dva tydny nazpatek jsem volal s Emofinem rozdelanym 13 mesicu. Skladoval jsem ho v hnedych sklenenych lahvich zastriknutych Protectanem. Krome srazeniny, o ktere pise i navod, jsem nevidel zadny problem.
Je to proste vyborna vyvojka.
Jediny problem je cena
A to, ze dela fleky jak svina, ktere nejdou absolutne nicim, krome smirglu, dolu...... Bacha byt i na jedinou kapku. Takhle jsem nam pekne zadelal lino a pracku Hned peclive omyt a vytrit!!
#5
Publikováno 8 srpen 2009 - 11:28:01
#6
Publikováno 8 srpen 2009 - 12:07:30
#7
Publikováno 8 srpen 2009 - 19:35:08
fotografické laboratoře, vždy s vynikajícím výsledkem, se nepodařilo najít
i přes špičkové přístrojové vybavení pracoviště odpovídající recepturu pro
přípravu vývojky. I mnohonásobně překročený limit v počtu zpracovaných
filmů dával stále naprosto stabilní výsledky. Emofin je cestou k dokonalým
a naprosto stejným výsledkům. Za kvalitu se však velmi tvrdě platí. Erik
#8
Publikováno 9 srpen 2009 - 02:07:11
Vážení kolegové, prakticky dokonale prověřený postup z renomovaného vědeckého pracoviště ve Švýcarsku, kde s Emofinem pracovala většina zaměstnanců, jak ve firemně fotodokumentačním, tak privátním prostředí
fotografické laboratoře, vždy s vynikajícím výsledkem, se nepodařilo najít
i přes špičkové přístrojové vybavení pracoviště odpovídající recepturu pro
přípravu vývojky. I mnohonásobně překročený limit v počtu zpracovaných
filmů dával stále naprosto stabilní výsledky. Emofin je cestou k dokonalým
a naprosto stejným výsledkům. Za kvalitu se však velmi tvrdě platí. Erik
Netušíte prosím, jak velké překroční bylo vyzkoušeno jako ještě bezpečné? Nerad bych při zkoušení na vlastní pěst zničil nějaký důležitý film.
#9
Publikováno 9 srpen 2009 - 11:52:17
jež je potřebná k pokrytí horní plochy filmové cívky v tanku Jobo. Roztok
byl již silně zbarven, ale přesto stále spolehlivě pracoval s rovnoměrnými
a standartními výsledky. Vývojka má úžasnou vyrovnávací schopnost pro
zvládnutí kontrastů za značných světelných rozdílů. Byť svým vzhledem v
podobě temně hnědé tekutiny odrazovala od dalšího použití, stále si zcela
zachovávala rovnoměrné vlastnosti. Počet vyvolaných filmů převýšil 3x !!
doporučovanou kapacitu lázně. Objem pracovního roztoku se postupně u
první lázně snižuje, vzhledem k přenosu části lázně, která ulpí na emulzi
a kontaminuje tak druhý roztok. Oplach mezi lázněmi není dovolen. Erik
#10
Publikováno 9 srpen 2009 - 16:25:34
#11
Publikováno 10 srpen 2009 - 06:15:27
diky za sdeleni Pokud je to s kapacitou opravdu takto, tak je Emofin jeste lepsi, nez jsem si myslel.
#12
Publikováno 10 srpen 2009 - 22:33:33
Jsou Diafine a Emofin nějak příbuzné či podobné?
S díky Erik
#13
Publikováno 11 srpen 2009 - 06:59:20
Zjednodusene. Diafinka se v prvnim stupni nacuca vyvojkou, ale neprobiha zde samotne vyvolavani. To probehne az ve druhem stupni - zasade. Prakticky nezalezi na teplote roztoku, pokud se pohybuje v nejakem rozmezi od 18 do 23 stupnu. Emulze nacuca vzdy urcite konecne mnozstvi vyvojky a vyvolavani probiha pouze s timto mnozstvim. Neupecou se tak svetla, kde se vyvojka sice vycerpa rychle, ale neni tam dalsi, pomoci ktere by vyvolavani pokracovalo. Stiny pak pekne dojedou, protoze je k dispozici cas, ktery by u bezneho volani v normalni vyvojce znamenal prave to upeceni svetel. Vsechno je to popsano ve zdejsim clanku -Vyvojky pro umelce (myslim, ze se to tak jmenovalo). Problem je v tom, ze prakticky nelze ridit kontrast.
Emofin je takovy bastard mezi klasickou dvoulaznovkou a normalni jednostupnovou vyvojkou. Vyvolavani probiha uz v prvnim stupni, kdy muzes klasickymi metodami ridit kontrast - cas vyvolavani, preklapeni
V druhem stupni uz jen "dorazis" ty stiny. Vyvolavani svetel se utne ze stejneho duvodu, jak je uvedeno vyse. emofin se tedy lepe hodi pro PUSH. Samotne "zrychleni" filmu je pri pouziti Emofinu jsem pozoroval okolo 2/3 clony bez toho aniz by mi pri zvetsovani vyrazne vzrostl kontrast (misto dvou filtru M1 jsem mel zarazeny jeden). To vse pri prokreslenych stinech i svetlech s prakticky neznatelnym zrnem.
Toto je, pokud si ted narychlo dobre pamatuju, volane Emofinem:
Neopan 400, EI 800, neosvetlena relativne tmava mistnost, venku jasny slunecny den. Volano pro kondenzor. Je to prefocene z pultiku, zvetseninu bych udelal radeji trosku kontrastnejsi.
#14
Publikováno 11 srpen 2009 - 07:07:53
Dnešními analytickými metodami je určitě možné stanovit zcela přesně nejen složení vývojky, ale i nečistoty v použitých surovinách. Problém je právního charakteru, složení je určitě chráněné a kdyby ho někdo zveřejnil, byl by to velký průšvih.... se nepodařilo najít
i přes špičkové přístrojové vybavení pracoviště odpovídající recepturu pro
přípravu vývojky.
#15
Publikováno 10 únor 2010 - 22:07:07
děkuji rychloranný notorie!Tu něco je.... možná ten emofim na tom cos změní, ale neumím ho ovládat a tak "neklidnej" jsem při volání už dlouho nebyl... dvě lázně, nevím pořádně co která dělá a vůbec má tady emofin svoje vlákno? možná by si to při tý ceně zasloužil...
http://www.temnakomo...iewtopic&t=2788
tedy když mám film a rád bych "ubral volání" tak se chovám normálně jako s jednoláznovou vývojkou, tedy zmírním pohyb, nebo snížím teplotu apod
v první lázni
a v tý druhý to mám dělat punktum stejně?
a poslední dotaz - normálně se uvádějí čas
x plus y
no pro push jsem narazil třeba
HP5+ Emofin stock 800 8 min - tedy jeden čas, volá se tedy jen v první lázni?
#16
Publikováno 10 únor 2010 - 22:21:11
je to potvurka ten Emofin, co?
Mam v planu ho otestovat pri volani rentgen filmu v misce pod "dohledem", abych poznal, jak se presne chova.
Kazdopadne zaver byl zatim taky, ze volani probiha uz v prvni lazni a v druhe dojede jen nacucana vyvojka.
Kontrast ridis v prvni lazni jako v "bezne" vyvojce, aspon tak mi to zatim vychazi.
Je mi zahadou, proc se uvadi zmena casu i v druhe lazni Jednou jsem zkusil v ni nechat film jen kratsi dobu a nic spatneho jsem nepozoroval (rikal jsem si, ze za ty ctyri minuty tam uz stejne zadna vyvojka nebude, tak proc to tam nechavat devet). Vicemene si tedy myslim, ze v ty druhy lazni to muzes nechat lezet podobne jako u beznych dvoulaznovek, tzn. nefrci na case, teplote a ani moc ne na kvedlature (lepe asi vubec nekvedlat).
Zaexperimentuj a podel se s nami o vysledky
#17
Publikováno 11 únor 2010 - 09:47:11
uff experimenty, to už mě dávno pustilo, není pak čas na pořádnou práciZaexperimentuj a podel se s nami o vysledky
ale když mi to s nějakým filmem bude chodit dobře, než to vyčerpáním uhyne, jsem na filmu "č.3",tak dám samozdřejmě ukázku s popisem
#18
Publikováno 11 únor 2010 - 10:08:30
Je-li uveden jen jeden čas, použije se pro obě lázně. Tedy je-li uvedeno 8 minut, znamená to 8 minut v lázni A a 8 minut v lázni B.a poslední dotaz - normálně se uvádějí čas
x plus y
no pro push jsem narazil třeba
HP5+ Emofin stock 800 8 min - tedy jeden čas, volá se tedy jen v první lázni?
#19
Publikováno 2 březen 2010 - 14:26:18
jinak dle prvotního očmuchávání to jako by při denním světle film víc "nakrmí" a exponovat by se mělo hubeněji
pro umělé světlo jsem exponoval jak jsem zvyklej a krytí je stejný, jako u jiných vývojek, čili nic nepřidáno
zkoušel někdo semistand? když mám film a volám ho 4-5 minut a omezil bych klopení na začátek a pak jednou v půlce volání a trochu prodloužil čas - co z toho vyleze? nebudou tam nějaký ty pruhy kvůli malýmu pohybu ve vývojce?
potřebuju krytí ve středních tónech posílit a ve světlech nepřidávat, občas jsem na tom plese přeběhl ze sálu k výčepnímu a tam bylo o dost světla víc
filmy mám z plesu ještě čtyři a volám je postupně, protože jsem to pojal zároveň jako praktické seznámení týhle vody a neo 1600 v mém případě
je drahá, ale dodává těm lidem cosi, co jsem v microphenu neměl
#20
Publikováno 2 březen 2010 - 18:28:35
Ono to s tím překlápěním u Emofinu není jako u jednolázňovek, kontrast roste jen velmi pozvolna, takže 1x za minutu je téměř to samé jako 2x za 4 minuty. S prodloužením času si také moc nepomůžeš.
Já bych jel standard a překlopil velmi pozvolna každou minutu.
#21
Publikováno 3 březen 2010 - 10:44:02
dělal jsem si už papírový náhledy i výřez z 30x40 a brian by řekl "luxusní" a já sem opatrnější a říkám - má to tvář, poněvadž luxusní věci mívám svátečně a většinou od 6x6 vejš
jediná úprava bude ta, že po roce dám nad kondenzor to matný sklíčko abych tváře trošku dohladil při větším výtahu zvětšováku
#22
Publikováno 24 září 2010 - 12:11:30
#23
Publikováno 24 září 2010 - 12:20:06
Musel bych pohledat v zaznamech, jak jsem to volal.... kazdopadne z udaju Tetenalu vyplyva, ze cas 4,5+4,5 je pro E.I. 100 pri kontrastu 0,7, ale hlavne PRO ROTACI (60 ot./min) nebo 3-SEKUNDOVE preklapeni....
Doporucuji zde vyborne pocitadlo vyvolavacich dob:
http://www.phototec....ag_erechner.php
Podle neho to vychazi pro G 0,62, E.I.100, 18 °C a 1-minutovy preklapeci cyklus na 7:44+7:44.
#24
Publikováno 24 září 2010 - 12:21:29
kde jsi to cetl? Docela by me to zajimalo.
A v cem mu to ma pomoct?
#26
Publikováno 24 září 2010 - 12:45:21
hm, asi mu budu muset napsat nebo si to vyzkouset
#27
Publikováno 24 září 2010 - 18:08:23
Navazuji na uzamcene tema Tetenal Emofin.
Musel bych pohledat v zaznamech, jak jsem to volal.... kazdopadne z udaju Tetenalu vyplyva, ze cas 4,5+4,5 je pro E.I. 100 pri kontrastu 0,7, ale hlavne PRO ROTACI (60 ot./min) nebo 3-SEKUNDOVE preklapeni....
Doporucuji zde vyborne pocitadlo vyvolavacich dob:
http://www.phototec....ag_erechner.php
Podle neho to vychazi pro G 0,62, E.I.100, 18 °C a 1-minutovy preklapeci cyklus na 7:44+7:44.
Tak to je bomba tohleto počítadlo. Něco podobného hledám již celé věky. Funguje to? Zkoušel jsi podle toho něco volat?
Abych pravdu řekl, tak začínám s vyrovnávacími vývojkami kvůli tomu,že když fotogarfuji s flexaretou nějakou tu reportáž, tak nechci moc měřit. Důvod jistě všichni znáte. Změřím si na začátku okolní světlo a pak raději nějakou tu clonu přidám.Protože přeexpozice tolik nevadí. No a vyrovnávací vývojka by to měla vyřešit úplně. Nebo se mýlím?
#28
Publikováno 24 září 2010 - 18:25:00
#29
Publikováno 26 září 2010 - 08:50:43
Já znám tuhle je to asi starší verze téhož. Někdy to ale umí vyprodukovat naprosto nesmyslná numera, doporučuji výsledky kontrolovat.Doporucuji zde vyborne pocitadlo vyvolavacich dob:
http://www.phototec....ag_erechner.php
#30
Publikováno 26 září 2010 - 08:55:50
[quote]
Pro 1-minutové překlápění a kontrast 0,55 je stejný čas, 4,5+4,5.
Vidím, že bych asi měl svoji sbírku dokumentace posyktnout do zdejší knihovny "ke stažení".
Jééé - tisící příspěvek.
#31
Publikováno 30 září 2010 - 16:56:48
Zato snímky fotografované za slunečného počasí se zeleným filtrem,tak ty mají šťávu a kryté tak akorát.Na ty se těším.
#32
Publikováno 25 listopad 2010 - 21:28:11
Jsou tam fleky Sice ne vsude, ale tak dva tri na svitku jsou. Jeste uvidim, az to uschne a kouknu na to poradne.
#33
Publikováno 27 listopad 2010 - 18:27:32
PART 1
part A Weight =17.7g
p-phenylenediamine derivate 50-90%.........................8.8-16 g/L
Sodium disulfite 5-10%............................................... 0.9-1.8 g/L
p-methylaminophenol sulfate 25-50%...........................4.4-8.8 g/L
part B Weight =72.5 g
Sodium sulfite >90%.............................................. ....72g/L
Measured pH on making up to 1L ~7
PART 2
Weight=88.2 g
Sodium Carbonate 25-50%..........................................22-44 g/L
Sodium Sulfite 25-50%............................................... .22-44 g/L
Measured pH on making up to 1L ~12
Hľadám to preto, lebo na Slovensku túto vývojku asi nikto nepredáva. U nikoho som to neobjavil.
#34
Publikováno 28 listopad 2010 - 03:00:58
#35
Publikováno 28 listopad 2010 - 17:07:39
#36
Publikováno 13 prosinec 2010 - 18:28:50
#37
Publikováno 13 prosinec 2010 - 18:39:35
#38
Publikováno 14 prosinec 2010 - 08:11:00
Výše uvedený jev jsem v Emofinu nikdy nezaznamenal.
Stal se mi jednou v Diafínu, který má doporučeno míchat velmi málo. Tak jsem začal překlápět vývojnici trochu častěji a energičtěji.
Nemohlo se stát, že jsi měl ve vývojnici málo vývojky (ne zcela ponořený film)?
#39 Jirinol
Publikováno 14 prosinec 2010 - 08:21:24
pokud ty proužky jsou tmavší, příčinu netuším.....
#40
Publikováno 14 prosinec 2010 - 12:25:29
#41
Publikováno 14 prosinec 2010 - 12:35:59
#42
Publikováno 14 prosinec 2010 - 13:14:19
mám roční emofin zastříknutej v lahvích, vyvoláno celkem 7 filmů
v lednu se ho chystám znova použít na plesový filmy
bude pokaženej, nebo nebude pokaženej?
měl jsem ho aspoń rozpůlit a dát do čtyřech lahví, tak příště
-
jasně, že si to předem vyzkouším
#43
Publikováno 14 prosinec 2010 - 13:44:02
Ve vývojnici jsem měl 800ml chemie na jeden svitek.Proužky jsou tmavší, nestejně dlouhé a viditelné pouze proti světlu.Používám předmáčení,takže bublinky by neměli vznikat.
To je ten důvod - předmáčení u dvoulázňovek vždycky smrdí katastrofou.
#44
Publikováno 14 prosinec 2010 - 13:44:51
dejte mi naději, prosíííím
mám roční emofin zastříknutej v lahvích, vyvoláno celkem 7 filmů
v lednu se ho chystám znova použít na plesový filmy
bude pokaženej, nebo nebude pokaženej?
měl jsem ho aspoń rozpůlit a dát do čtyřech lahví, tak příště
-
jasně, že si to předem vyzkouším
Nebude pokaženej - aspoň můj vydržel ještě dýl
#45
Publikováno 14 prosinec 2010 - 13:57:13
#46
Publikováno 14 prosinec 2010 - 14:24:16
totiž emofin a neo 1600 je do tý hospody skoro jediná možnost
úsporky na stropě mnoho metrů nade mnou a sem tam slabá lampa na stěně
zase s úsporkama
kdo s tím má dělat? všichni sebou tak melou a to si chyť třicetinou a i tak jsi někde kolem f2
grrrrrrrrrrr
#47
Publikováno 14 prosinec 2010 - 14:42:58
už jsem se lek, že budu muset kupovat novej
totiž emofin a neo 1600 je do tý hospody skoro jediná možnost
úsporky na stropě mnoho metrů nade mnou a sem tam slabá lampa na stěně
zase s úsporkama
kdo s tím má dělat? všichni sebou tak melou a to si chyť třicetinou a i tak jsi někde kolem f2
grrrrrrrrrrr
Jestli zvládneš umíchat vlastní vodu, tak se tady někde válí recept na moji dvouláňovku, ve které Neopan 1600 běhá taky skvěle a zdá se mi, že ve stínech je to ještě o chlup lepší. Najdeš to tady.
Někde dole je návod, jak v tom ten Neopan máchat a pár vzorků, co z toho leze.
#48
Publikováno 14 prosinec 2010 - 15:02:09
kvůli pěti filmům ročně do chemie nejdu, jen konfekce
kulturnit zrno...Další poznatky k použití me verze spolu s Neopanem 1600:
Docela rozumně se dá zkulturnit zrno tím, že do druhé lázně (naředěné dávky na 1 kinofilm) vrazíte lžičku ....
to bych snad radši jednotil řepu
#49
Publikováno 14 prosinec 2010 - 15:25:18
Ve vývojnici jsem měl 800ml chemie na jeden svitek.Proužky jsou tmavší, nestejně dlouhé a viditelné pouze proti světlu.Používám předmáčení,takže bublinky by neměli vznikat.
To je ten důvod - předmáčení u dvoulázňovek vždycky smrdí katastrofou.
Aha...to jsem nevěděl. A z jakého důvodu? Tak nějak jsem se domníval,že předmáčení je vhodné vždy.
Domnívám se,že ty proužky budou způsobeny nedostatečným kvedláním.U filmů,kde jsem na začátku překlopil třikrát a poté "prudce a kvalitně" překlopil každou minutu je vše OK.
#50
Publikováno 14 prosinec 2010 - 15:36:49
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních