FOMA 200
#1
Publikováno 10 srpen 2009 - 20:10:21
Právě jsme si prohlédl dva čerstvě vyvolané svitky FOMY 200. Vyvolával jsem je v Rodinalu 1:50, 20 st. +10 min a společně v jednom tanku a jednom roztoku.
Jsem z toho úplně blázen. Oba byly snímány v rozmezí půlhodiny. Jeden je věak exponován korektně, druhý je podexponován. Cyba v natavení na aparátu je vyloučena, protože chnologicky další film je zase dobrý.
NA OKRAJI POEXPONOVANÉHO FILMU jsou nápisy ULTRA, což na jiných svitcích není.
Prolezl jsem i odpadkový koš, jestli jsem omylem nepoužil jiný film, ale tady chyba není . Nemáte někdo podobnou zkušenost ?
Děkuji za postřehy.
#2
Publikováno 10 srpen 2009 - 20:54:25
#3
Publikováno 10 srpen 2009 - 20:55:25
#4
Publikováno 11 srpen 2009 - 07:36:45
Ale dobře mi tak, chtěl jsem ušetřit na TRI-X Panu a tady to mám.
Už takhle experimentovat nebudu.
#5
Publikováno 11 srpen 2009 - 07:53:42
#6 Anonymous
Publikováno 11 srpen 2009 - 08:09:16
#7
Publikováno 11 srpen 2009 - 08:13:48
#8 Anonymous
Publikováno 11 srpen 2009 - 08:21:13
Aha, tak to by teoreticky mohlo být ono.Sorry, zapomněl jsem podokknout, že byl přepušován na 400 ASA.
#9
Publikováno 15 srpen 2009 - 22:42:40
#10
Publikováno 16 srpen 2009 - 13:49:22
#11
Publikováno 16 srpen 2009 - 14:16:37
#12
Publikováno 16 srpen 2009 - 14:43:59
To spis, uz jsem zazil jednoho sikulu, kterej dokazal narvat do Minolty Autocorda film papirem dovnitr a kupodivu, tam uz zadna kresba opravdu nebyla
Neber jako urazku, ale nemohlo v nejakej zahadnem hnuti mysli dojit k tomu?
Bohousek
#13
Publikováno 16 srpen 2009 - 16:09:53
Pres anhilacku toho sice moc neprojde, ale nejaka kresba by tam byla...
To spis, uz jsem zazil jednoho sikulu, kterej dokazal narvat do Minolty Autocorda film papirem dovnitr a kupodivu, tam uz zadna kresba opravdu nebyla
Neber jako urazku, ale nemohlo v nejakej zahadnem hnuti mysli dojit k tomu?
Bohousek
K tomu bych se taky přikláněl. Člověk ve zmatku může udělat i takovou kravinu jako například založit svitek ksichtem na plech.Pak by to vysvětlovalo vše.
#14
Publikováno 16 srpen 2009 - 17:27:33
#15
Publikováno 16 srpen 2009 - 17:39:39
A vůbec... těžko říct. Já už Fomu celkově beru jako tréningový smetí který se 100x povede ale po stoprvní, když to člověk potřebuje tak narazí na zmetek.
#16
Publikováno 16 srpen 2009 - 20:35:51
no tak z toho že uvažoval o tom že prohrabe koš "jestli nevyvolal jinej film" tak usuzuju že byl podexponovanej do průhledna. Přeci podle obrysů by viděl jestli vyvolal to, co nafotil....
budeme-li slovíčkařit, tak píše konkrétně "...jestli jsem omylem NAPOUŽIL jiný film...". Na další informace si ale stejně raději počkáme na komentář od Meriamona...
#17
Publikováno 30 listopad 2009 - 11:54:58
#18
Publikováno 30 listopad 2009 - 13:03:50
hm, to je škoda, začínala jsem se s ní kamaráditTak mám blbý zprávy. T200 prej jentak hned nebude. Kdo čekáte na novou várku, čekejte dál snad nám nějakou zas časem udělají.
#19
Publikováno 30 listopad 2009 - 14:12:16
Roman
#20
Publikováno 30 listopad 2009 - 14:36:43
Škoda. Ale testovat naštěstí máme co. Rollei Superpan 200, Legacy Pro, Arista Premium, Kentmere (už to měl někdo v ruce?)...No prej nějaké problémy se podařilo vyřešit, ale stále není technologie vyladěná. Musíme holt vydržet.
Roman
#21
Publikováno 30 listopad 2009 - 14:58:20
Škoda. Ale testovat naštěstí máme co. Rollei Superpan 200, Legacy Pro, Arista Premium, Kentmere (už to měl někdo v ruce?)...No prej nějaké problémy se podařilo vyřešit, ale stále není technologie vyladěná. Musíme holt vydržet.
Roman
Testovat jo, ale co my chudáci, kteří ten film používáme na normální focení?
#22
Publikováno 30 listopad 2009 - 15:35:05
To je TA Foma T200, se kterou jsem skoncil pred cca 6ti lety, kdyz jsem tam mel telegrafni draty??No prej nějaké problémy se podařilo vyřešit, ale stále není technologie vyladěná. Musíme holt vydržet.
Roman
Jooo, to by to v ramci toho ISO9001 mohli pomalu doladit...
Bohousek
#23
Publikováno 1 prosinec 2009 - 08:19:49
na základe vlákna "zájem o Fomu 200" ma vlastne napadlo, že sa o ňom veľa nevie (resp. my, začiatočníci sme trochu stratení), a tak možno viacerí, ktorí by ho aj použili, radšej cúvnu.
čo sa o ňom najviac píše, sú technické chyby (diery, dráty, apod.)
kopírujem preto svoj starší príspevok sem, je tu asi lepšie miesto.
otče,
možno by bolo ešte fajn nám, menej znalým, stručne zhrnúť vlastnosti (výhody hlavne, možno nevýhody, riziká a istoty) tohoto materiálu, vhodné aplikácie, vývojku. trošku marketingovo spropagovať (keď sa už bavíme o predajoch). stručne, nemyslím celý článok.
ja som napr. určite čítal vlákno o F200, no stále si nie som istý, čo to vlastne je za film, či nebudem potrebovať exotické (a doma miešané) vývojky, a pod. tuším iba, že to nie je materiál "blbuvzdorný" na začiatok, ale po snahe sa vie odmeniť (aspoň toľko som pochopil z rečí).
možno by nakoniec zaujal aj nerozhodných!
ďakujem,
Ď.
___________
edit 1. 12. 2009: nechtěný textík odstraněn
#24
Publikováno 1 prosinec 2009 - 11:13:03
jojo, to teda mohli, páč jinak je to krásnej materiál s tonalitou, jakou moc emulzí nemá a kterou navíc umí i při "blbym" světle!!!
#25
Publikováno 1 prosinec 2009 - 11:21:32
mohol by si, prosím, tú vetu trošku rozviť?
čím ďalej, tým viac ma to zaujíma. ale nikomu sa nechce písať
Ď.
#26
Publikováno 1 prosinec 2009 - 11:36:32
klasickej problém byl pro spoustu lidí, že měla tendenci jít hodně do kontrastu, což někdo (třeba goro) řešil přeexpozicí a podvolánim a nebo zase já tak, že jsem měl prostě kazetu na nekresebný, chudý světlo ve který byla ta dvoustovka, která tam tu čb "barvičky" krásně dodala. dobrej film. jo a máchal sem to v rodinalu
tady je ten gorův postup na jeho blogu
#27
Publikováno 1 prosinec 2009 - 11:47:58
ďakujem vám veľmi pekne, vaša excelencia, tých pár slov mi urobilo jasnejšie. znie to veľmi dobre. už len teda vyskúšať, "nesvetla" myslím bude v najbližšej dobe dosť.
a link na gorov blog? paráda čítačka!
Ďík, Ďuro
#28
Publikováno 1 prosinec 2009 - 11:57:48
mně ta foma ve svitku (kupodivu bez drátů, kterejch sem se ale začal po místních ohlasech bát a na film tak zanevřel) vždycky vycházela tonálně strašně dlouhá - bohatá. ten film umí čtvrtóny a polotóny. celkovej dojem je jako něco mezi kodakem 125px a ilfordem delta 100, jestli ti to pomůže
klasickej problém byl pro spoustu lidí, že měla tendenci jít hodně do kontrastu, což někdo (třeba goro) řešil přeexpozicí a podvolánim a nebo zase já tak, že jsem měl prostě kazetu na nekresebný, chudý světlo ve který byla ta dvoustovka, která tam tu čb "barvičky" krásně dodala. dobrej film. jo a máchal sem to v rodinalu
tady je ten gorův postup na jeho blogu
Tý jo já ani ten Hynkův blog neznal a nečetl, to můsím hned napravit.
#29
Publikováno 1 prosinec 2009 - 17:44:13
#30
Publikováno 1 prosinec 2009 - 18:20:13
#31
Publikováno 10 srpen 2010 - 22:29:57
#32
Publikováno 11 srpen 2010 - 07:00:28
#33
Publikováno 11 srpen 2010 - 23:33:55
Víme. Přestal se vyrábět.
Jak nejsem drbna tak by mě zajímalo proč Po štatlu se šíří fáma, že sódruzi ve Fomě tak dlóho vylepšovali tu technologiju, až se jim v rámci teho zlepšováku cosik potentovalo a včil to vypadá, že negómó, jestli eště vůbec někdy něco takového budó vyrábět.
Skoro si říkám, že začnu skupovat Fomapan 100 a 400, abych měl za pár měsíců s čím si hrát, než to udělá někdo jiný. Dvoustovkou to začne a aby to nakonec nezrušili komplet. Ne, já věřím, že dvoustovka ještě bude.
#34
Publikováno 12 srpen 2010 - 07:13:49
#35
Publikováno 12 srpen 2010 - 09:55:57
#36
Publikováno 12 srpen 2010 - 15:37:30
#37
Publikováno 18 srpen 2010 - 00:02:42
čím ho vy čerchmanti temnokomornický nahradíte
#38
Publikováno 18 srpen 2010 - 07:35:34
Když konec, tak konec. Osuším orosené oko a zeptám se.
čím ho vy čerchmanti temnokomornický nahradíte
On moc nahradit nejde - stejnej film na trhu není.
Asi nejpodobnější mi přišel Kokodák T-Max 400, když se na něho jde něčím nejemnozrnným. Nejlepší asi Rodinal 1+50 nebo PMK 1+2+100.
Ve svitku pak ještě pro dobrodružnější povahy Shanghai + AGFA/ANSCO 40 (což je vůbec zajímavej rejžák, doporučuju vyzkoušet i na jiné filmy).
#39
Publikováno 18 srpen 2010 - 10:03:12
#40
Publikováno 18 srpen 2010 - 10:58:07
Z Polska svitek, kino i metráž. Film 120 nebo 135 asi za 55Kč.
#41
Publikováno 18 srpen 2010 - 10:58:16
Byl to můj oblíbenej film na kino, ale vzhledem k tomu, že poslední dobou fotím hlavně 6x9, náhradu jsem prostě přestal hledat. Kino fotím poslední dobou vlastně jen Horizontem a tam to radši tlačím na tolerantnější emulze - převážně na Ilfordy P4 od Jirinola a Fomu100.
Já mám pocit, že film byl dost "blbuvzdorný". Jak na expozici, tak i trochu na vyvolání. A ty tady poudáš, " že tlačíš na tolerantnější emulze". Co jsi měl proti Fomě 200?
#42
Publikováno 18 srpen 2010 - 12:33:41
#43
Publikováno 18 srpen 2010 - 13:23:45
#44
Publikováno 18 srpen 2010 - 13:32:54
Mě zajímaly nedostatky. Páč vyskytnou-li se, tak mi daj o sobě vědět.
T 200 nic.
#45
Publikováno 18 srpen 2010 - 13:55:26
#46
Publikováno 18 srpen 2010 - 14:10:00
#47
Publikováno 18 srpen 2010 - 22:10:40
No ono mimochodem, mě už bylo tvrzeno že dvostovka končí asi před 2 lety hned ze dvou zdrojů. A pak Foma zase polila. Jenže tentokrát i v novým katalogu upozorňují, že s výrobou končí. Metráž nemetráž, pokud už zbytky nemají, nemůžou ti poslat nic. To že v e-shopu ji pořád nabízejí pro mě není žádná záruka.
Tak metráž už mi přišla, jsem zvědav na podložku, škrábance nebo dráty xD
#48
Publikováno 30 srpen 2010 - 18:18:30
Ale až nebude ani ta možnost, tak nevím, to mám jako přestat fotit ?
Kdyby se chtěl někdo domluvit, tak se může udělat objednávka na 200/36.
#49
Publikováno 30 srpen 2010 - 21:15:13
#50
Publikováno 31 srpen 2010 - 23:00:06
Domnívám se, že ani není v plánu se stímto filmem zabejvat. Prostě převedli kapacity do jiné výroby. Nám nezbejvá, než se s tím smířit.
......byl to úcty hodný film...........
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních