430 odpovědí na toto téma

[dubraro]

Asi bych napřed důkladně zkontroloval foťák, jestli do něj neproniká světlo a jestli filmy neškrábe. Taky jestli nejsou uvnitř nečistoty, které se mohou na film dostat a způsobit poškrábání, třeba při převíjení zpět do kazety. Pruh uprostřed může způsobovat i vadná závěrka.
Obecně si myslím, že výrobní vady se mohou na (jakémkoliv) materiálu objevit, ale poškození vinou aparátu nebo při zpracování bude mnohem častější.

[jakub.jira]

Kromě drátů je tam ten tmavší pruh uprostřed.

jestli je to sken filmu, tak by to mohly bejt fleky od vody na negativu, občas to takhle vypadá...

[tomas_tnt]

Tak mám za sebou první vyvolaný svitek Foma 200 z nové várky a jsem z toho rozpačitý. Můj osobní názor? Problémy s kvalitou přetrvávají

Na celém svitku mám u obou krajů tenkou čáru (takže dráty potvrzeny, foťákem to taky snad není - Mamiya 645 Super, na předchozích negativech nic takového není). Ve světlejších místech se na skenu při velkém zvětšení objevují černé "tečky", popř. krátké "čárky" (tohodle jevu jsem si všimnul již na předešlé šarži Fomy 200). Na posledních dvou snímcích jsou znát čáry přes celou šířku negativu - viz přiložené skeny negativů.

Jinak filmu jsem dal zabrat. Fotil jsem ho jak na ISO 100 při slunném dni (kde sem se vyřádil použitím oranžového filtru a polarizáku, jaj), tak na ISO 400 v interiérech. Všechno to pobral a výsledky jsou pro mě i na ISO 400 přijatelné (nevadí mi méně kresby ve stínech, světla mi příjdou pořád pěkná).

Poslední dva snímky byly experiment maximální. Nasadil jsem CZJ Sonnar 180/2.8 s 2cm mezikroužkem a fotil na F2.8, ISO 400 v protisvětle. Jelikož to bylo poprvé, tak mi tyhle dva snímky vyšli velice málo kryté (žil jsem v tom, že nemusím upravovat expozici - mýlil sem se, je to hodně podexponovaný...ale na skenu přecejenom cosi je). každopádně na těchto podexponovaných snímcích je nejvíce viditelných pruhů "drátů".

Závěr?
Pokud bych měl za takovýto film valit plnou cenu 82,- za svitek, tak do toho nepůjdu. Ale jelikož se zde na temné objevila možnost nakoupit za mnohem veselejší cenu (děkuji Slavomíre a pražská sekce), tak nad tímto filmem přimhouřím obě oči, budu ho hodně krmit (fotit na ISO 100-200, zde jsou negativy hodně kryté a vady materiálu nejsou téměř viditelné) a budu počítat s tím, že pod zvětšovák půjde výřez bez levého a pravého kraje (kde se objevily těsně u kraje dráty).

Jo, volal jsem v D76 stock, 5:30min/20stC

ISO 100, oranžový filtr, polarizák


ISO 400


ISO 400


ISO 400, Sonnar 180/2.8 f2.8, 2cm mezikroužek

[zdenab2]

Tak jsem se konečně dokopal vyvolat tu fomu200-svitek z nové várky.Tonálně je to velice pěkný negativ,ale pro mě to asi nebude.
Jako každá foma,tak i tady je za posledním políčkem max.1cm místa a tam prostě kolíček nepověsím(přehýbám totiž vždycky konec filmu nadruhou stranu,aby se mě nekroutil) na neopanu mám vždycky 3cm z každé strany na fomě z jedné 3cm a z konce 1cm.Nicméně neopbjevil jsem žádné dráty.
Co mě překvapilo,když jsem teda to poslední políčko objetoval je,že na tomto filmu prakticky "nedrží" emulze na podložce!To jsem ještě neviděl.Včera jsem sušil acros a na jednom políčku jsem viděl smítko,tak jsem ho prostě prstem stáhnul.Když jsem to teď zkusil na té fomě 200 na tom posledním políčku,tak se emulze normálně loupala.To jsem nikdy na žádné jiné značce filmu a snad ani na fomách 100 a 400 nepozoroval.Nemůže to být ten důvod,proč tam má spousta lidí ty škrábance?Ta emulze je strašně náchylná na poškrábaní,až seškrábání.
To jenom tak přemýšlím,ale nevšiml si toho nikdo jiný?

[Vladik]

Takto opadavajici emulzi jsem zatim nepotkal.... (samozrejme mimo obvyklych "spendlikovych direk na Fomapanu 100 u planu)

Ale skrabance po cele delce na krajich a podivne tecky ci kratke carky v tmavych mistech negativu bohuzel ano

Byly to svitky z nove varky.

Je to skoda, protoze jinak je to tonalne a dalsimi vlastnostmi moc pekny film

Prozatim je pro me diky temto vyrobnim vadam Foma 200 "mrtva". Za podobny peniz si muzu koupit zbozi, na ktere se jde spolehnout.
Osobne nechapu, jak muzou vubec neco takoveho pustit k zakaznikum. Kazi tim jmeno cele znacce, potazmo jinym svym povedenejsim produktum.
Nechapu, jak ten podnik (rozumej Foma) muze fungovat.

[zdenab2]

Tak předchozí příspěvek beru zpět.Po uschnutí samé krátké čárky v obloze,takže negativ mají děti na hraní.Doprčic jednou si člověk najde čas něco nafotit,výjde počasí a udělá pěkné snímky a nakonec je to nezvětšovatelné.jedná se o O09956 1 exp.12/2013 .Su tak nasraný,že jdu dva svitky co mě zbyli hodit do popelnice!
Nevím jestli by se nato neměli vykašlat,když to neumí.Ještě,že papíry ujdou.
Škoda,že nemám scanner ,bych jim to mohl poslat,ať se k tomu vyjádří.

[tomas_tnt]

zdenab2

Když jsem to teď zkusil na té fomě 200 na tom posledním políčku,tak se emulze normálně loupala.To jsem nikdy na žádné jiné značce filmu a snad ani na fomách 100 a 400 nepozoroval.Nemůže to být ten důvod,proč tam má spousta lidí ty škrábance?Ta emulze je strašně náchylná na poškrábaní,až seškrábání.

Přesně stejná věc mi proletěla hlavou, proto sem Fomu200 nabil do Psixu (ten se podle mě chová ke svitkům nejšetrněji - žádné zbytečné ohýbání svitku, opravdu pouze převinutí z cívky "A" na cívku "B"). Nafoceno již mám, dneska vyvolám a zítra se uvidí.

Jinak k ceně - jak už jsem psal dříve, za plnou cenu (82,- kč?, nebo kolik to teď stojí) bych to rozhodně nekupoval. U našeho Norského temného kolegy je k dostání za 2.31 eur, což je k dnešnímu datu za necelých ... no prostě velice levně. Takže proto dostala Foma200 šanci.

[Zee]

Drahí kolegovia, normálne ste mi nahnali strach. V Chladničke mi ležia 2 plechovky metráže (dufam, že je to 400-ka a nie 200-ka, teraz ste ma tak zneisteli, že ani neviem čo som to kúpil) Až prídem domov tak to hneď skontrolujem, ale ak to bude 200 a bude to robiť takú galibu. Tak asi pôjdem do fabriky a ak tam niekoho stretnem... ojé...
Prečo to tak robia? Vari ma dosť nerozčuľujú iné veci?

[tomas_tnt]

Metráže?
Zachovej klid kolego, materiál šíře 35mm (resp- 24mm bez perforace) je naprosto v pořádku. Problémy nastávají pouze u svitků, nemýlím-li se

[kelfik]

Metráže?
Zachovej klid kolego, materiál šíře 35mm (resp- 24mm bez perforace) je naprosto v pořádku. Problémy nastávají pouze u svitků, nemýlím-li se

Přesně tak.

[spooky]

Metráž 200ky mám doma v mrazáku a je naprosto OK.

[Zee]

Ďakujem, to ma trochu upokojilo... Aj tak si na to dám pozor.

[tomas_tnt]

Hlásím, že svitek prohnaný Psixem dopadl ještě hůře než ten první. K předešlým chybkám se ještě přidala jedna - klikaté čáry uprostřed svitku. Tak sem se nakrk a poslal do Fomy (kvalita@foma.cz) mail (zatím bez odpovědi). Neuděláme nějakou hromadnou protestní akci?


Dobrý den

Zakoupil jsem několik kusů (cca 25ks) materiálu Foma 200 (provedení svitek 120) v toužebném očekávání, že nová výrobní várka (šarže 009956 1 s expirací 11 2013) bude již bezproblémová.

Po vyvolání dvou svitků musím bohužel konstatovat, že problémy přetrvávají a že je tento materiál pro vážnou práci nepoužitelný. Ač jsem patriot a Fomu jsem vždy bránil jako lev, tak musím dát za pravdu kritikům Vaší společnosti a divím se, že v 21. století může firma vypustit do prodeje takto nekvalitní produkt.

Na snímcích se objevují vady v emulzi ve formě :
- čar (přes celou délku svitku se u krajů táhnou dvě čáry), na jednom svitku se ve střední části objevila klikatá čára v délce cca 15cm
- černých teček, či krátkých čárek (viditelné ve světlých částech hotových fotek (obloha, pleť))

Více viz přiložený sken negativu.
http://h-4.abload.de...0_chyby0rrp.jpg

Rád bych Vás požádal o radu jak v tomto případě postupovat při reklamaci zboží (vyvolané negativy Vám nejspíš zasílat nebudu)

Nelámu nad Vámi hůl, jen mě ze srdce mrzí, že nejste schopni dotáhnout takto nadějný film do finální použitelné formy. V dnešní době, kdy prodáváte Vaše filmy za ceny srovnatelné se zahraniční produkcí podle mého názoru nemá současný produkt Foma200 (aktuální kazová várka) na trhu co dělat. Dále bych pak poznamenal, že v dnešní době se díky internetu šíří informace velice rychle a hodnocení kvality produktu Foma200 vrhá špatné světlo na celou značku. Je tedy ve Vašem zájmu tuto situaci řešit.

Neuvažujete o nějakém tiskovém prohlášení? (informovanost koncových uživatelů je mizivá). Stažení vadné produkce z trhu?

S pozdravem
Nespokojený zákazník
atd,atd....

[tess_red]

Je to pěkně napsané. Jsem zvědává co odpovědí. Sama mám doma jen dva svitky (tajně doufám, že to u nich nebude), ale tady jde o princip.

[hidejoshi]

Mám jich v přibližovacím stádiu deset, tak když to nebude stát za moc, rád se přidám.

[milosm]

material foma sa casto uvadza ako vhodny k nauceniu sa celemu procesu.
co tak sa z toho poucit

[RHx]

Je to pěkně napsané. Jsem zvědává co odpovědí. Sama mám doma jen dva svitky (tajně doufám, že to u nich nebude), ale tady jde o princip.

šťastná to žena
no vezmi je na nějakej vejlet kde budeš dělat jen upomínkové snímky "byli jsme tam a tam a bylo tam to a to"
víc se ke dvoustovce aktuálně říc nedá

[zdenab2]

Hlásím, že svitek prohnaný Psixem dopadl ještě hůře než ten první. K předešlým chybkám se ještě přidala jedna - klikaté čáry uprostřed svitku. Tak sem se nakrk a poslal do Fomy (kvalita@foma.cz) mail (zatím bez odpovědi). Neuděláme nějakou hromadnou protestní akci?


Dobrý den

Zakoupil jsem několik kusů (cca 25ks) materiálu Foma 200 (provedení svitek 120) v toužebném očekávání, že nová výrobní várka (šarže 009956 1 s expirací 11 2013) bude již bezproblémová.

Po vyvolání dvou svitků musím bohužel konstatovat, že problémy přetrvávají a že je tento materiál pro vážnou práci nepoužitelný. Ač jsem patriot a Fomu jsem vždy bránil jako lev, tak musím dát za pravdu kritikům Vaší společnosti a divím se, že v 21. století může firma vypustit do prodeje takto nekvalitní produkt.

Na snímcích se objevují vady v emulzi ve formě :
- čar (přes celou délku svitku se u krajů táhnou dvě čáry), na jednom svitku se ve střední části objevila klikatá čára v délce cca 15cm
- černých teček, či krátkých čárek (viditelné ve světlých částech hotových fotek (obloha, pleť))

Více viz přiložený sken negativu.
http://h-4.abload.de...0_chyby0rrp.jpg

Rád bych Vás požádal o radu jak v tomto případě postupovat při reklamaci zboží (vyvolané negativy Vám nejspíš zasílat nebudu)

Nelámu nad Vámi hůl, jen mě ze srdce mrzí, že nejste schopni dotáhnout takto nadějný film do finální použitelné formy. V dnešní době, kdy prodáváte Vaše filmy za ceny srovnatelné se zahraniční produkcí podle mého názoru nemá současný produkt Foma200 (aktuální kazová várka) na trhu co dělat. Dále bych pak poznamenal, že v dnešní době se díky internetu šíří informace velice rychle a hodnocení kvality produktu Foma200 vrhá špatné světlo na celou značku. Je tedy ve Vašem zájmu tuto situaci řešit.

Neuvažujete o nějakém tiskovém prohlášení? (informovanost koncových uživatelů je mizivá). Stažení vadné produkce z trhu?

S pozdravem
Nespokojený zákazník
atd,atd....

Jak jsem byl vzteklý,tak jsem přemýšlel,že jim taky něco pěkného napíšu.Už mě to trochu přešlo.
Já měl přesně to samé krátké tenké čárky ve světlech,tzn. obloha.Byli u mě výrazně delší než na té tvé fotce.

[spooky]

Tak ja idem teraz vyvoval prvú dvästovku, tak som zvedavý.

[pepafotograf]

[quote name="tomas_tnt"]Hlásím, že svitek prohnaný Psixem dopadl ještě hůře než ten první. K předešlým chybkám se ještě přidala jedna - klikaté čáry uprostřed svitku. Tak sem se nakrk a poslal do Fomy (kvalita@foma.cz) mail (zatím bez odpovědi). Neuděláme nějakou hromadnou protestní akci?




Tomáši-napsal jsi to pěkně! Otázka je,co odpoví...když organizuješ ten hromadný Trix od Kodaku,nebude lepší se jej raději držet ? Ušetříš čas,peníze,nervy i když patriot je patriot!

[Svitek]

Zdar...
...no ako to tu čítam tak budem musieť pomaly aj ja vyskúšať moju 200-ku čo mám v chladničke. Ale ja mám celkom šťastie bo som nakúpil len dva kúsky na skúšku aj to len kôli tomu, že emulziu minulej várky dosť chválili.
Cez víkend nafotím a podám report.

[RHx]

Hlásím, že svitek prohnaný Psixem dopadl ještě hůře než ten první. ......atd....

nepsal jsem do továrny, to budou mlčet, ale snad do tejdne budu mít zákulisní info "co na to reklamační oddělení obecně" od člověka co tam dělá

[Jaro]

Jak - budou mlčet?? Snad je elementární slušnost odpovědět - nehledě na "jméno" firmy. Že by to bylo tak zlé? - strkat i v době kapitalismu a trhu hlavu do písku??
F 200 nemám, abych prakticky přispěl do zajímavé zpracovatelské diskuse, ale o její koupi jsem věru uvažoval - tahle citlivost se hodí!

[tomas_tnt]

Mlčení se naštěstí nekoná.
Odpověděla p. Šrámková (vedoucí OŘJ)

Odpověď se nese v tom smyslu, že ze skenů nejsou schopni posoudit problém, proto žádají, abych jim poslal svůj vyvolaný i nepoužitý negativ.
Asi proběhne vyhánění ďábla neboco

Ne, vážně ... chápu je. Sken není směrodatný. Jen doufám, že nebudou strkat hlavu do písku a předstírat, že problém neexistuje. Ve skutečnosti je to totiž docela slušný průser.

Další vyvolaný svitek odhalil na posledním snímku dosud nepozorované úkazy
http://www.abload.de...chybaem7s0u.jpg

[sjirka]

No to je teda síla. Jinak když už jsme u těch průserů, tak tohle mi udělal Fomapan 100 http://kilt.ic.cz/stripe.jpg

[tess_red]

Jak na to koukám, tak fotit s Fomou je celkem dobrodružství.

[pepafotograf]

No spíš je to k nasrání,vzhledem k tomu,že Foma vyrábí filmy spousty desetiletí a v každé dekádě vždycky něco bylo....

[RHx]

hezký
skoro to vypadá jako dvoustovkový vady na stovce
nějaký takový jsem měl před dvěma lety na svitku foma 100 = přešel jsem tehdy na fp4

[pepafotograf]

před rokem jsem koupil na Paladix.cz svitky Kodak T-MAX 400 z roku 2001...za 40,-káčé za kus,třicet kusů...bez jediného problému

[kraken]

Pepo, mám asi stejnou sarži koupenou před ca 5 lety, tedy T-max esp. 2001, kupoval sem jich asi 150 ks za 25/kč ks.

Už jich mám asik jen 40 ks a schovávám si je.

Jinak sem celá léta dělal na fomu 100 (a skončil sem před cca rokem a začal dělat na adox 125), ale bylo to jen kvůli ceně, která byla u adoxu lepčí. Čili ze své zkušenosti jsem zastáncem Fomy 100. Ze 200 jsem měl problémy, jak už sem onehdá psal ve vlákně. Ono to umět polét ty T-krystaly bude asik problém.

[pepafotograf]

jééééjej,tak to jsi asi "šťastný člověk"!a ta cena je tedy bomba,to bylo asi vyhnené tím množstvím,že? To bych taky bral....

[milosm]

podobny problem
mam to na viacerych polickach

rollei ortho 25 120

vyrez

[LukasJ]

No já mám zkušenost s filmem od Fomy hodně negativní. 200ka v Kinu je ok, neměl jsem problém. 100ka v kinu je šílenost, nikdy to již nesmí přes můj práh. Počet snímků, co jsem posledně musel retušovat mě v tom utvrdila. Né a zase NÉ.
Ve svitku je 200ka naprosto šílená, měl jsem jich několik. Pamatuji také odpadávající emulzi i po stahovacích kleštích, ale ty už dávno nepoužívám. Stejně tak dráty, dlouho jsem to přisuzoval citlivé emulzi. Po nastříhání filmu a osvícení v místnosti, následným vyvolání jako plainfilm, nemám pochyby. Dráty i dírky. NE, děkuji. Naopak 100ka mě na 3ks dopadla dobře, žádný problém.
Osobně, pro mě foma nee. To je zadarmo drahý.
Papíry beru, ač né bez výhrad.

[kraken]

jééééjej,tak to jsi asi "šťastný člověk"!a ta cena je tedy bomba,to bylo asi vyhnené tím množstvím,že? To bych taky bral....

To ne to byla cena oficiální. Enem to nekteří asik skúpili a pak to stříleli za 40 na paladixu

Jinak sem teho chtěl ešče víc, ale už sem neměl chechtáky

[pepafotograf]

To ne to byla cena oficiální. Enem to nekteří asik skúpili a pak to stříleli za 40 na paladixu

Jinak sem teho chtěl ešče víc, ale už sem neměl chechtáky [/quote]

A nešlo by,že bys nějak v "Krakenovu", příště až zase něco bude k mání,obdaroval za dobrou "valašsků" cenu svě poddané? Rád bych něco kúpil!

[milosm]

podobny problem
mam to na viacerych polickach
rollei ortho 25 120
vyrez

neprolítlo ti tam mračno komárů či muchniček?

na chvilku som sa nechal strhnut eventualitou nepravdepodobnou

jeden zaber mam na vysku a musky letia smerom dole

[zdenab2]

Přesně takové vady jsem měl na všech 10 políčkách.Krátké čárky a hlavně na světlých místech.

[ivan73]

co tady tak už chvíli sleduju, mě naplňuje trochu smutkem.
Já mám papíry Foma rád (kartony) a firmě fandím. Filmy jsem moc nepoužil. Zkusil jsem Fomu 100 ve svitku a jednu Fomu 200 v kinofilmu, je asi 3 až 5 roků zpátky a s výsledkem jsem byl spokojenej. A jak čtu na různých místech, spokojených lidí s tonalitou filmů je dost.
V současnosti jsem si říkal, že Foma by mohla být jednou z pevných opor tohoto průmyslu, dokonce by na tom mohla i vydělat a zaujmout dodavatelské místo za jiné výrobce. Bohužel s takovým výstupem produkce si může jen hodně pohoršit. Reakce výrobce na objevení nekvalitního výrobku musí být okamžitá a přesvědčující o tom, že TOHLE se prostě nesmí stávat!! Jinak tento výrobce nemá (bohužel) místo na trhu. Stroj se pokazit může, opraví se. Ale, co se opraví těžce a někdy to ani nejde, to je ztráta důvěry kupujících v produkt a tím o pokles poptávky. A na takových trzích jako je třeba západní Evropa a USA, tam si to taky už naprait třeba vůbec nemusí.
To, co popisujete, je základní nedostatek výrobku - jestli je podložka a emulze v hajzlu, nespraví to ani krásný krycí papír, skvělá špulka nebo náramná krabička. To je jako Ferrari s totálně vylágrovaným motorem...koupí si to někdo?

[kony]

Hlášení:
Em. číslo : 08456 1 , exp: 11/2010 - v pořádku , bez čar , škrábanců , drátů či vypadané emulze . Voláno rotačně v DK-20 , film je dost citlivý na mechanické namáhání - je vidět kde se sekl v cívce a rožek dostal napr...

[tomas_tnt]

Kony, člověče....
To je film z roku 2007, ne? Od té doby se toho mohlo hodně změnit. Současná šarže je 009956 1 s expirací do roku 2013.

[feromarcin]

Hlášení:
Em. číslo : 08456 1 , exp: 11/2010 - v pořádku , bez čar , škrábanců , drátů či vypadané emulze . Voláno rotačně v DK-20 , film je dost citlivý na mechanické namáhání - je vidět kde se sekl v cívce a rožek dostal napr...

Zdravím, síce trochu mimo tému, ale nikde sa nemôžem dopátrať k vyvolávaciemu času Fomy 200 pre DK-20. Exponujem ho na 160ASA, v kino prevedení.
Emulzné číslo: 009915-2. Až ho vyvolám, budem referovať.

Odpovědi přesunuty do vlákna o DK-20 / ToFF

[feromarcin]

Takže nakoniec som tento film vyvolal v obyčajnej namiešanej D-76. Pri teplote 20 °C 6 minút v stocku. Som veľmi príjemne prekvapený kvalitou emulzie, nie sú žiadne drôty ani nič podobné, ale možno by to znieslo o nejakú pol minútu dlhšie vyvolanie, oproti Fome 400 sa mi to zdá menej kryté, ale to je asi len hrúbkou emulzie. Detaily sú nádherné, zrno vyzerá veľmi jemné, ale vlastne všetko sa to ukáže až pri zväčšovaní. Tento film som za tie roky mal len zopár krát, mne najviac vyhovovala práve 400vka, lebo som prevažne fotil momentky v interiéri. Až teraz zisťujem, akú daň si to vyžiadalo v podobe zrna, tvrdosti negatívu a pod. Väčšinou som totiž vyvolával v univerzálnej vývojke. Dosť váham, či mám kúpiť metráž, lebo kazetové balenie 200vky je v Prešove pomerne drahé.

[dubraro]

Jestli pro to máš použití, tak si metráž kup. Nežádoucí efekty se vyskytují jen u svitkových filmů, kino je v pořádku.

[feromarcin]

Spýtam sa skúsenejších (napr. Dubraro) aký film používate najradšej Vy a čo by ste mi odporúčali? Resp. na aké použitie je podľa Vás Foma 200 vhodná? Čo sa týka čb materiálu, tak radšej by som preferoval jemné zrno aj za cenu nižšej citlivosti a najmä dobrú cenu

[feromarcin]

Jirinol, vďaka, pošlem mail

[mclusky]

Jak to vlastně s tou vyreklamací dopadlo?

Dnes jsem byl v pasáži Teta pro GD-L a pan šéf nemaje drobný říkal ať si něco koupím. Měl tam FOMA 200 v kinu s 40% slevou tak jsem za 45 Kč koupil 2. Na papírový krabičce je psáno 24 expozic a datum spotřeby 2 2009. V krabičce pak film co je na něm napsáno 36 expozic. Starší ale patrně bude, protože informace jsou na samolepce a nikoliv natištěné na plechu jako na filmu co jsem vyvolával nedávno. DX kód každopádně říká 36 expozic. Tak pokud by někdo měl odvahu tak 20 ks tam dnes odpoledne ještě bylo. Má někdo tip jak to exponovat / volat?

[dubraro]

Exponovat a volat stejně jako čerstvé. Nedávno jsem fotil na F200 s expirací 2006, žádné úpravy jsem nedělal a vyšly výborně.

[flexaman]

Dle mého názoru
prostě foma potřebovala jít kupředu a místo vylepšení to spíš po...a
co sem slišel původně mělo jít o film s "placatejma" kristalama.
Z mojí zkušenosti je 200 na 2 věci
nafotil sem cca15 filmů (teprv začínám) , ale
s Ilfordem 100,400 v kinu nic nebylo oba prošlí 3 roky
foma 100 taky nic asi 7x
foma 400 taky pohoda 2x
foma 200 to je příšernost ze 4 filmů bylo všechno poškrábaný 3 škrábance uprostřed pole vedle sebe.
nevím proč ale co sa tak povídá tak na 200 se používá tlustčí podložkam, a prej nám to pak škrábne foták,
nechce se mi temu věřit.

Všechno focený na kino pomocí Nikonu F-801s jen 200 mají problém,
čím toje to netuším a rád bych to zjistil.

kvalitní filmy všem

Flexaman