430 odpovědí na toto téma

[keko]

Evla, on 11 May 2014 - 06:16, said:

Neviem prečo, ale ani mne sa Foma 200 nepodarila, z balenia 10 ks zvitkov mám nič. Ale naďalej používam Foma 400 a Foma 100 a s tými som spokojná. U seba by som to tipla tak, že nie je chyba vo filme, ale v jeho exponovaní .

 

U mňa Foma za 1000 bodov, pokiaľ budú na trhu, na inú značku neprejdem, čo sa týka filmov, chémie i papierov! A už by mi mohli dať aj nejakú vernostnú zľavu .

Ty - reklamny partner Foma - nemas zlavu ?!? 

[Evla]

keko, on 11 May 2014 - 12:44, said:

 

Evla, on 11 May 2014 - 06:16, said:

Neviem prečo, ale ani mne sa Foma 200 nepodarila, z balenia 10 ks zvitkov mám nič. Ale naďalej používam Foma 400 a Foma 100 a s tými som spokojná. U seba by som to tipla tak, že nie je chyba vo filme, ale v jeho exponovaní .

 

U mňa Foma za 1000 bodov, pokiaľ budú na trhu, na inú značku neprejdem, čo sa týka filmov, chémie i papierov! A už by mi mohli dať aj nejakú vernostnú zľavu .

Ty - reklamny partner Foma - nemas zlavu ?!? 

 

No vidíš, nemám. Nepýtala som sa a nikto mi neponúkol. Asi by som mala .... mať .

[Bob van Sikorski]

zas se po delší době zeptám:

1) jak vypadají současné šarže svitku F200, pokud jste někdo v poslední době nakupovali?

2) jak je na tom F200 v listové podobě (konkrétně mi jde o 9x12, naslepo jem neměl odvahu koupit, takže zatím jsem pořídil "jen" F100)

[Jirka28CZ]

Začátkem října jsem kupoval u škody Fomu 200 v kinofilmu na zkoušku. Exponováno postupně na ISO 125/160/200/400 a voláno v R09 one shot 1:50, 1:25, ID-11 1:3, stock a Excelka stock. Foceno u Standulína v aťáku z 1,12m aby byla tabulka jak má být. Skenováno na canoscanu F9000 bez dalších úprav, na papíru to vypadá samozřejmě líp. Výsledek snažení zde: http://jirka28cz.raj.../Test_FOMA_200/  

[Luboszz]

Já volal nedávno dvě 100 a jednu 200 fomu,žádný skrábance nic,propadnutí rok 2016,2017 .Doufejme že se to zlepší...

[tomas_tnt]

Čaute všici,

Jen bych připomenul, že problém s materiálem FOMA 200 se týkal pouze svitků (v kinu, ani ve větším formátu problémy nebývaly).

[Luboszz]

bylo to i v kinu.

[Popmar]

Ahoj vsichni,

 

poradite mi nekdo, jak vyvolavat pushnutou 200 na 400 a 800? V technickym listu Foma pise ze pokud je to pull1 nebo push1 nebo push2, tak neni treba menit ani cas ani teplotu vyvolani???

 

Diky

[David]

A ty jim nevěříš, že se ptáš?

[Kapro]

Ja som vždy omylom podexponované filmy zachraňoval úspešme v Xtole alebo dd-x

[Karfik]

Tady pár časů, nenapsal jsi v jaké vývojce:

http://www.digitaltr...rch&TempUnits=C

Popřípadě to můžeš zkusit dle tohoto (jen nevím, když budeš vyvolávat tu Fomu v R09/Rodinal, zda se řídit jako standardní vývojka či Tmax film, protože ta Foma 200 má T krystaly, ale i obyč. Sám chci používat push na 800):

http://www.digitaltr...hp?doc=pushproc

Popřípadě stand development v R09 1+100 (5ml + 500ml) minutu šejkovat a pak nechat hodinu v klidu, ale nikdy jsem to nedělal, jen o tom četl.

Nebo projít toto:

http://filmdev.org/r...search=Foma 200

[Popmar]

Jojo .. tam jsem koukal .. je tam cas pro push 400, ale ne pro 800 ... 

 

Pouzivam ID11 (ale nevim co je to zac podle te tabulky, standard???)

[hidejoshi]

Těch 800 a 400 máš na jednom svitku?

[Popmar]

Nene ... to neni chyba, ale umyslny push. Chci to proste testnout ... Foma 400 na push nedoporucuje a ja chci neco, co ma vetsi ISO .. od Foma primarne .. 

[hidejoshi]

Pan kolega Flaizar fotí na fomu i v noci...

[Motorbiker]

Karfik, on 14 Jan 2015 - 07:35, said:

Tady pár časů, nenapsal jsi v jaké vývojce:

http://www.digitaltr...rch&TempUnits=C

Popřípadě to můžeš zkusit dle tohoto (jen nevím, když budeš vyvolávat tu Fomu v R09/Rodinal, zda se řídit jako standardní vývojka či Tmax film, protože ta Foma 200 má T krystaly, ale i obyč. Sám chci používat push na 800):

http://www.digitaltr...hp?doc=pushproc

Popřípadě stand development v R09 1+100 (5ml + 500ml) minutu šejkovat a pak nechat hodinu v klidu, ale nikdy jsem to nedělal, jen o tom četl.

Nebo projít toto:

http://filmdev.org/r...search=Foma 200

 

Ja to delal bezne a s jakoukoli fomou to davalo dobre vysledky alespon dve stopy jakymkoli smerem. Je to ale lepsi radsi pri osmnacti stupnich a dvou hodinach.

[Me2d]

Tak jsem poprve vyvolal f200 nafocenou mou novou rz67 a policka jsou jak maji byt krasne ostre vyvazene ale na par snimcich je jakoby z vrchu od kraje filmu cca velikosti prstu (posledniho clanku) tmavy flek je to z 10 na 5 snimcich ha kdyby to bylo na vsech ale jen na 1/2. Napada vas neco? Mozna jako by se to nekde malinko osvetlilo ale kde a jak je pod tim normalne i puvodni motiv. Co delam blbe a vzniklo to pri foceni, vyvolani, nebo chyba vyroby? Uz fotim 2. F200 tak uvidim zda bude taky chyba.

[Me2d]

Jo a volal jsem to v R09 1+100 20ºC 21 min.

[LuzJi]

Aby se to dalo snad identifikovat, bylo by vhodnější to nějak ukázat. 

Může to být trochu osvícené, třeba když jsi vyndával film a neměl jsi jej dostatečně navinutý, trochu se ti uvolnil krycí papír a mohlo tam z jedné strany fouknout světlo. Ale to je dohad, zkus to nafotit a ukázat jak to vypadá a v kterých místech se to objevuje.

[ladinek]

Teď jdu vyvolávat a večer zvětšovat čerstvě dnes nafocenou Foma svitek 200. Tak jsem zvědav. 400 byla krásná a 100 taky tak snad i 200 nezklame, 100 neměli na krámu u nás v Brně. Dám vědět večer

[Me2d]

Neumim to nafotit nemam D nemam scaner vse jsem zatratil a nechal zene mrnavy kompakt a v mobilu ale tim to asi nepujde

[ladinek]

Foma svitek 200 vyvolaná nazvětšovaná a žádnej problém, fotografováno na Flexaret 2 , super!!!

[Karfik]

Zítra chci také do fotit Fomu 200 ve Flexaret, jen tedy VI . Jsem zvědavý. Ještě mám v "Jašice" (žena jí říká Jakuša) jednu Fomu 200 na testování, ta by taky mohla být zítra do focená a hurá na mé další pokusy s vyvoláním.

Takový čistě teoretický dotaz, zda to někdo zkoušel. Co tak čtu, někteří používají stand development Rodinal 1+100. Ale ať se podávám na jakýkoli film, z většiny je tam 20°C a 60 minut. Tedy otázka. Když bych na třeba Foma 200 nafotil nějaké fotky na ISO200, další třeba na ISO400/800 a vyvolal to dle popsaného výše, vyvolá se mi to vše OK či je to hloupost?

Děkuji.

[Me2d]

60 min? Není to hodně? Pro 1+50 je to 10min. http://www.foma.cz/cs/lazne-film   a  já tady někde vyčetl, při 1+100 a 21°C je to cca. 21min. mám točícího nepřeklápěcího Krokuse 2000 a točím s malýma přestávkama celou dobu a vychází to pěkně ostré a kontrast dle mého také dobře. Hodinu jsi vyčetl kde?

[Me2d]

A teď jsem asi pochopil, jako že bys na jeden film nafotil různé citlivosti? Tak myslím musíš vyvolat každé zvlášť, ne?

[Karfik]

Pozor, nebavím se o standardním vyvolání se šejkováním dle doporučení Fomy. Stand development je změna v tom, že se to jen na začátku šejkuje a pak se to nechá stát. Cituji:

"R09 v koncentraci 1+100 je super na stand development, který má kompenzační efekt a podporu lokálního kontrastu. Film se cca 2 min. předmáčí, po nalití vývojky se 1 min. kvedlá, jednou až dvakrát překlopit po prvních 2 min. a pak nechat 60 min. Abych předešel nerovnoměrnému vyvolání, používam vetší tank a naleji do něj půl litru vývojky (500ml vody a 5ml R09)."

Pro příklad, je jich tam dost:

http://filmdev.org/r...search=foma 200

Ano, Fomu 200 na ISO200/400/800 musím při standardním vyvolání opravdu volat různé časy 10/15/22 minut. Ale stand právě dle mě funguje trochu jinak a ty časy skoro vždy končí na 60 minutách pro většinu filmů i pushů.

Mám tu jeden kinofilm, tak to testnu a dám vědět. Teda nebude to hned .

[ladinek]

Kurňa já to dám do Petrsonky namíchám LQN překlápím, kouřím, překlápím a včera jsem dělal fotky a jsou jak od profi fotografa, ostrý jak břitva Vyvíjel jsem to cca 7 min 6 je doporučeno pro LQN. Pokusy moc nedělám spíš fotím a zvětšuji

[Daniela]

To Karfik: tvuj postup je tak na vyhození nafoceného filmu, jsem sice začátečnice, ale se zdravím rozumem....

 

                Na krabičce filmu jsou informace, na vyvojce poměr... tak co řešit.... ufff.

[hidejoshi]

On stand dává velice zajímavé výsledky.... Ale musí se to vyzkoušet a nakalkulovat si svůj proces. Dodržování teploty a poznámky jsou tristní.

[ladinek]

No chudák svitek ten utrpí chemickej šok Karfíku, není jednodušší koupit klasiku LQN ko a volat to podle návodu uvnitř krabičky? Nějak nechápu když potřebuju iso 400 dám iso 400 , svítí slunko dám iso 100, fotím reto zabíjačku chci mít fota bez blesku koupím iso 1600 do maštale, proč bych to tak prasil?

[oteccasu]

Nevím proč tolik záporných bodů. Má to smysl? Zamyslete se prosím nad tím. Děkuji

 Foma 200 není vhodná máčet v R9. Její konstrukce dává lepší výsledky v D76 nebo podobné vývojce. Do Flexarety se moc nehodí.

  Fomu lze exponovat na jeden svitek Klidně jako 200ISO, ale i jako 400 ISO. Ve výsledku budou obě hodnoty použitelné. Pokud má člověk zkušenosti s tímto filmem, tak může exponovat na 200 i na 800, ale za předpokladu vyrovnání při vyvolávání. Samozřejmě výsledky nebudou úplně OK, ale použitelné pro běžnou fotografii. Dvoustovka není špatný film za předpokladu, že využijete všech možností co dává a eliminujete jeho nedostatky.

[hidejoshi]

Já kdysi 200 volal v mytolu, což není vývojka na stand.

[Karfik]

Otče času, záporné body zde neřeš. Jak nejedeš v přesně zajetých kolejích a dovolíš si vůbec říci svůj názor, popřípadě něco vysvětlit, tak je hned mínus. Tady totiž všichni všechno ví a nikoho nic nezajímá a ještě od takového zelenáče jako jsem já. Já z toho mám takovou soutěž, kolik nejvíc - bodů budu mít. Už se mi povedlo i -16, pak jsem si něčím zasloužil -11 a dnes jsem úspěšně na -14. A nejlepší je, že ti to zde někteří zkritizují, aniž by to zkusili. Popřípadě tvrdí, že je to hloupost a lidé to používají, však jsem dal odkaz, jsou tam pěkné výsledky.

Fomu 200 jsem dnes nabil, dám to 200/400/800 po 12 snímcích a pak to dám na hodinku do R09 1+100 dle popisu výše. Buď z toho něco vyjde a nebo to poletí do koše, ale aspoň to zkusím bez hloupých řečí a napíšu sem výsledek pro ostatní.

To bude zas záporných bodů za svůj názor, aj ja jaj .

[Karfik]

hidejoshi - pokud s tím máš zkušenosti, můžeš se s nimi prosím podělit. Rád bych to zkusil, jak jsem psal a každá rada dobrá. Jen jsem přepsal, co mi zde bylo poraděno, pokud máš lepší návod, prosím s ním sem. Díky.

[Karfik]

ladinek - tož to mít tak 3 foťáky 100/400/1600, nevím, jak bych ty filmy furt měnil, když su chvilku v maštale a chvilku venku.

[hidejoshi]

Podělit se nemůžu. Jak říkám je to proces ca si musíš odladit sám. Myslím že ve vláknu k rodinalu je spousta informací k odrazu, ale letět už musíš sám.

[Karfik]

Daniela - jeď si dle svých krabiček a zdravého rozumu, nikdo ti stand development nenutí. Uff.

[ladinek]

Karfík: Ty já tu nechci psát mimo téma skákaj mě tady zápory,nevím ani za co  ale....když jdu něco fotografovat, vždycky vím co a kam, chci tím jen říct, že ty jako začátečník jsi tu psal, něco o vyvolání filmu, že to není ono, že to nejde a teď hned se pouštíš do takovejch věcí, kde já jako ne uplný začátečník bych se asi ani nepouštěl. Dnes jsem vyvolával FOMU 200 v LQN a fotky krása, proto se skus pro začátek držet základů a pak až dál, nechci ti křivdit, ale z tvých příspěvků mi není jasné co vlastně chceš a kam míříš natož ceho dosáhnout.

[Karfik]

hidejoshi - tož dej nějakou osobní zkušenost, třeba aspoň, na co si dávat pozor, poměr, teplota ,čas, šejkování, ..., přece by jsi sem nepsal, když by jsi nechtěl něco říci/poradit. Na filmdev.org je hodně lidí, co to tak vyvolávají a opravdu mi to příjde u všech přibližně stejné. Bavím se čistě jen o Foma 200, ne o jiných filmech. Kuknu do vlákna o Rodinalu, díky.

[Karfik]

ladinek - prostě to chci zkusit, co na tom nejde pochopit. Obětuju jeden film a čas a trochu R09. Jinak vše ostatní budu volat dle krabiček a zdravého rozumu. Mám tam nafocenou Fomu 100 a 2x Fomu 200 a pojedu to přesně dle doporučení Fomy v R09 1+50 20°C 9/10 minut. Tak jak se na začátečníka zelenáče sluší a patří .

[KGB]

A co zjistis z jednoho filmu? Nic maximalne kdyz se ti to povede tak pri tobe stalo stesti
Abys zjistil jak se to chova potrebujes omezit promene tj. jeden druh filmu jednu vyvojku a pak zkouset ruzne svetelne podminky, dobu vyvolani, cas, koncentraci a az vyladis jeden film na jednu vyvojku tak pak zkusit treba jinou vodu

Navic to chce systematicky pristup a hromadu casu ne jen nahodne placnuti

[Karfik]

Takže dnes to proběhlo. Foma 200 focena část na ISO200/400/800. Vyvolal jsem jako stand development v R09 1+100 20°C 60minut, první minuta překlápění a pak čtyři po druhé minutě, zbytek to stálo. Jo, fotil jsem to pomocí Yashica 35 Electro GTN.

No a zázraky se opravdu nekonají. Na ISO200 je film pěkně od černé po průhlednou. Na ISO400 už není černá, jen tmavě šedá, ISO800 je to ještě horší, skoro průhledné, tedy pokud to nepletu, silná podexpozice. Ještě jsem cvakl 37 snímek na ISO100 a ten se zdá být OK.

Takže mé nadšení se rozplynulo, kdyby to fungovalo, dávno se to používá, hledat znova Ameriku je špatná cesta, ale zase zábavná .

[Karfik]

Přátelé,

 

zase problém s FOMA200. Zase většina podexponovaná, ne moc, jako když jsem neměl zkalibrovaný expozimetr. Když jsem fotil minule na Foma100, fotky expozičně OK, film je krásně od průhledné až po černou. Mně to příjde, jako kdyby ta FOMA200 měla citlivost jen ISO100. Oba jsem volal dle doporučení výrobce, signace na okraji je černá, tedy není to nedovolané, ale podexponované.

Asi budu fotit jen na FOMA100. Stejně jsem zde někde četl, že do Flexaret patří FOMA100 .

[RHx]

ani se nepamatuju, kdy jsem naposledy exponoval fomu 200 na 200, vždycky na 100 - za předpokladu, že se vyvolává v běžné vývojce, která citlivosti nepřidává, spíš ubere, např. d76

 

takže máš tady svoje vlastní zjištění, že tvoje měření/expozice/vyvolání = foma 200 má citlivost 100 a co je psáno v listech výrobce je jedno

[oteccasu]

Jest-li to není tím, že Foma 200 není  film pro každého. Musí se s ní umět fotit. Přesněji zacházet. 

[HCST]

...a Fomapan 100 exponovat klidně jako 50.

[Notorius]

HCST, on 20 Apr 2015 - 07:23, said:

...a Fomapan 100 exponovat klidně jako 50.

Tak tak. Foma 100@50, Foma200@100, Foma 400@200-250. Ostatně jsou to informace, které v tomhle vlákně nejsou poporvé.

[RHx]

ono by to tak mělo být s každým materiálem, vezmeš, dobře naměříš, exponuješ-vyvoláš a zjistíš, jaké má pro tvoje použití a zpracování vlastnosti

potom se podíváš na případné vady a když je nenajdeš, hledáš emulzní číslo

no a potom od stejného čísla koupíš zásobu a tu uložíš, jak velkou záleží na každém, co v jakém čase stihne zpracovat

-

tak nějak jsem to pochopil ze starých knížek, no starých, tak 30-50 let zpátky, takže vlastně o nějak moc staré knížky ani nešlo

[ziki]

Když už jste to tu nakousli, tak myslíte, že všechny Fomácké filmy by se měly trochu přeexponovávat, tj. "pullovat" na nižší ISO než je uvedeno na filmu? Když se dívám na grafy v datasheetech od Fomapanů, tak jediný Fomapan 100 dosahuje a potažmo i lehce překračuje svou nominální citlivost až k ISO 125, tak Fomapan 100 bych klidně dál fotil na ISO 100. Ale Fomapan 200 se dle grafů potácí s citlivostí ISO někde mezi 160 - 200 a takový Fomapan 400 má dle grafů citlivost ISO jen mezi 250 - 320. A i test čtyřstovek http://www.digitaltr...ilmtest_001.php ukazuje Fomapan 400 oproti ostatním podexponovaný. Teď fotím na Fomapany 100 a tam ta stovka celkem sedí. Ale až založím nějaký Fomapan 200, tak ho budu fotit asi na 160 a Fomapan 400 na 250 - 320 a vyvolávací časy bych asi ponechal stejné.

[salo]

Osobně teda používám u Fomy 100 i 200 nominální citlivost (ale 200 jsem už dlouho nepoužil). U 400 používám 320. Okometricky to vychází celkem dobře.