430 odpovědí na toto téma

[Standulin]

Já nevím, řekl bych, že cca půlka věcí by tu nemusela zaznít, kdyby si někdo prostudoval příspěvek od Jirka28CZ z 10-tého listopadu 2014 - 12:00:32 v tomto vlákně...

[ladinek]

Mě vyšli z Fomy 200 nejhezčí fotky, hlavně v detailech oči, vlasy rysy atd, dlouho jsem ji nefotil. Foma 100 je parádní za světla, pod mrakem trochu slabší, delší časy a nižší clona což nejde ty časy u běhajících dětí. Fomu mám rád jak 100 tak 200 chce to udělat předehru s vývojnicí, ne ji hned znásilnit

[RHx]

předehra s vývojnicí a ne hned násilnit

!

to je mi ale Veliká myšlenka

[ladinek]

Myšleno tím je poctivě otáček, proťuknout , prostě na to nespěchat, aby to pak nebylo jako s mojí zrnitou stovkou kinem.

[Karfik]

Tak jsem dnes Fomu 200 focenou na ISO200 vyvolal i s předehrou bez znásilnění a super! 2 minuty jsem to čabral ve vodě, pak R09 1:100, minutu kvedlal, po dvou minutách 2x otočil a pak nechal 57minut zrát .

Tak a teď hurá na zvětšování!!!

[blue]

Prívlastok "creative" Foma pre svoj dvojstovkový film zrejme nezvolila náhodou.

 

Potrhal som OM-kom Fomu 200 z metráže tak kreatívne, až som nechápal.    Výsledok je na priloženom obrázku.

 

 

Přiložený soubor (y)

•  potrhana_foma200.jpg   101.6K   10 Počet stažení

[RHx]

jako že byla natržená perforace z obou stran a během přetáčení se to takto oddělilo?

[blue]

Oddelilo sa to takto pri prevíjaní filmu naspäť do krabičky. Prevíjalo sa to bez znateľnejšieho odporu, až sa naraz ozval zvuk, ktorý poznám z Praktiky a bolo vymaľované. Perforácia bola podľa indicií na filme poškodená až vo fotoaparáte.

Zrejme mám divokú OM1-čku, ktorá mala v danej chvíli kreatívnu náladu a využila toho, že bol zrovna vložený kreatívny film . Alebo to bude ľavými rukami.

[Erik Kurach]

Vážený kolego, blue, štěstí stálo na Vaší straně, že k zmíněnému jevu došlo při zpětném převíjení. Příčinu tipuji na naprasklou okeničku perforace na obou protilehlých stranách filmu, který se zasekl o sametku v ústí kazety a roztrhl film z obou stran zároveň. Může se jednat o ztupený hrot perforačního válce na perforačním stroji. Důkladně prohlédněte trosky Vašeho filmu pod silným zvětšením v bočním osvětlení. Podobná závada by odeslala v režimu snímání Vaši štěrbinovou závěrku "do věčných lovišť". Prohlédněte ještě ozubení unašeče filmu, zda-li není poškozen a nějaký výstupek nepoškozuje perforaci filmu.

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Nakadah]

Pánové dotaz - omylem jsem na Fomapanu 200 pár snímků nafotil jako ISO100. Nějak sem si hrál s nastavením citlivosti filmu a zapoměl to vrátit.

Jak to že ty fotky co jsou "přeexponované" vypadají lépe než ty další co jsem už exponoval na nominální ISO200? Jsou takové lepší, líp prokreslené, možná i kontrastnější. Ty s nominální hodnotou mi přijdou takové mdlé. Dvě minuty jsem to přednamočil a pak šoupl do R09 1+50 na 10 minut.

 

Expozimetr na foťáku funguje správně a časy závěrky taky.

[MarfiK]

To bude mít co dělat s reálnou citlivostí filmu. Bude blíže ISO 100 než 200

[meCZoun]

Fomu lépe více krmit...

[Nakadah]

No a platí to i pro 100ku a i 400ku? Zapoměl jsem napsat že ta Foma200 byla kino. Je fakt že ta emulze je nějaká jiná. V rychloustalovači trvá skoro 3 minuty než vhozený kousek filmu zprůhlední. 100ka i 400ka zprůhlední do minuty.

 

Platí to i pro svitek? Zatím jsem ve svitku zkoušel jenom 100ku a vyšla pokaždé krásně - na nominální citlivost. A to i kino Foma 100 a 400.

Je fakt, že jsem už tady vícekrát četl, že foma dělá 3 citlivosti filmů - 50,100 a 200 jenom se mi tomu nechce moc věřit.

[MarfiK]

Je fakt, že jsem už tady vícekrát četl, že foma dělá 3 citlivosti filmů - 50,100 a 200 jenom se mi tomu nechce moc věřit.

 

Spíš tomu věř. Záleží i na vývojce, plus minus to tak je. Tedy 64, 125 a 250

[meCZoun]

No a platí to i pro 100ku a i 400ku? ..

 

Používám jenom 100ku, ale také ji přexponovávám - nastavuji iso 64 pro kino i svitek...

[Nakadah]

Pravda, i podle vývojky. Když vyvolám kousek filmu z Fomy200 v ID11 stocku a pak v R09 1+50 - doporučené doby + míchání - tak z ID11 i R09 to vypadá stejně šedo/černě. Jenže přes ten kousek z ID11 se můžu koukat jako přes silný ND filtr, ale přes ten kousek z R09 nevidím v podstatě nic.

[Gorgi]

Foma 200 není 200. Tak 100 až 125. Taky Foma 400 je 400 jen v nějakém lektvaru zvyšujícím citlivost cca o clonu. Ale taky jde vyvolat i na 800...s impresionistickým zrnem. 200 nemám rád, je na mně nějaká divná...obvykle mi na 200 vyšla strašně strmá. Takže přeexpozice nemusí být vždy na škodu. Při vhodném volání ukrotíš kontrast

[calon]

A jaky bude pomer R09 pro Fomu 200 kino naexponovanou jako iso 50? Normalne redim 1:100 a volam hodinu. Ale ted nevim. Vic uz bych to snad ani neredil. Tak zbyva zkratit volani.
Netestoval to uz nahodou nekdo?

[beluna]

Zdravím Vás, Temnokomorníci.

 

Předně bych uvést, že s negativním procesem začínám, teorii mám pro začátek (snad dostatečně) nastudovanou, tak chci přejít k praxi.

Přečetl jsem celé vlákno, abych si o filmu udělal nějakou představu a měl ve všem jasno, ale jsem z toho popravdě trochu zmatený. Někdo říká, že to není film vhodný pro začátečníka, tak nevím, jestli jsem zvolil správně.

Každopádně Fomu 200 mám nafocenou a teď bych jí rád vyvolal. Exponoval jsem jí na ISO 125, což by podle příspěvků výše mělo zhruba odpovídat její skutečné citlivosti. Vyvolávat budu ve vývojce Kodak X-Tol, kterou jsem dostal. Chtěl bych se zeptat, upravujete vyvolávací čas, který udává výrobce na datasheetu? Nebo i po změně z ISO 200 na ISO 125 vyvoláváte doporučenou dobu? Nerad bych svůj první film hned vyhodil.

Na datasheetu Fomy je pro X-Tol (1+1) při 20^oC uveden vyvolávací čas 6-7 min, na digitaltruth.com je pro tu samou kombinaci 8,5 min. Tak teď babo raď.

 

Za každou odpověď předem děkuji.

[berraneck]

moje rada - znovu a lépe přečíst datasheet a informace na digitální pravdě

[Nakadah]

beluna> 5-6 minut STOCK / 8.5 minuty 1+1 

 

Já osobně zkusil F200 nafotit na ISO 125 a vyvolat beze změny vyvolávacího času v LQN 1+10 (5.5 minuty). Výsledek super, tedy aspoň mě se líbí.

Foceno přes středně žlutý filtr.

[beluna]

http://www.foma.cz/cs/fomapan-200

Děkuji Vám.

 

A šlo mi o to, že na DT je 6 min STOCK a 8,5 min 1+1, v datasheetu Fomy je 6-7 min pro 1+1. Nebo mi něco uniká? Občas potřebuju kopnout, tak se předem omlouvám.  

[Nakadah]

Věru v datasheetu pro F200 nevidím uvedeno ředění Xtolu 1+1 Tedy to považuji za STOCK.

[beluna]

Děkuji, teď už je mi to jasné

[kasik]

Taky  jsem  vyzkoušel  poprvé  Fomapan  200.

Foceno  jako  ISO  130  a výsledek  se mi  líbí.  Připadá  mi  že  je  tam  více  šedých  tónů  než  na  F400, ostrost  taky  dobrá  -  ostatně  posuďte  na  fotce.

 

P.S::  nevyvolával  jsem  doma,  takže  bohužel  neznám  detaily.  Doma   zvětšuji  na  papíry.

 

 

 

 

Přiložený soubor (y)

•  50250005b.jpg   138.93K   18 Počet stažení

[RHx]

nekupoval někdo nedávno listy 4x5" foma 200? já jen jak jsou na tom ohledně p®ovedení šarže, na rodinné snímky a stará měkká skla by to mohlo býti ono a oproti stovce každá clona dobrá

[sokolvideo]

F200 som v 90tých rokoch používal bežne a nebol s ňou problém (kinofilm). U Fomy 200 sú použité ploché T krištály, preto sa správa trochu ináč, ako klasické strieborné emulzie. Keď si na ňu človek nájde to svoje, je to fajn film. Ja som používal vývojku FV29 aj s regenerátorom. Musím zase skúsiť.

Neviem, prečo všetci hovoria o tom, že filmy Foma majú menšiu citlivosť? Ja Fomu 100 z metráže bežne fotím ako 200ASA a je to fajn.

[KIM]

Počítám, že se zkušený RHx ptá zcela cíleně.  Teď - 4x5 - p®ovedení šarže... čili kinofilm z devadesátek je mu celkem buřt, že.

Já zas s ní měl v devadesátých problémy pravidelně, tak jsem jí zamával šátkem.

[Drpetko1]

Pre mňa FOMA200 genialna, treba k nej s LÁSKOU ak vyvolávate,treba cítiť ako energia z rúk ide do vývojnice, a cítite s filmom, vtedy to bude výborné

Dôležité je správna vývojka !!!

[Fabius]

A vyvolávat dlužno o novoluní nebo za noci filipojakubské?

[RHx]

tohle jsou věci, který dělám už dávno, různá zaříkávadla a rituální pohyby, to k fomě patří

 

tak si as budu musit škatulku koupit

škoda, že nedělají balení 25 listů, také proto, že je dostupný i v 18x24

[RHx]

tak jsem to balení 18x24 koupil, první list pěkně za sluníčka exponoval a vady žádné

psí chlup nepočítám, to jsem si měl omést pořádně kazetu

že to byl kontrast jak hrom, tak to vyšlo dobře, hádám tomu přispívá i měkčí vf sklo, což jsem tak nějak předpokládal, že se strmější film s tím sklem navzájem vyrovnají

[Krtek]

Pánové, pomoc prosím. ISO 400, ale Foma. Vlastí chybou jsem ji exponoval jako ISO 100, vývojku mám R09 od Fomy. Jak dlouho to koupat a v jakém ředění prosím? Ptal jsem se i na FB, bylo mi porazeno 9-10 minut na 1:50. Ale uvítám více názorů, případně zkušeností. Děkuju

[KIM]

Jsem stejného názoru. Uvážíme-li, že Foma 400 má skutečnou citlivost nějakých 200, max. 320, tak zas k tak nehorázné přeexpozici nedošlo. Foma radí Fomapan 400 v R09 1:50 12 min pro ISO 400, stáhl bych dolů čas mezi hranicí 10-20%. Takže nějakých 9,5 - 10,5 min. V obou případech výsledky s přehledem kopírovatelné.

[berraneck]

tak nafoť a vyvolej zkušební film a podle výsledku vyvolej tento, ne

[Krtek]

KIM: diky za odpoved
Berraneck: bohuzel potrebuju mit vyvolano co nejdrive.

Odesláno z mého ASUS_Z00UD pomocí Tapatalk

[blue]

S tou R09 by som sa nebál ísť v takomto prípade do riedenia 1:100 a hodinku to kúpať, pri pozvolnej agitácií každých pár minút.

 

Ak na tom negatíve záleží, tak by som (ako píše berraneck) pre kľud duše vyfotil ešte svetelne podobnú scénu a film vyvolal, prípadne postup upravil.

[Krtek]

Ok, dekuju za radu

Odesláno z mého ASUS_Z00UD pomocí Tapatalk

[Mlok1327332595]

Zdravim,

 

obnovim puvodni tema. Dochazi mi svitky meho milovaneho Fomapanu 200, pojedu letos do zahranici a chtel bych pro svou mumii mit nejaky material. Rad bych se zeptal, nejaka negativni zkusenost s aktualnima varkama tohohle obcas problematickeho filmu? Nerad bych mel zniceny fotky. 

 

Diky 

 

Mlok

[Luboszz]

Na posledním svitku foma  200 jsem měl vypadanou emulzi.Bombardovat je aby  s tím začali něco dělat.

[Mlok1327332595]

Achjo, ja se rozhodl se na to vykaslat a zkusit jiny film, chci zkusit Rollei ...

[Radosval]

Dnes som vyvolával Fomu 200 týmto postupom:

 

6 minut vyvojka R09 1:25 (20 stupňov) , agitacia 30 sekúnd a potom 10 sek každú minútu, preplachnut viackrát, ustalovac 5 minút (20 stupňov), preplach 15 minút (15 stupňov voda)

 

A toto je výsledok. Neviete, čo by mohlo byť príčinou? Upozorňujem, že vývojku som mal vopred nariedenú 1,2 litra a toto bolo použitých zvyšných 600 ml (riedená bola pred mesiacom). Uskladnená bola v tmavej nádobe, vysatý vzduch v tme a chlade (asi 10 stupnov). 

Přiložený soubor (y)

•  36046225_646558225690954_4454790442197712896_n.jpg   76.09K   5 Počet stažení
•  34962846_646559769024133_4416901228554878976_n.jpg   47.03K   5 Počet stažení

[Clouds]

Dnes som vyvolával Fomu 200 týmto postupom:

 

6 minut vyvojka R09 1:25 (20 stupňov) , agitacia 30 sekúnd a potom 10 sek každú minútu, preplachnut viackrát, ustalovac 5 minút (20 stupňov), preplach 15 minút (15 stupňov voda)

 

A toto je výsledok. Neviete, čo by mohlo byť príčinou? Upozorňujem, že vývojku som mal vopred nariedenú 1,2 litra a toto bolo použitých zvyšných 600 ml (riedená bola pred mesiacom). Uskladnená bola v tmavej nádobe, vysatý vzduch v tme a chlade (asi 10 stupnov). 

Těžko říct, snad něco okolo špatného poměru ředění vývojky. Já k těmto úchvatným výsledkům dojdu když: 1 je stará vývojka, 2 je vyčerpaná vývojka 3 nepřeměřím teplotu vytáhnu ji v zimě z kumbálu a má 10°C-- 4 podexponuju film 5 jsem opilý...)

[anry44]

počkej,to jako jsi namíchal z koncentrátu R 09 před měsícem pracovní roztok?To je ,ale blbost.Jestli jsem četl dobře?R 09 se míchá těsně před voláním.

[Radosval]

počkej,to jako jsi namíchal z koncentrátu R 09 před měsícem pracovní roztok?To je ,ale blbost.Jestli jsem četl dobře?R 09 se míchá těsně před voláním.

 

presne tak. aj som si myslel, že toto by mohol byť problém, no úprimne doteraz som to tak robil a nemal s tým žiadne ťažkosti. Nariedil som 1,2 litra, polovicu hneď použil a druhú v ďalšej várke vyvolávania. Vždy po požití som vyvojku vylial.

 

Možno tá vývojka zostarla.

[Motorbiker]

Rodinal ma po naredeni garantovatelnou zivotnost cca 6 hodin. Pokud je to uzavrene bez pristupu vzduchu, muze to vydrzet dyl, ale nelze se na to spolehat.

 

Jeste jedna takova vec, neni dobry napad menit teplotu vody, ve ktere se film v procesu pohybuje. Pokud pracujes pri 20 stupnich, nejlepe je proplachovat vodou o teze teplote.

 

Zrovna jsem takto dokoncil Ilford Delta 400 a v pohode. Akorat teda pri 22 stupnich.

[Radosval]

No už to budem vedieť. Aj tak chcem prejsť na Excelku, takže znova niečo nové.

 

Každopádne ja sa s teplotou vody už vyhrať nemôžem. Mám novú komoru, takže som prešiel z kúpeľne pod strechu. a tam mám iba prívod studenej vody. Alebo to budem robiť tak, že negatívny proces budem robiť v kupelni, pozitívny tam hore.

[Motorbiker]

Tak negativni proces v koupelne by nemel byt problem.

 

Excelka je velmi dobra, delal jsem v ni vsechno mozne, vcetne Delta 3200 ve standu a vysledky me prijemne prekvapily.

[lukee]

Když už je řeč o Excelce - už v ní mám voláno cca 10 filmů (Foma doporučuje max. 12) a je v ní viditelný zákal - ještě nechat nebo vylejt? Poslední filmy byly vyvolány stále velmi dobře. Jelikož to je moje první vývojka xtolovýho typu (předtím jen Rodinal), nevím jestli Excelka umírá pomalu nebo jestli jednou prostě vyvolá blbě...

[RHx]

fomadon excel za 76,63 Kč

já bych to neriskoval, objednal novou, dva dny navíc exponované negativy vydrží