Ruka chybí? Je tam přece rámek na červené sklíčko. To vyndám a položím filtr..
Magnitarus 13x18
#101
Publikováno 26 červen 2015 - 06:58:10
#102
Publikováno 27 červen 2015 - 16:25:22
Joey, 138S má ten šuplík bezprostředně u žárovky. Nepálí se tam ty filtry? Netroufl jsem si je tam dát,popravdě tak velké ani nemám, ale kdyby to s nimi šlo, rád si je pořídím.
Nepálí, mezi žárovkou a prostorem pro filtr je ještě sklo.
#103
Publikováno 16 prosinec 2015 - 21:36:59
chlapi, nemá někdo doma magnitara, kterého by se za slušnou cenu zbavil, nebo má alespoň nějaké zbytky čehokoli z něj? prosím sz chystám se na komplet restaurování
#104
Publikováno 16 prosinec 2015 - 23:27:21
Co máš ? co chceš doplnit? co chceš restaurovat? Nač ti bude?
#105
Publikováno 17 prosinec 2015 - 05:58:54
Kompletně nová deska, povrchovka konstrukce, nový měch atd...
Budu s ním zvětšovat desky a chci robit experimenty
#106
Publikováno 17 prosinec 2015 - 19:40:05
musím říct, že po měsíci s magnitarem 13x18 stále nepřestávám ten přístroj obdivovat
něco tak majestátného, jednoduchého a přitom fungujícího by měl mít každý v komoře, tedy pokud se mu to tam vejde
nyní řeším multigradaci s pomocným lištovým rámečkem těsně nad negativ, první zkoužky vypadají nadějně, sada filtrů za 500,- od fomy zaklopená do skel, ale stejně bude nejlepší dělat na gradace pevné
-
připomenu, že filtry foma 15,2x15,2 cm - byla ukončena výroba, pokud chcete, neváhejte
vždy nechte magnitara před osvitem papíru uklidnit, i když je nahoře ukotven, tak spodní část se ještě nějakou dobu "chvěje"
#107
Publikováno 17 prosinec 2015 - 21:10:17
To dochvívání ještě dost výrazně prodlužuje ta pružná hřídel, kterou je vyveden mikroposuv zaostřování dolů k základní desce. Jinak je to ovšem věc k nezaplacení, docenil jsem ji pozdě, až když jsem magnitara proda a přešel na Dursta 138. Nemusím se u něj sice válet po podlaze, ale opravdu velké zvětšeniny už na zrno nezaostřím. Musel bych mít dvoumetrovou paži.
#108
Publikováno 8 březen 2016 - 23:17:01
Zdravím vespolek (můj první příspěvek).
Snažím se zprovoznit oo mocného Magnitara, který leta sloužil, jako zarážka na dveře, či stojan na vysavač u nás ve škole a měl bych dotaz.
Když ho zapojím do hodin a spustim osvit tak instantně vyhodí jistič. Když ho zapojím přímo do zásuvky bez hodin, tak taky vyhodí jistič , ale až po delší době (cca 2-3min). Nevěděl by někdo ze zdejších, čím by to mohlo být způsobeno a jak s tím naložit aby se tak nedělo?
Zkusím si dovézt jiné spínací hodiny a zkusím to příští týden s nima.
Mám v něm teď opálovou žárovku 150w z Opemusu, která je pravděpodobně slabá, ale řikal jsem si že na vyzkoušení dobrá. Co myslíte, má cenu shánět silnější? Myslím že tam patří 200w. Popřípadě jestli by někdo, prosím nevěděl, kde se dá sehnat.
Děkuji za jakoukoliv reakci
#109
Publikováno 8 březen 2016 - 23:51:33
Ak vyhadzuje poistky, je ohrozeny ludsky zivot. Urcite bude treba vymenit kabel a paticu ziarovky. Takyto zasah by som si dal odobrit elektrikarom. Sam mam na telefone kamarata a vzdy sa ho pytam, ze ked kukam do zasuvky a prasiatko ma hore medeny nostek, je to tak, ze lave ocko zabija a patri na neho hnedy drotik? A on mi odpovie a ja mam dobry pocit, ze ked sa stanem obetou elektikarskej lobby, je to s pozehnanim odbornika.
Este moze byt aj slaba poistka, alebo vedenie v katastrofalnom stave. Sam som byval v byte s hlinikovymi rozvodmi. Ked mama zehlila, nesmeli sme pozerat televizor ...
#110
Publikováno 9 březen 2016 - 09:48:26
nedávno jsem svého magnitara prohlížel a kabel měnil, vyplatí se to udělat i v případě, že se jeví, jako "bez závady" izolace se sype, je to víc, než 50 let, u mě ještě víc, mám protektorátní verzi
není to nic složitého, ale musí se vědět co a jak
velký pozor na kondenzor! určtitě by se měl rozebrat a vyčistit, tak ať jej nepoškábeš, poškrábaná spodní čočka znamená pruhy na zvětšenině
já tam mám několik vrypů, řešil jsem odskočením a přidáním jedné matnice navíc, dolů, pod čočku, pruhy zmizí
slabá žárovka bude fungovat, ale prodlouží osvit, každopádně je třeba pomocí horní tyče žárovku seřídit, aby svítila rovnoměrně
já tam mám 200 w a taky to není moc, mám ji posunutou skoro úplně dole - na malé obrázky to stačí
kde sehnat opálovou žárovku nevím, mám nějakou zásobu a s tou vydržím, možná by se dala nahradit i nějakou moderní
magnitar je krásný kus vybavení, jednoduché a fungující konstrukce, nikdy mě nepřestane fascinovat!
přeju úspěch
#111
Publikováno 9 březen 2016 - 10:07:16
#112
Publikováno 9 březen 2016 - 10:20:06
ospravedlňujem sa, píšem cez mobil. Ešte razDobrý deň, včera som kupil a ešte pred domom predávajúceho som stihol rozbiť matnicu ( sovovom kruhu nad ) chcem sa opýtať magnitarusamatnicukovovomcockami spôsobom sa teda nahradiť? Je to iba obyčajné sklo zbrusene z jednej strany? Robia niečo také bežne v sklenarstvach?
Dobrý deň, včera som kupil magnitarusa a ešte pred domom predávajúceho som stihol rozbiť matnicu ( sklo v kovovom kruhu nad cockami) chcem sa opýtať akým jednoduchým spôsobom sa vám to podarilo nahradiť? Je to iba obyčajné sklo zbrusene z jednej strany? Robia niečo také bežne v sklenarstvach?
#113
Publikováno 9 březen 2016 - 10:39:04
matnica=matne sklo, zmatnene zbrusenim, leptanim, atd. ze ci sklenarstve robia/ maju ci nie, to Vam prezradia tam - na lepsich miestach zvykli mat.
nie je to az taky problem urobit aj doma. aj tu mozete o tom citat o podrobnejsie:
http://www.temnakomo...e-vyroba-koupe/
#114
Publikováno 9 březen 2016 - 11:05:25
ventrilo: Doporučuji změřit izolační stav přístroje. Jedná se spotřebič třídy 1 a je nutné mít v připojovacím kabelu 3 vodiče (jeden zž).
#115
Publikováno 9 březen 2016 - 11:23:22
Dobrý deň, včera som kupil a ešte pred domom predávajúceho som stihol rozbiť matnicu ( sovovom kruhu nad ) chcem sa opýtať magnitarusamatnicukovovomcockami spôsobom sa teda nahradiť? Je to iba obyčajné sklo zbrusene z jednej strany? Robia niečo také bežne v sklenarstvach?
Uplne najlepsia by bola tenka vrstva penoveho polystyrenu. Kazde matne, alebo mliecne sklo by mohlo byt dobre. U nas Skoldax predava i take, nemuselo by sa nevyhnutne vyrabat svojpomocne. Ked nic nepojde skus pauzovaci papier. Opakujem, ucelom je nevyhoriet.
O vhodnosti pouziteho difuzneho materialu sa da lahko presvedcit pokusom. Zaostris na riedky negativ a ak nie su viditelne stopy struktury difuznej plochy, si pravdepodobne za vodou.
#116
Publikováno 9 březen 2016 - 11:46:56
keko: iste, da sa kupit vsetko, alebo skoro vsetko.
ale co moze byt krajsie, ako doma vlastorucne urobit napr. peknu matnucu?
#117
Publikováno 9 březen 2016 - 12:00:51
keko: iste, da sa kupit vsetko, alebo skoro vsetko.
ale co moze byt krajsie, ako doma vlastorucne urobit napr. peknu matnucu?
Ja absolutne suhlasim
Ale niekto si chce absolutne sam vyrobit uplne nieco ine a mozno mu neostane cas na matnicu. Zial s pribudajucim vekom si mozem dovolit vyrobit nieco uplne sam coraz menej veci.
#118
Publikováno 9 březen 2016 - 12:23:18
Díky moc všem za rady.
Zajdu s tímm k elektrikáři..
#119
Publikováno 9 březen 2016 - 14:12:41
Díky moc všem za rady.
Zajdu s tímm k elektrikáři..
Tak to si mákneš, snad to nemáš moc daleko...
#120
Publikováno 9 březen 2016 - 15:22:14
jako bys ho nikdy neměl!
jinak bys věděl, že světelná skříň je z lehké snad aluminiové litiny, jen je třeba mít na ni pytel
jo leda by to kolega chtěl dát na přívěs a zkoušet zvětšovat v jeho dílně
#121
Publikováno 9 březen 2016 - 15:58:51
Ďakujem za rady, bol som v sklenárstve a objednajú mi to na pieskovanie lebo u nich sa to nerobí, doniesol som im matnicu z opemusu aby videli presne čo chcem tak to bude dufam ok.
#122
Publikováno 10 březen 2016 - 07:25:19
RHx, dik za za zastání. ☺jako bys ho nikdy neměl!
jinak bys věděl, že světelná skříň je z lehké snad aluminiové litiny, jen je třeba mít na ni pytel
jo leda by to kolega chtěl dát na přívěs a zkoušet zvětšovat v jeho dílně
Byl sem za elektrikářem a asi to nakonec bude spis tema jisticema. Asi nejsou zvykly na neco takovyho.
Jinak ohledne matnice staci koupit plochy sklo, vyriznout, zabrousit hrany, opiskovat a dat na kyselinu. Krom kyseliny to neni problem koupit ve sklenrstvi. O jedinym podniku s kyselinou vim v Zeleznym brode - Suchanek.
#123
Publikováno 10 březen 2016 - 11:15:15
no nechce se mi věřit, že by 150w/tj. necelá jedna ampéra, mohlo vyhodit, byť utahaný jistič, ale všechno je možné
u nás v hradci je sklenářství u hospody kalinka a tam jsem vybíral matné sklo na místě, ze dvou druhů, jakési běžné a pak glamat, přímo k odběru ho tam měli, tak neleptám, ani nemusím využívat brusné prášky, které jsem zakoupil k výrobě matnic, ale dám uříznout a vesel odjíždím montovat do přístroje, jediný rozdíl je v broušení hran, když mají čas, provádějí oni, když nemají, zabrousím si sám
#124
Publikováno 10 březen 2016 - 12:56:53
Píši dotaz čím vyčistit dost zaprášený měch na velkém magnitauru tak aby to přežil, konzervujete jej nějak take??
Bude mít někdo tip kde poschánět silnější žárovky nad 150 W ?
#125
Publikováno 10 březen 2016 - 18:50:02
Píši dotaz čím vyčistit dost zaprášený měch na velkém magnitauru tak aby to přežil, konzervujete jej nějak take??
Bude mít někdo tip kde poschánět silnější žárovky nad 150 W ?
Ziarovka napr.
https://www.macodire...labor/zubehoer/
Cisti by som izopropyl alkoholom, toto mam vyskusane. A osetril glycerolom (propan-1,2,3-triol). Az by som sa nehanbil pouzit cierny krem na topanky. Treba sa zamerat na miesta, kde sa sklady stretaju s tymi z vedlajsej strany. Casto treba prelepit. Cierna vinylova folia by mala postacovat. Mozno staci tlsty cierny fix.
#126
Publikováno 10 březen 2016 - 19:29:31
zkusil bych jej naimpregnovat sprejem na kožené oblečení, v Kaře mají, nebo koženou obuv, tím jsem dělal Opemus II.
#127
Publikováno 10 březen 2016 - 19:45:39
To keko: moc děkuji za tip snad se to povede vše bez poškození.....
No a k magnitauru?? Psala jsem velký... ale aspíše budu mít tu menší verzi....sehnala jsem ji bez rámečku tak netuším jaký by tam měl origoš být.
Když měřím prostor pro rámeček.... tak je tam tak 10x12 cm hrubý rozměr průchozí k měchu.....objektiv je tam 135 mm Belar.
Nenafotil by mi někdo pokud tuto verzi máte jak vůbec vypadají rámečky??
Předem moc děkuji za informace..... tady jsem našla akorát manuál k 13x18 verzi....
#128
Publikováno 10 březen 2016 - 21:46:19
je zajímavé, že když se hledá nějaký detailní pohled na magnitara, tak se nic nenajde
tady jsou alespoň ty rámky pro 13x18 pro ilustraci, jestli je má ten menší konstrukčně stejné nevím
http://photo-forum.n...t=view&id=55028
#129
Publikováno 15 březen 2016 - 23:09:35
Aktualizace - Magnitar funguje, kouknul se na to elektrikář, něco poštrachal nahoře u kabelu a už nevyhazuje pojistky. Mam za sebou první zvětšeninu 50x50 na baryt ze SF a přijde mi dokonalá, jak jinak, když sem kvůli jejímu pořízení musel lízt po zemi Akorát si musim ještě opatřit silnější žárovku (doba osvitu s tou 150w 1m30s) a přesně pasující skla do rámečků. Poradil by mi někdo jaká asi tloušťka skla tam přijde? Děkuji
#130
Publikováno 16 březen 2016 - 07:59:33
Aktualizace - Magnitar funguje, kouknul se na to elektrikář, něco poštrachal nahoře u kabelu a už nevyhazuje pojistky. Mam za sebou první zvětšeninu 50x50 na baryt ze SF a přijde mi dokonalá, jak jinak, když sem kvůli jejímu pořízení musel lízt po zemi Akorát si musim ještě opatřit silnější žárovku (doba osvitu s tou 150w 1m30s) a přesně pasující skla do rámečků. Poradil by mi někdo jaká asi tloušťka skla tam přijde? Děkuji
MInuta a půl není na 50 x 50 zas tak špatná hodnota. Ale jinak gratulace k výsledku, jen tak dál.
#131
Publikováno 16 březen 2016 - 08:16:38
Ventrilo : Píšeš, že ti zvětšenina přijde dokonalá. A o to přeci jde. Abys byl s výsledkem spokojený. Jestli u toho strávíš o 30 vteřin déle nehraje roli, naopak - jak tak u toho ležíš, máš dostatek času si v případě potřeby pohrát s výkrýváním a jiným kouzlením.
#132
Publikováno 16 březen 2016 - 13:58:52
Jako zdroj světla používám na svém Durstu L138 LED žárovku Globe 25W G145 a na Magnifaxu 4a Globe 15W G95 a jsem maximálně spokojen. Opálové žárovky silně zahřívají negativ a jsou už přežitkem. Moderní LED žárovky jsou naprosto vynikající, desetitisíce spínacích cyklů, startovací čas 0,2 sekundy, životnost roky... Měl jsem v zásobě žárovky Durst Atlas 300W, pět kusů, nové. Prodal jsem je na Ebayi za 700 Euro a místo nich si pořídil jednu Globe G145 25 Wattů za 700 Kč a mám vystaráno do smrti. Zvětšeniny na bromy jsou úplně totožné LED zdrojem i opálovými žárovkami. Vřele doporučuji do zvětšováků LED žárovky!!!
#133
Publikováno 16 březen 2016 - 14:56:23
ano, tomu říkám poznatek z praxe
tak až mi vláknové dojdou...
ono taky to zahřátí nyní na jaře není špatné, komora není permanentně vytápěna
#134
Publikováno 16 březen 2016 - 15:22:55
Ano, poznatek fajn, jen bych byl trochu opatrný s tím "a mám vystaráno do smrti". Jeden s těmi technologiemi neví a proč si kvůli blbé LEDce krátit život, ne ?
#135
Publikováno 16 březen 2016 - 16:46:41
Je to mnohem lepší i pro komponování pod zvětšovákem, rozsvítíte si a máte moře času pro kompozici, výřezy, zjišťování délky osvitu, zjištění kde co nadržet nebo připálit:-) Než se tohle zvládne s opálovou žárovkou, tak je už negativ pokroucený, případně skla v rámku řádně teplá.
Skutečně, klasická kvalitní LED žárovka 10-15 W, v ceně kolem 200-300 Kč je vynikající jako zdroj světla do kondenzorových zvětšováků. Mám ji i v Teufelu 9x12cm a časy vycházejí kolem 20 sekund při 50x60cm zvětšenině se 135mm Rodagonem a řádně osvitnutým planfilmem.
#136
Publikováno 16 březen 2016 - 18:35:04
Ventrilo : Píšeš, že ti zvětšenina přijde dokonalá. A o to přeci jde. Abys byl s výsledkem spokojený. Jestli u toho strávíš o 30 vteřin déle nehraje roli, naopak - jak tak u toho ležíš, máš dostatek času si v případě potřeby pohrát s výkrýváním a jiným kouzlením.
No dokonala mi prijde jenom v ramci okolnosti, jinak vidim ze ma chyby a treba jednou z nich je ze ani ten osvit 1m30s nebyl na casti fotky dostatecnej. Navic sem na to i s plne otevrenou clonou pri komponovani moc nevidel, proto sem si objednal 250w http://www.abcfotopo...250w-e27-op-250
Snad tam pujde. Vedet to co napsal rezecek tak bych do ty LEDky sel taky. Tak priste.
Jinak nemate poneti jak tlusty by mely byt tabulky do maskovaciho ramu Magnitara?
#137
Publikováno 16 březen 2016 - 18:42:46
asi jaký seženeš, sklenáři běžně mají tl. 2 mm a takový jsem dal řezat i já
jistě speciální firmy dovedou sklo optické kvality a tenčí, ale to se musí pátrat
#138
Publikováno 16 březen 2016 - 20:05:05
nebo jednoduše z clip rámu, třeba Hama, menší rozměr rámku je výhodou, jsou v něm tenčí skla, 1,5mm.
Tak vzít to sklo z clip rámu a u sklenáře dát uříznout přesný rozměr a zabrousit hrany. Sice to není optické sklo, ale na zvětšení do 4x nebo 5x to stejně nepoznáte, ani lupou
#139
Publikováno 16 březen 2016 - 23:01:10
Když jsme u těch Led žárovek, máš vypozorováno jaký typ, kolik W, jaká barva světla atd? Mám magnifaxe stařičkého a zdá se mi že svítí málo se 150W žárovkou.
#140
Publikováno 17 březen 2016 - 07:58:06
http://www.energizer...a-bila/d-72130/
Tuhle mám v Durstu 138, studená bílá
http://www.energizer...a-bila/d-72059/
Tuhle mám v Magnifaxu 4a, studená bílá
Osvitový čas 8-16 sekund, podle motivu a krytí, Ilford Delta 100, 6x9cm, Apo Rodagon N 105mm, clona 8, výška 56 na stupnici, 30x40cm, Fomabrom Variant 111, doma míchaný Dektol (D72) 1:3, 2 minuty
#141
Publikováno 17 březen 2016 - 10:59:04
"Tuhle mám v Magnifaxu 4a"
můžu se ještě zeptat na seřízení a rozptyl světla, jestli jsi ho měřil - předpokládám to svítí na plochu rovnoměrně(ji)
případně porovnání vláknové a této žárovky vzhledem ke gradaci, jestli to nesvítí jak barevná hlava bez zařazené filtrace - v tom případě bych takovou žárovku bral až jako poslední možnost
#142
Publikováno 17 březen 2016 - 13:12:28
měřil jsem comparatorem 100 množství světla na průmětně vzhledem ke středu, zaclonění na 8. S opálovou žárovkou a s LEDkou, vycházelo to totožně. Tudíž rohy vzhledem ke středu malý pokles světla, asi o 4-6%. Což není způsobeno zdrojem světla, ale tím, že Magnifax a kondenzory vůbec, vyzařují na okrajích o něco méně světla. Kdysi jsem četl v československé fotografii testy rozptylu světla na zvětšovácích Magnifax 3 a právě toto je ono.
Gradace vychází také plus minus stejně jako s opálovkou, na motivech, které jsem dělal na 2,5 G vycházela také 2,5 G, někdy i 2 G. Dělám ale většinou expozici dvěma filtry, 0 a 5 a tady časy vycházejí u středně kontrastního negativu napůl, nebo lehce delší čas je pod měkkou filtrací.
Stejně není vlastně ani tak podstatné, jakou barevnou teplotou svítíte na negativ, korekci si uděláte multigradačními filtry. I kdyby si člověk koupitl 2700 K, tak filtrace bude tvrdší, když půjde do studené bílé nebo až 6400 K, bude muset měkčit.
Důležité je to, že LEDky jsou v kondenzoru pohodlnější, nic se nežhaví, je to kdykoliv opakovatelné. Bylo by krajně zpátečnické, obhajovat opálovky před LEDkami, když ve všem se LED žárovky vyrovnají, ale mnohdy předčí klasické vláknové žárovky. Teplotou, ekonomičností, životností.
Rozsvítit v Durstu Laborator 138 žárovku 300 W a několik minut komponovat výřez je velice obtížné, zvětšovák se doslova rozžhaví a nejde se ho ani dotknout rukou!! Kdežto s LED žárovkou rozsvítím a mohu svítit hodiny, zvětšovák je úplně studený.
A zkuste si spočítat cenu za pořízení, vzhledem k životnosti a kilowattům spotřebovaným při svícení třeba za 10 let. Mnohonásobně se pohodlná a komfortní LED žárovka a studený zvětšovák k tomu vyplatí...
Ještě dovětek, neříkejte mi nikdo, že jste LED žárovku ještě nezkoušeli v kondenzoru... tomu nevěřím
#143
Publikováno 17 březen 2016 - 14:09:27
já ji fakt ještě nezkoušel.
ale do budoucna, až mi prdne poslední rezervní opálovka té správné velikosti v maličkém Klatt Primos Standart zvětšováku, budu muset náhradu hledat, ty mléčné baňky s ledkama uvnitř, které zde chvílíš, vypadají zajímavě, kéž budou k mání i menší s dobrým a rovnoměrným rozptylem světla.
K tomu úbytku světla v krajích a rozích pod zvětšovákem: nemůže to býti zcelala přirozený úbytek světla daný větší vzdáleností krajů a rohů průmětny od nodálního bodu objektivu, resp. od zdroje světla, než je vzdálenost středu průmětny? co jsem si stačil všimnout, tak pokud kino negativ promítám 50mm objektivem se širším úhlem, tak úbytek světla v rozích je větší, nežli když ho promítám 80mm nebo 100mm objektivem (které svítí tento formát mnohem menším úhlem a tím podstatně menším rozdílem vzdálenosti různých bodů průmětny od zdroje světla).
#144
Publikováno 17 březen 2016 - 14:17:15
třeba já teletím každej formát, to zn. že mám např. pro 6x6 mám zvětšovák 6x9 a o číslo delší objektiv = 105 mm
rozptyl i s kondenzorem je skoro ideální a pěkně se s tím pracuje, dokud stačí zvětšení, to je jasné, ale 90% papírů mám do 24x30 cm
na tohle se dobře hodí zvětšováky oddělat ze základní desky a našroubovat je přímo na pevný-rovný stůl, můžete mít na metru tři vedle sebe a jen se posouváte s papírem, tisíce děkovných dopisů za tohle řešení
-
na gradaci jsem se ptal proto, že všechna vf i většinu sf skel mám stará-měkká a měkčit zdroj světla v magnitarovi bych nerad, už stačí matnice, co tam mám, případně mg filtr nad negativ, když nevystačím s normální gradací, ten to taky zdifůzuje až moc
#145
Publikováno 8 leden 2018 - 08:39:44
Podcenil jsem studium a až zpětně jsem zjistil, že pro Meopar 135 potřebuji redukční kroužek 70,5/39. K Meoparu 210 mám 70,5/53,5. Nedávám tomu mnoho šancí ale neválí se někomu v krabici s harampádím, které je líto vyhodit? Resp. neví někdo o někom, kdo je ochoten zablbnout si na soustruhu a nechce za to kravku i s teletem?
#146
Publikováno 9 leden 2018 - 07:45:47
Podcenil jsem studium a až zpětně jsem zjistil, že pro Meopar 135 potřebuji redukční kroužek 70,5/39. K Meoparu 210 mám 70,5/53,5. Nedávám tomu mnoho šancí ale neválí se někomu v krabici s harampádím, které je líto vyhodit? Resp. neví někdo o někom, kdo je ochoten zablbnout si na soustruhu a nechce za to kravku i s teletem?
Kontaktoval jsem prodejce a ten adaptér má a zdarma dodá. Dobří lidé (v tomto případě na Ukrajině) ještě nevymřeli. Odvolávám pátrání.
#147
Publikováno 24 květen 2018 - 21:32:48
Prosím o radu. Mohl bych za rozumný peníz pořídit Magnitarus. Asi jedinou vadou na kráse (vzhledem k věku) je poškrábaná spodní čočka kondenzoru (blíže k negativu). Jsou to jen povrchové škrábance, ale je jich tam dost. Bude to mít nějaký vliv na funkci? Horní čočka je úplně v pořádku.
#148
Publikováno 24 květen 2018 - 22:00:23
Prosím o radu. Mohl bych za rozumný peníz pořídit Magnitarus. Asi jedinou vadou na kráse (vzhledem k věku) je poškrábaná spodní čočka kondenzoru (blíže k negativu). Jsou to jen povrchové škrábance, ale je jich tam dost. Bude to mít nějaký vliv na funkci? Horní čočka je úplně v pořádku.tu skusenost, ze
Nemusi to mat vlyv na kvalitu ...
Na druhej strane, mam tu skusenost, ze pri fotografiach vo velkosti stovak centimetrov moze kaz na kondenzore pozorovat ako rusivy neostry tmavsi pas..
Ak ide o drobne, ledva viditelne skrabanceky, niet sa coho bat. Ak ide o rypanec, ktory uz najdes po hmate, mas zarobene na malicky problem.
V praxy sa tento problem odstranuje podivnym sposobom, ciernou fixou na lihovej baze. Cely rypanec sa fixom zacierni a pozoruje sa, ci pri beznom zvacseni vidno jeho prejav.
Casto ma napada, ci v takychto pripadoch nie je vhodne celu plochu poskodenej sosovky "nezmatnit" tak, ako sa robi po domacky matnica na VF (na temnej je navod). Kondenzor tak-ci-tak bude sustredovat najvacsiu cast svetelneho toku do objektivu, zaroven bude najaku cast rozptilovat, bol by to teda taky hybid.
#149
Publikováno 25 květen 2018 - 04:05:16
pak jsem ale sehnal ještě jeden kus za tisíc a ten měl kondenzor čistý
z rozumné ceny bych žádal řádnou slevu
#150
Publikováno 25 květen 2018 - 05:44:42
2 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 2 návštěvníků, 0 anonymních