D-72/Dektol
#1
Publikováno 18 říjen 2009 - 20:06:09
Kodak D-72
This developer is similar to Kodak Dektol.
Water at 125F/52C, 750.0 ml
Metol, 3.0 g
Sodium sulfi te, 45.0 g
Hydroquinone, 12.0 g
Sodium carbonate, monohydrate, 80.0 g
Potassium bromide, 2.0 g
Water to make 1.0 liter
Dilution may vary from 1:1 to 1:4 depending upon the contrast and image tone desired.
Normal dilution with chlorobromide papers is 1:2. For warmer tones, dilute 1:3 or 1:4 and
add approximately 8.0 ml of 10% potassium bromide per liter. For higher contrast with bromide
papers, dilute 1:1 and add 1.0 ml of 10% bromide per liter.
Development times are from 1 to 3 minutes.
Rad by jsem s ni pro svoje potreby nahradil Ilford Multigrade. Zajimali by me jakekoliv postrehy nez ji namicham , urcite zivotnost, namichal by jsem si ji rovnou vice nez na jednu seanci (mam sloty a ten sezere tak 2,2 litru), redil by jsem 1:2 a pouzivane papiry by byly Foma Fomatone
Myslim, ze Lukas_87 ji pouziva(l).
Diky
#2
Publikováno 18 říjen 2009 - 22:22:48
Na multigrejdy funguje, jen je měkčí i při měnším ředění. Mám Fenidon starší, tak dávám 0.4g. Je to trvanlivá a spolehlivá vývojka, zkus a uvidíš. Mě se s ní pracuje dobře.
http://www.jackspcs.com/pde72.htm
#3
Publikováno 18 říjen 2009 - 22:26:43
#4 Anonymous
Publikováno 18 říjen 2009 - 22:30:01
A viděl jsi už nějakou fotku z ředěné GD-L? Mám pocit, že na pražském setkání (kde jsi byl) k vidění byly, minimálně ty od Danyho, a rozhodně bych se zdráhal to nazývat reprodukčními seancemi.P.S. To neznamená, když pracuje měkce že neumí černou. Nechápu zdejší reprodukční GDL seance.
#5
Publikováno 18 říjen 2009 - 22:30:50
Nechápu zdejší reprodukční GDL seance.
Proč? Když se nechá pořádně zahnít, tak je krásně měkká, teplá (kromě Kentmere, kde vyrobí něco, co by se dalo považovat za vzor neutrality) a černou dělá jak uhlí.
#6
Publikováno 18 říjen 2009 - 22:47:38
Nechápu zdejší reprodukční GDL seance.
Proč? Když se nechá pořádně zahnít, tak je krásně měkká, teplá (kromě Kentmere, kde vyrobí něco, co by se dalo považovat za vzor neutrality) a černou dělá jak uhlí.
as tak...
#7
Publikováno 18 říjen 2009 - 22:50:00
ředim 1+1 až 1+2 (podle nálady - na mg papírech má minimální vliv na výslednou gradaci, spíš mam pocit že míň ředěná líp dotáhne černou při delšim volání) a mícham to normálně z vody z kohoutku, takže se v tom tvoří lehká sraženia solí, ale na to já kašlu. sem do toho míchal aj fosforečnan, čímž sem potlačil závoj na ilfordech (cca čajovou lžičku na litr pracovního roztoku).
oproti e-72, která mi přišla víc náchylná k závoji (fosforečnan nepomohl), je víc neutrální a hlavně imo celkem vydrží - mam použitej rozmíchát ve flašce už zhruba měsíc a pořád to neni černý... a i d-72 černá jak ponožky většinou maká tak, jak má.
vlastně mi e-72 při použití v mym konkrétnim procesu nesednula vůbec.
btw původní předpis má lehoulince jiný poměry chemikálií, co vypisuješ ty je zaokrouhlenina - správně tedy:
Metol – 3,1 g
Siřičitan sodný bezvodý – 45 g
Hydrochinon – 12,2 g
Uhličitan sodný bezvodý – 67,5 g
Bromid draselný – 1,9 g
nicméně rozdíl bude nepostřehnutelnej.
no, nečekej zázraky - je to standardní neutrální vývojka která z dobrýho negativu udělá na dobrym papíře dobrej pozitiv - na druhou stranu co se libovolnejch vývojek týká tak fakt nevěřim v "magical bullets"
#8
Publikováno 19 říjen 2009 - 06:40:23
Nechápu zdejší reprodukční GDL seance.
Proč? Když se nechá pořádně zahnít, tak je krásně měkká, teplá (kromě Kentmere, kde vyrobí něco, co by se dalo považovat za vzor neutrality) a černou dělá jak uhlí.
Podle mě reprodukční vývojky do normálního procesu nepatří ("i po zahnití"), ale to je jen můj názor a nikomu nic nenutím.
Notorius:
Danyho fotografie znám, ale tam si myslím, že je více umu v něčem jiném než v použití pozitivní vývojky.
#9
Publikováno 19 říjen 2009 - 09:06:15
no, nečekej zázraky - je to standardní neutrální vývojka která z dobrýho negativu udělá na dobrym papíře dobrej pozitiv - na druhou stranu co se libovolnejch vývojek týká tak fakt nevěřim v "magical bullets"
zazraky necekam, proste chci prejit pouze na "svoji" chemii a oprostit se od kupovane chemie, krom jedne vyjimky - Rodinalu
#10
Publikováno 19 říjen 2009 - 09:40:07
#11
Publikováno 19 říjen 2009 - 09:48:47
Tak vtomtok připadku ti doporučím DS 14a15. Tektoly jsou moderní vývojky s céčkem. Vše se dovíš tadyk: http://silvergrain.c..._Recommendation Mě se moc líbí. Hlavně jejich trvanlivost a možnost namíchat si festovej koncentrát, který pak jen ředím podle potřeby. Už sem toho namíchal pro pozitivní proces moc a tohle mě konečně uspokojilo. Dál nehledám.
Bzencaku diky! tajne jsem doufal ze se ozves , ta DS-14 vypada jako presne to co hledam.
#12
Publikováno 19 říjen 2009 - 13:09:41
#13
Publikováno 19 říjen 2009 - 15:16:41
když pominu trvanlivost a podobný věci - je DS-14 po obrazový stránce lepší, než D-72?
Snad se Bzencak jeste ozve, me to zaujalo ze to na te strance jak Bzencak posilal presne tak jak chci pouzivat i ja, vcetne toho ze vyvojku nevylevaji a jen doplnuji zasobnim roztokem (chci ji pouzivat ve slotech).
#14
Publikováno 19 říjen 2009 - 15:39:55
#15
Publikováno 19 říjen 2009 - 16:25:30
vivat máchání holejch pazour v metol-hydrochinonovejch svinstvech!
#16
Publikováno 20 říjen 2009 - 06:53:18
#17
Publikováno 20 říjen 2009 - 08:04:40
#19
Publikováno 3 srpen 2011 - 20:48:59
#20
Publikováno 3 srpen 2011 - 21:52:14
#21
Publikováno 4 srpen 2011 - 08:58:05
#22
Publikováno 25 říjen 2016 - 18:57:55
Zkušenost ze soboty.
To, že papíry Ilford MGIV RC (nezaměňovat s X-PRESS) poskytují obraz skoro stejně bohatý, jako např. Fomabrom Variant 111, není až tak velké překvapení. Volal jsem je léta v GD-L 1+3 - 1+4, nebo "dvoustupňově" v 1+2 a pak "dotahoval" v 1+10. V neděli došla a musel jsem namíchat. Namíchal jsem D72 (něcojakodektol). Překvapení bylo dost velké. Za 1,5 minuty v neředěné vývojce byl obraz vyvolaný a za další 1,5 minuty (bez pohybu) "dotažený" na přebohaté množství odstínů šedi - včetně nejvyšších světel. To, o co jsem bojoval nepříliš jednoduchým způsobem, vylezlo na papíře za 3 minuty jaksi samo od sebe.
Stojí za to zkusit!
P.S. Netřeba připomínat, že "to" musí být na filmu, aby bylo možné "to" dostat na papír.
#23
Publikováno 25 říjen 2016 - 21:05:27
Já ji používám v ředění 1+3. Ve srovnání s Neutolem podobný výsledek. Jenže já mezi pozitivníma vývojkama s běžným kontrastem nikdy nezaznamenal zásadní rozdíl. Jednou jsem z nouze použil negativní Ilford HC myslím že 1:10 a taky super.
Trvanlivost asi nikdy nedosáhne úrovně konfekčních vývojek, ale já se snažím nepřetáhnout 1 měsíc.
Také jsem ještě nedocenil kouzlo záhnědy
Pokud je dobrý negativ, podstatnou roli hraje druh papíru. Když některý inklinuje k vyblité černé a není za něj náhrada, pak je asi laborování namístě, ale lepší je se takovému vyhnout, pokud to jde.
Nemáte k ní někdo originální dokumentaci od Kodaku?
#24
Publikováno 25 říjen 2016 - 21:36:04
Pardon, ředění 1+2.
#25
Publikováno 21 leden 2018 - 13:35:31
Proč se mi kazí ustalovač Fomafix, když používám Dektol? Normálně přerušuju ve Fomacitro. Nikdy jindy se to nestane, ale jakmile použiju Dektol mám po cca 14 dnech v ustalovači sraženiny, které přerostou do měsíce v takový cucky. Všechno připravuju v destilce. Kde to nějaká chyba?
#26
Publikováno 21 leden 2018 - 17:53:33
Ustalovac nie je vecny. Skratka, kazi sa.
Je ovela jednoduchsie sa s tym zmierit a najst si nejaku lacnu nahradu, i za cenu pravidelnej vymeny.
Predpisov bolo zverejnenych mnoho, uplne najlacnejsi je cisty sirnatan sodny. Da sa kupit vo velkom, napr
http://www.centralch...isty-pure-25kg/
Po pouziti sa vylieva este v ten isty den.
Priprava napr:
- 250 g sirnatanu/1l
- 50 g siricitanu/1l
Cerstvo pripraveny, nepouzity, v uzavretej nadobe vydrzi minimalne mesiac. Pri cene 0.60€ je na nezaplatenie.
Treba ovsem dobre vypierat. Aspon barytovy papier. Vypieranie skrati slaby roztok siricitanu sodneho. Ide to potom raz-dva.
#27
Publikováno 21 leden 2018 - 19:15:10
Přiložený soubor (y)
#28
Publikováno 21 leden 2018 - 21:50:06
Tazko povedat, co to je uplne presne. S najvacsou pravdepodobnostou vsak ide o soli striebra. Ak sa roztoky nefiltruju, potom este pribudaju kolonie mikroorganizmov, zijuce v zmesy vody a rozpustenej zelatiny. Iste, este moze pribudnut napadany prach.
V kazdom pripade, filtrovanie pomaha. Pomohla by aj mala kvapka metylalkoholu. Formalin by v dobre vetranej miestnosti pomohol tiez, ale odporucat ti ho nebudem, v ustalovaci bude reagovat a uvolnovat jedovate plyny.
Skus menej kysly ustalovac, ved ten fomafix je sama kyselina.
#29
Publikováno 27 únor 2023 - 19:40:54
Ako dlho vam vydrzi namiesana d72 stock a ako dlho rozriedena ? Vzdy ked zlejem vyvojku navrch napustim plyn zo zapalovaca.
#30
Publikováno 28 únor 2023 - 10:09:04
Tak jsem předevčírem dospotřeboval nakoupenou pozitivní konfekci. Doma nikdo nebyl, tak jsem zalezl do komory a namíchal Dektol. Odzkoušel jsem ho v ředění 1:1 s pozitivním výsledkem na Fomabrom C 112 a Fomabrom 112 Variant. Obraz se objevuje při 20°C pozvolna a hotovo je max po 70 sec. bez další registrovatelné změny. Domácí Dektol je celkem rychle připravený pokud se rozmíchávají chemikálie v doporučeném pořadí.
#31
Publikováno 28 únor 2023 - 10:16:24
Dnes som vyskusal D72 namiesat a vysledok velmi prekvapil. Fomapan 400 a miesanie 1:1 na fomaspeed dava velmi pekne neutralne vysledky. Presne co som hladal.
Ako dlho vam vydrzi namiesana d72 stock a ako dlho rozriedena ? Vzdy ked zlejem vyvojku navrch napustim plyn zo zapalovaca.
Stock mám minimálně rok a žádná změna, určitě dá víc. Skladuji při pokojové teplotě ve skleněných laboratorních lahvích, vždy do plna a bez plynu.
Pracovní roztok jsem nikdy moc neřešil, vždycky na seanci 2-3 dny, na noc slít do lahve, po seanci vylít.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních