853 odpovědí na toto téma

[Bob van Sikorski]

sorry ... exponoval jsem je na těch ~2500. tu druhou jsem převolával, protože jsem si uvědomil, že jsem tam pár fotek omylem přiclonil trochu víc, než by odpovídalo času.

[jirin_ol]

sorry ... exponoval jsem je na těch ~2500. tu druhou jsem převolával, protože jsem si uvědomil, že jsem tam pár fotek omylem přiclonil trochu víc, než by odpovídalo času.

to je tak, když je člověk chytřejší než expoziční automatika slušného foťáku.

[MrB14ck]

ukázka zrna na 18x24 v FX6a (vykrejvani a splitgrade - obloha dosvicena dvojnasobnym casem a o stupen pritvrzena zbytek bez upravy)

[hidejoshi]

No ještě nám písni EJ.
Nebyla by někde ukázka P3 v Gevaert 201 jako 9600?

[MrB14ck]

jo zapoměl jsem že exponováno bylo v olympusu XA na ISO800

[hidejoshi]

Nemá někdo ověřený volací čas proP3 @3200 v my tollu?

[jirin_ol]

podle mého to bude podobně jako s xtolem, což jsem kdysi volal.
čas pro 800 x 1,3 až 1,35 = čas pro 1600
čas pro 1600 x 1,3 až 1,4 = čas pro 3200.
rozpětí je k odzkoušení pro potřebný kontrast, podle světelných podmínek.
není třeba se bát přidat, ať to vytahá něco z ulitých stínů, a není od věci přikápnout trochu (cca 3-5ml) 1% roztoku benztriazolu, neboli 0,03-0,05g / 1l vývojky.
je možno taky zvýšit teplotu vývojky na 22-24st.C (čas upravit podle grafu závislostí času na teplotě, který je na stránkách Ilfordu nebo i tady kdesi, resp. na digipravdě.)

[Corvus]

pani dajte nejaky edukovany odhad na casy pre:

p4 EI 800 a MACO EI 400
v Xtole alebo DD-X

dik

[jirin_ol]

u Maco PTC400 - pokud nenajdeš v Dubrarově tabulce - budeš asi muset udělat vlastní test, pokud se tu někdo nechytne.
u P4 si pro první nástřel spočítej: čas pro vývojku+HP5 a danou citlivost x 1,3 až 1,4, podle toho, jakou densitu a kontrast preferuješ.

[jirin_ol]

Byl jsem zvědav, co s filmem Ilford P3 surveillance umí panem Pentaxistem v jeho vlákně nakousnutá vývojka, mnou poněkud znásilněná, neb ortho-phenylendiamine nemaje, použil jsem to, co se mi již osvědčilo při míchání jiných náhražek (a u 3.verze navážky, s doladěním teploty, kinetiky a času, jsem se začal trefovat do vlastního šmaku).
Co se okometricky na negativu jevilo jako pěkné, na zvětšenině je pěkné též, je velmi zvláštní charakter zrna, neb v černých partiích negativu je ve středu každého "zrnka" malinká dírečka, projevující se na zvětšenině černým bodem v bílé ploše. Když se na ten výřez kouknu ze vzdálenosti 1m, zrno je viditelné, jemné a velmi ostré, s velmi ostrou kresbou obrazu, ale žádné zesílení kontrastních kontur se nekoná.

Nebudu popisovat subjektivní dojem, i když ostrost a rozlišovací schopnost mě velmi příjemně překvapila - co jsem letmo spočítal podle šířky písma, které je na orig. fotce lupou čitelné, mi to vyšlo na cca 136 Lp/mm. (že to zvládne objektiv Zeiss Distagon 2,5/25mm, jsem doufal, že i ten film, je pro velkým překvapením)
možno nahlédnout na sken fotky - na stránce je jen náhled, ale soubor lze stáhnout a prohlédnout v původním rozlišení skenu.

zvětšeno na formát papíru 12,7x17,8cm, Ilford RC Express MG, celé políčko negativu při gradaci cca 2,5-3, objektivem Apo Rodagon N 4/80mm při cloně 5,6, po výměně objektivu za Apo Rodagon N 2,8/50mm a max. výtahu ( cca 22,4x zvětšení, na formát 53x80,5cm) výřez na stejný papír, přitvrzeno o necelý 1 gradační stupeň, ať je zrno jasně vidět.
Sken na obyč. deskovém Canon Lide70 při 600DPI při snížení kontrastu o 5% do TIFF, nikterak nedoostřováno, neupravována velikost, před uložením do JPG pouze kontrast roztažen o 5%, jinak žádné úpravy.

http://my.rapidshare.com/Jirinol/5238

[jirin_ol]

a dovětek: foceno na EI 800.

[ToFF]

Jirko, pěkně jsi ten film vybrousil do dokonalého tvaru.

[crazy41]

Pridam aj aj trochu svojej vedomosti, chvilu som experimentoval s P3@400 v ID-11 1+1, mne vysiel najlepsi vyvolavaci cas 11,5 min 20°, preklapat 5x kazdych 30s,EI 400
pri 13 min sa mi uz zacina dost stracat kresba v svetlach, a film je az moc kryty, pri 15 minutach este horsie, pri 10 minutach je film este malo kryty, slabsi kontrast

[farmer]

jirinol:
* ty staré filmy měly jiné kazetky? mám tu totiž od jednho člověka kazetku s kinofilmem, jestli bych se nepokusil mu to vyvolat, ale takovou kazetu jsem vživotě neviděl.

jj, nevím, co máš za kazetu v ruce, ale co já pamatuju jako kluk (rozhraní 50. a 60. let), tak všechny kazety byly rozebiratelné a cívky byly řešený jako dneska cívky na svitek, tedy s průřezem pro prostrčení filmu ... nic lepenýho. Pamatuju, jak jsme s tátou plnili z bulku ... do normálních kazet. Měl jsem jich doma ještě fůru, ale 2x jsem se stěhoval a nevím, kam přišly.
V těch časech se také prodávaly kinofilmy jenom na špulkách bez kazety, takže jsi v rukávu jenom rozbalil a strčil do kazety. Ty také byly levnější.
jóóó, to byly pro fotografa časy ... film za 2,50 Kčs. Výběr ale nebyl .... to je fakt.

[jirin_ol]

jóóó, to byly pro fotografa časy ... film za 2,50 Kčs. Výběr ale nebyl .... to je fakt.

mno... já bych nad těmi časy až tak nevzdychal... tenkrát si nádeník koupil za hodinovou mzdu levný film a pivo... zrovna jako dneska.
a on tehdy makat musel, i když nechtěl, jinak ho zabásli za příživu

[farmer]

jóóó, to byly pro fotografa časy ... film za 2,50 Kčs. Výběr ale nebyl .... to je fakt.

mno... já bych nad těmi časy až tak nevzdychal... tenkrát si nádeník koupil za hodinovou mzdu levný film a pivo... zrovna jako dneska.
a on tehdy makat musel, i když nechtěl, jinak ho zabásli za příživu

jsem taky rád, že jsou ty časy pryč, jenom jsem si vzpomněl na tu cenu filmu

[jirin_ol]

jsem taky rád, že jsou ty časy pryč, jenom jsem si vzpomněl na tu cenu filmu

a já si při tvé vzpomínce vzpomněl na to, kolik se dalo legálně vydělat a co za ten výdělek koupit.
vše je relativní.

[MrB14ck]

jirinole klobouk dolů - to jemňoučké zrníčko a tonalita!!!
asi prohledám skříň s fotochemií a zkusím taky.
dělal si na té vývojce ještě nějaké jiné úpravy?
a co čas a kinetika vyvolávání?

[jirin_ol]

je to ve vláknu páně Pentaxisty. OPD v tom není, úpravy jsem dělal 4, tahle mi pasuje na P3, tak jsem si ji zapsal. (na méně citlivé filmy to bude chtít ještě jemně poladit).

[MrB14ck]

už vidím díky ti

[Bob van Sikorski]

předem se omlouvám, že to vlastně dávám do špatné sekce, ale věřím, že tady to sleduje nejvíc ilfordistů, takže bych se rád rychle na něco zepta: dneska jsem potřeboval otestovat novej objektiv (konica-minolta 17-35/2.8-4 AF D ) a jeden takovej dotaz na případné znalce: ilford panFplus50 volanej v ID11 stock. tohle je normální odstín, nebo se vyčerpal ustalovač a není to doustálený? (ilford rapid fixer) ... http://david.asimov....4_plejtvani.JPG ... takovej odstín má i můj vůbec první volanej film (triX v D76 1+1, stabilizovanej kyselou fomou) a dodnes drží.

[jirin_ol]

podle mě jen nevypraná antihalačka.

[jirin_ol]

Jestli to tady čtou temnokomorníci ze slovenska, tak zpráva pro ně:
ozvali se dva zájemci o pár kazet a metrů P3 filmu (Nitra, Nové Zámky), pokud se přidají další, lze udělat hromadnou zásilku jednou poštou na SK a další distribuce již levnější SK poštou.
Párkrát v minulosti takhle již něco podobného proběhlo, vždy ke spokojenosti všech účastníků zájezdu.
kdo má zájem, pište mi na e-mail.

[dubraro]

předem se omlouvám, že to vlastně dávám do špatné sekce, ale věřím, že tady to sleduje nejvíc ilfordistů, takže bych se rád rychle na něco zepta: dneska jsem potřeboval otestovat novej objektiv (konica-minolta 17-35/2.8-4 AF D ) a jeden takovej dotaz na případné znalce: ilford panFplus50 volanej v ID11 stock. tohle je normální odstín, nebo se vyčerpal ustalovač a není to doustálený? (ilford rapid fixer) ... http://david.asimov....4_plejtvani.JPG ... takovej odstín má i můj vůbec první volanej film (triX v D76 1+1, stabilizovanej kyselou fomou) a dodnes drží.

Mě se zdá, že F+ má takovou podložku. Měl jsem jej po vyvolání taky do fialova.

[jirin_ol]

Dnes mi přišla na e-mail zpráva:
" vývojka FX4 si s filmem P3 na 3200ASA docela fajn rozumí. Opravdu za temných světelných podmínek mám pěkný negativ a těším se na skeny.
Zkusím též to moje HP5. Děkuji mnohokrát. Pavel C. "

Pro Pavla C., pokud si to tu přečte:
takováto zpráva mi dovede udělat radost, páč mám po přečtený takový docela fajn pocit, že ne úplně všechno, o co se snažím, je zbytečné....
takže děkuji též mnohokrát .

[MrB14ck]

dneska jsem na popud sjirky vyzkoušel vykoupat v DS-12 a paráda!!!
ještě jsem z toho nezvětšoval (jenom scan) a podle toho kontrast akorát, krásná hranová ostrost, jemný zrno. o víkendu to hodím na papír a sem.

foceno na ISO800 v XAčku voláno 15min při 21 stupních kinetika prvních 60s, pak každou půlminutu 2x.

[sjirka]

No já sem zkoušel P3 focené na 400 v DS-12 (2+1), čas 9:30 na 20°C a druhý 8min na 22°C (prostě sem to dopočítal na teplotu jakou zrovna destilka měla). Výsledek - malé, velmi ostré zrno, pekelná hranová ostrost. Jednu z fotek několik lidí ohodnotilo slovy "to je tak ostré, že z toho bolí oči" : ). Mám trochu problém s tím, že takto vyvolané filmy toho v sobě mají mnohem víc než jsem zvyklý, takže teď trochu zápasím s tím, jak to teď dostat na papír.

[mclusky]

A vyšlo Ti to dost kontrastní? Já s tím u DS-12 hodně bojoval. Super ostrost ale jinak takový nedomrlý A to konkrétně u P4, ale trochu i u FOMY 100

[sjirka]

No právěže vůbec : / Já sem zvyklý normálně zvětšovat na gradaci 2 a hotovo (no, nemám na fotky moc vysoké nároky). Tohle sem musel přitvrzovat, ale zas je tam toho vážně hodně. Takže v zásadě vidím problém spíš v tom, že si s tím úplně neumím poradit pod zvětšovákem. Možná push by to vyřešil.

[mclusky]

Koukal jsem, že kolega nad náma zkusil o dost delší čas a i divočejší kinetiku (jednou za půl minuty a první minutu celou, já kvedlám obvykle první půl minutu a pak 3x každou minutu). Z mého piditestu vývojek mi právě vyšla celkem blbě (nejhůř ze všech mezi rodinalem, DK-20, DDX, Instant mytolem, Atomalem ...) - jo ostrost v detailu super, ale celkově šedivka. Ještě zkusím možná vyvolat to znova s delším časem, pořád tu scénu mám na nevyvolaném kousku filmu...
Omlouvám se za odbočku

[sjirka]

No, já to v ničem jiném moc netestoval, jsem to schopný srovnat jen se svejma starejma kinofilmama a svitkama, ale zaujala mě právě ta vysoká ostrost a relativní jemnozrnnost. Že to s tímhle časem vychází jako šedivky je pravda, Blackův čas je na 800. Zkusím prodloužit, případně vymáchat v něčem jiném abych měl srovnání.

[mclusky]

Já jsem měl právě z té DS-12 fakt super pocit už dřív když jsem testoval pár vývojek na FOMAPANu 200. Měla suverénně nejlepší ostrost i krásný zrno. Ale řešil jsem jen detaily - výřezy, nikdy ne celou fotku (pak jsem na tu FOMU nefotil, ale dojde na ní, mám v mrazáku metráž). Je třeba jí ještě potunit nebo zkusit DS-10, ta se ale už blíží jiným vývojkám, v DS-12 je fakt maličko chemie..

[Flaizer]

mám to chápat , že tyhle ilfordí surveillance filmy ani nepatří mezi panchromatické senzibilizované? podobně jako Fomapan Air? ale pořád jsem tak nějak nezjistil nebo jsem minul příspěvek, jaká je jejich reálná citlivost, sice to někteří dokážou pušovat do tisíců jednotek iso ale to umí i jiné filmy, spíše by mne zajimalo, jak se to chová obráceně, na nižších citlivostech... zkoušel jste to někdo na 200,100 či 50?

[sjirka]

mám to chápat , že tyhle ilfordí surveillance filmy ani nepatří mezi panchromatické senzibilizované? podobně jako Fomapan Air? ale pořád jsem tak nějak nezjistil nebo jsem minul příspěvek, jaká je jejich reálná citlivost, sice to někteří dokážou pušovat do tisíců jednotek iso ale to umí i jiné filmy, spíše by mne zajimalo, jak se to chová obráceně, na nižších citlivostech... zkoušel jste to někdo na 200,100 či 50?

Taky by mě to zajímalo. Když jsem dneska zjistil, že na 400 mi P3 v 510-pyro vychází pořád slušně kontrastní, řekl jsem si, že to příště zkusím na 200.

[Flaizer]

No takže to s tou 400 P3 nebude tak slavné, fotil jsem tedy zatím na jeden film ale v rámci úspor a testů co snese jsem pár snímku cvaknul i na 200iso, ostatní přes 400, tedy s tou citlivostí to nebude tak dramatické, voláno obdobně jako HP5 a to jsem ještě chvilu prodlužoval, no tedy mi to připadne, že to bude tak kolem cca300...podobněj ako u Fomapanu 400, jinak mne mrzí ten závoj, sice to ještě je pro mne v normě ale i ten prošlý Pan400 co jsem volal hned po tom má podložku průhlednější...

Je to jinak zajimavý film ta P3, noční snímky ouplně super...

[Flaizer]

jen prozajimavost ještě mám snímek z Fomapanu 400 a je opravdu znát, že ta P3 má prodlouženou spektrální charakteristiku, neříká se temu náhorou superpanchro?

Přiložený soubor (y)

•  130329_150224-4.jpg   154.84K   188 Počet stažení

[Jaro]

A v čem jsi to volal??

[Flaizer]

v excelce samosebou, páč ji mám namíchanou...

Přiložený soubor (y)

•  scan_00029t.jpg   64.88K   190 Počet stažení

[ToFF]

jen prozajimavost ještě mám snímek z Fomapanu 400 a je opravdu znát, že ta P3 má prodlouženou spektrální charakteristiku, neříká se temu náhorou superpanchro?

Hele chlape, tedy v tvém podání to není žádná šedivka (no ono to asi bude taky na volbě tématu, že jo). Čudlíkoval jsi to do zakázané formy nějak moc násilně (scan z filmu, papíru)? Páč jsem se rozhod, že bych si střihl želežničářské téma (to tvé nádraží taky znám ) a Jirinol má v inzerci opět P3.

[Flaizer]

ToFF: ta P3 se ukázala jako opravdu dobrá volba na noční snímky, v denních světlech moc nevyniká, tam je to pak spíše více šedivé, leda použítím filtru se tomu může trochu předejít, na denní cvakání jsou prostě jiné filmy lepší než P3... řekl bych, že pro běžnou tvorbu je P3 opravdu nejlépe využitelný jen při některých scénách, kde exceluje, zatímco u většině denních scénách prostě propadá... ale to je jen můj názor, porovnával jsem zatím jen s IlfordPanem 100 a Fomapanem 100 za dne...

[ToFF]

Souhlasím, ač jsem si obdobné závěry vyvodil pouze z fotek ostatních spolukomorníků, zde prezentovaných.

[jirin_ol]

Dnes jsem dostal e-mailem od jednoho pána, který se po prvotních zkouškách zásobuje postupně P3 surveillance filmem, strohou odpověď na otázku, jak se mu tento film osvědčil v jeho praxi:
cituji:
"film se chová bezvadně /pružnost nevídaná - v R09 velmi dobré výsledky/, poldové dobře věděli, co do kamer naložit ) "

[rica]

Na popud majstra Jirinol-a si dovolím zavesiť ukážku z najnovšie vyvolaného Surv P3 400: ISO 320, Fomadon P 1:1 24°C 9min, volané v Jobotanku 1500.
Pred ca polrokom som nevedel, čo je to stock - v TK slangu samozrejme - prvotné pokusy s vyvolávaním dopadli dosť úboho, tendencia zatratiť P3 400 samozrejme rástla a... postupne začínam vďaka Jirinolovým info rozumieť viac, najnovšie filmy exponujem podľa jeho odporúčaní, a začal som používať a prvotne podceňované poznámky tak hádam získam časom aj prax file:///C:\DOCUME~1\RADOSL~1.OND\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif

Týmto dávam filmu Ilford Surv P3 400 od Jirinol-a hodnotenie +++ , a Jirinol-ovi sa chcem poďakovať za ochotu a trpezlivosť pri jeho reakciách na moje ultralaické maily

[LuzJi]

Pěkné. Jen houšť, ať se Ti daří víc podobných snímků

[rica]

LuzJi vďaka, budem sa snažiť

[Bimbak]

potvrzuju, ze kombinace APH09 1+50 a P3 je velice zajimava ...

[kelfik]

P4- rodinal, denní světlo

Přiložený soubor (y)

•  les.jpg   613.11K   114 Počet stažení

[kelfik]

P4@1600- rodinal ve tmě. Svíceno jen čelovkou (led 5w)

Přiložený soubor (y)

•  Studená - únor 2013.jpg   341.2K   131 Počet stažení

[Bob van Sikorski]

Nevím jestli to tu někde je, nevím ani jak to tu hledat, takže se rovnou zeptám na dvě věci:

- P3 přednamáčet, nebo ne?
- pomůže mi někdo s časem pro P3 na 400, 800 a 1600 v Xtolu/Excelce? Nebo se můžu odpíchnout od časů pro HP5?

díky

[Flaizer]

Prednamáčení není třeba a pro čerstvou Excelku mi to vycházelo x1,4 s push 1 dle HP5 by to skoro i odpovídalo ale malinko času přidat neuškodí...