A Kelfik by za takovou radu poděkoval. Poněvadž to je plně v ideologickém souladu s Atomal-rodinalismem.Kelfiku, neser, to je jako bych ti na dotaz, jak pro Ilfordy ředit Rodinal, napsal: kup si Atomal.
Ilford Surveillance filmy
#751
Publikováno 4 November 2013 - 08:54:21
#752
Publikováno 6 November 2013 - 11:14:29
Přidal bych svůj návod, ale asi se ti líbit nebude:
Kup si Rodinal
Komiku, Rodinal mám v poličce taky - rozdělaný. Ale chtěl jsem brubnout, jak má jiri_ol vychytaný ten P3@1600 a 3200. A na to mám i tu D76r.
Dobré světlo!
Jarda
#753
Publikováno 6 November 2013 - 21:15:29
Pak je vše v pořádku, až zklame ta D76 můžeš šáhnout po Rodinalu
Přidal bych svůj návod, ale asi se ti líbit nebude:
Kup si Rodinal
Komiku, Rodinal mám v poličce taky - rozdělaný. Ale chtěl jsem brubnout, jak má jiri_ol vychytaný ten P3@1600 a 3200. A na to mám i tu D76r.
Dobré světlo!
Jarda
#754
Publikováno 25 November 2013 - 12:39:34
#755
Publikováno 25 November 2013 - 13:27:41
Já ne, ale šum jsem neměl na P3 s žádnou vývojkou. Ať to byl Rodinal, A49, DK-20, RAF nebo variace na fenidon+CD4 zabijáka(inspired by Jirin_ol:)).Takový postřeh: teď jsem měl o víkendu možnost porovnat u kamaráda P3 volané mnou v Excelce a volané u fotoškody v Ultrafinu. Z toho Ultrafinu to vylezlo (papírové fotky) viditelně výrazně lepší, s daleko méně šumem, nezávisle na tom na kolik bylo pushováno. Používáte někdo Ultrafin na Surveillance filmy běžně?
#756
Publikováno 25 November 2013 - 13:36:46
film má zrno!
Notorius, jasne
Tento příspěvek byl upraven od ďuroT: 25 November 2013 - 13:37:50
#757
Publikováno 25 November 2013 - 14:48:46
Šumí bory. Nebo Bory?
p.s. Bobe, proto se to možná jmenuje Ultrafin
#758
Publikováno 25 November 2013 - 15:36:37
#759
Publikováno 25 November 2013 - 15:48:56
Kurňa, přijměte moji omluvu za to odporné slovo. Samozřejmě mám na mysli zrno. Jdu si vysypat popel na hlavu...
K otázce: Jak už naznačil jirin_ol, Ultrafin bude asi jemnozrnná vývojka. Neznám ji, nevím, jestli je to pravá jemnozrnná vývojka nebo jestli je to zrno-rozmývající vývojka. Ten rozdíl ale může být způsoben(také) zpracováním. Porovnáváš skeny nebo zvětšeniny? Pokud jsou to skeny, jsou dělané všechny na stejném skeneru stejnou obsluhou?
#760
Publikováno 25 November 2013 - 16:01:35
nicméně k tomu, co jsi nám sdělil, mám doplňující dotaz: porovnával jsi porovnatelné, tj. papírové zvětšeniny zhotovené stejnou optickou cestou z obou filmů?
že vývojka metol-vit.C, nebo fenidon-vit.C vyvolává základní závoj poněkud více, než např. M-Q nebo P-Q vývojky, není neobvyklé, tudíž i zrno v málo a slabě exponovaných částech obrazu bývá více znatelné, co jsem si tak mohl všimnout.
#761
Publikováno 25 November 2013 - 18:17:00
#762
Publikováno 25 November 2013 - 18:54:43
#763
Publikováno 25 November 2013 - 19:52:12
#764
Publikováno 29 November 2013 - 16:16:00
#765
Publikováno 29 November 2013 - 16:42:58
=> oboji jsou skeny provedene absolutne bez kontroly procesu. Clovek muze mit stesti na obsluhu, ktera vi (a ma cas a chut to udelat dobre), nebo na obsluhu ktera nevi... IMHO neporovnatelne.oboje měly být papírové fotky vzniklé u fotoškody z negativů. víc bohužel v tuhle chvíli nevím, ale ten rozdíl byl propastný.
#766
Publikováno 29 November 2013 - 17:31:11
=> oboji jsou skeny provedene absolutne bez kontroly procesu. Clovek muze mit stesti na obsluhu, ktera vi (a ma cas a chut to udelat dobre), nebo na obsluhu ktera nevi... IMHO neporovnatelne.oboje měly být papírové fotky vzniklé u fotoškody z negativů. víc bohužel v tuhle chvíli nevím, ale ten rozdíl byl propastný.
Jestli ona to nebude spíš obsluha, která ví, ale pracuje již metodou žáves, respektive vůžas... Ono hrát si s každým negativem, vyrovnávat barvičky, pochopitelně na kalibrovaném skeneru s kalibrovaným monitorem, to je mnohem náročnější, než prostě kliknout na "auto". No a navíc když budu dělat tohle já doma na živnosťák, dohodnu se se zákazníkem, o jakou kvalitu má zájem, když budu dělat na stroji v labu, řekne mi šéf jen "ať toho máš za směnu co nejvíc, musíš to stihnout".
#767
Publikováno 29 November 2013 - 19:25:53
#768
Publikováno 29 November 2013 - 19:53:45
#769
Publikováno 29 November 2013 - 20:02:29
scany jsou sproste slovo... prosím nepoužívat.
Nechci vyvolávat flame, ale to, co mají zdejší v galerii, to taky tou ďáblovou mašinkou muselo projít. A pokud ne, tak je tu ještě jedna, mnohem děsivější možnost...
#770
Publikováno 29 November 2013 - 20:17:50
Za prvé, řešte fotky udělané klasicky.
Za druhé, pokud nemáte možnost, najděte si minilab, kde obsluha bude mačkat čudlíky podle vás. POkud nenajdete, vraťe se ke kroku jedna.
#771
Publikováno 29 November 2013 - 22:25:54
Mam ale takovej hloupej dotaz... mam "dulezity" film, co je natazenej na 6400, ma nekdo radu v cem to vyvolat?
#772
Publikováno 29 November 2013 - 23:31:38
#773
Publikováno 30 November 2013 - 07:50:23
#774
Publikováno 30 November 2013 - 08:48:35
#775
Publikováno 30 November 2013 - 09:35:49
no jo .. dam si na to pozor, jedna se o P3 ... vcera vecer mi to fakt moc nemyslelo (ne ze by to nekdy bylo lepsi )
#776
Publikováno 30 November 2013 - 10:23:31
#777
Publikováno 30 November 2013 - 13:11:42
(btw: ten tvuj avatar mi regulerne nahani hruzu, premejslim kde sem takovou obludu videl)
#778
Publikováno 30 November 2013 - 16:05:04
#779
Publikováno 27 December 2013 - 09:35:07
#780
Publikováno 27 December 2013 - 09:48:15
ma tu nekdo moznost nascanovat P3@400 vyvolany v 1+1 D-76 a foceny v interieru pri "stativovych" (tzn svetla tak akorat na 1/2-1/8) casech a dodat formou RAWu? Dekuju Nejsem si totiz jist co se mi to podarilo a kde je ci neni zavada ...
po Novym roce jsem asi schopen poskytnout v Praze sken do RAWu, v Hanoi nikoliv
#781
Publikováno 27 December 2013 - 21:44:42
Mohu naskenovat.ma tu nekdo moznost nascanovat P3@400 vyvolany v 1+1 D-76 a foceny v interieru pri "stativovych" (tzn svetla tak akorat na 1/2-1/8) casech a dodat formou RAWu? Dekuju Nejsem si totiz jist co se mi to podarilo a kde je ci neni zavada ...
#782
Publikováno 30 December 2013 - 08:55:49
a tohle smutné zjištění přišlo zrovna poté, co jsem si udělal vyvolávací zkoušku zatím poslední laděné 6.verze Ph-CD4 vývojky (laděno dále, neb první verze vycházely až moc vyrovnané a měkké) před vyvoláváním další várky 10 kousků P3 nafocených v posledních týdnech a večer při prohlížení suchých negativů na prosvětlováku s lupou jsem poskakoval nadšením. Je to tam ! Jak zatím téměř ve všech mnou zkoušených, jiných kompenzačních vývojkách je P3 a P4 až moc měkká s komprimovanými středními šedými, tak tady je plná škála tónů, kontrastní detaily v hustých světlech i slabých stínech, Mamiak by řekl "ta škála šedí je pěkně dlouhá". A opět jako již při prvních pokusech s touto vývojkou - bracketing od EI200 do EI3200 bez ztráty kytičky, bez spečených světel u přeexpozicí a bez ztráty kresby v podexpozici, vše v dobře zvětšovatelném kontrastu. Mňam.
#783
Publikováno 30 December 2013 - 09:07:33
#784
Publikováno 30 December 2013 - 09:18:26
#785
Publikováno 30 December 2013 - 09:32:29
#786
Publikováno 30 December 2013 - 11:27:50
#787
Publikováno 30 December 2013 - 22:41:46
Hele já to teď zkoušel, vzal jsem si tabulku pro HP5 a funguje to, teda mám zatím jen negativy, jak to bude na papíře nevim, ale okometricky je to OK.Jak je to u P3 s korekcemi S-jevu? Datasheet jsem bohužel nenašel, dají se použít korekce pro HP5-ku?
#788
Publikováno 31 December 2013 - 16:59:45
#789
Publikováno 12 January 2014 - 15:57:26
#790
Publikováno 12 January 2014 - 19:44:01
Jirin_ol: pokud máš stále zájem o 2 x 100ft P3, můžu je poslat příští týden. Pak jedu pryč a nevím na jak dlouho .
ano, mám zájem, píšu e-mail. Díky
#791
Publikováno 13 January 2014 - 11:49:12
#792
Publikováno 13 January 2014 - 12:33:26
#793
Publikováno 13 January 2014 - 16:30:46
#794
Publikováno 13 January 2014 - 17:00:20
#795
Publikováno 13 January 2014 - 19:47:05
#796
Publikováno 8 June 2014 - 07:00:51
Dneska ráno jsem kvůli nedostatku světla exponoval jeden P4film jako 36 DIN. Poradí někdo jak to fčíl vyvolat v R09?
#797
Publikováno 8 June 2014 - 08:03:35
Dneska ráno jsem kvůli nedostatku světla exponoval jeden P4film jako 36 DIN. Poradí někdo jak to fčíl vyvolat v R09?
pardon je to P3
#798
Publikováno 9 June 2014 - 06:18:28
napis Kelfikovy, to je mistni P3+R09 guru
#799
Publikováno 9 June 2014 - 16:20:00
Dík za tip. Sice už se zde nevyskytuje, ale třeba to nějak klapne.
#800
Publikováno 9 June 2014 - 19:23:12
vyskytuje.... nechci mu křivdit, možná jen podobně jako já má dojem, že už bylo vše zásadní řečeno jak ve vlákně tomto, tak rodinalovském.
takže připomenu něco s historie: pro P3 lze úspěšně použít časy a způsob vyvolání doporučované a dobře odzkoušené pro Ilford HP5+ (téměř stejně), pro P4 je potřeba tyto časy natáhnout o cca 20-25%, nebo zvýšit teplotu procesu na 23(-24) st.C se stejnými časy.
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 1 návětěvníků, 0 anonymních