853 odpovědí na toto téma

[cuba]

Tak právě suším první testovací kousek P3, nafocený dneska přes den. Takový spíš difuzní světlo bylo. Pár snímku jsem blýsknul s fleshem jako referenci, bo venku jsem měřil na dlaňovku +1 clona, doma flashmetrem.
Voláno DS-12 2+1 při 20st 9:30 překlápění 2x na konci minuty.

závěr:
1. obrázky tam jsou okometricky vcelku pěkný, není to moc sytý....
2. navíječka ukázala 19 snímků, exponoval jsem cca 21, ale ve skutečnosti mám ještě víc než třetinu prázdnou ..... asi si s ním navíječka nerozumí
3. podložka mi vyšla lehce do modra, snesl bych i čirejší
4. povrch filmu dobře odpuzuje vodu, asi bude rychle schnout, beze skvrn

[cuba]

tak mám další poznatky ohledně P3
1. Vyvolaný v DS-12 má hodně slušnou schopnost pobrat světla i stíny. Rozlišovací schopnost bych hodnotil taky jako vynikající. Nevím, jakým dílem je to dáno vývojkou DS-12, ale myslí, že kdyby film tyto předpoklady neměl, nepomůže mu ani svěcená voda . Vše testováno na výřezu z pozitivní zvětšeniny o velikosti delší strany cca 45cm. Zrno ostré a hodně pěkné.
2. Čerstvý film, nevylisovaný několik dní pod knihama se krůtí jak sfiňa a tlouštka podložky si vybírá svou daň, tj. hooodně špatně se to rovná do rámečku zvětšováku.
3. hodnotit film ze skeneru 8800F jako kolega výše je naprostá blbost , prostě to nemá o vlastnostech filmu, jako je ostrost a zrno, žádnou vypovídací hodnotu

[jakub.jira]

Quote

3. hodnotit film ze skeneru 8800F jako kolega výše je naprostá blbost , prostě to nemá o vlastnostech filmu, jako je ostrost a zrno, žádnou vypovídací hodnotu

já vim, až se dostanu ke zvětšováku(asi dneska pozdě večer), dám sem sken papíru...

[RED]

Toz hosani tak sem tu sur-víílu vyzkusal...

Nevydrzel jsem to a i kdyz bylo dneska svetlo ne uplne "fotograficky prijemne" a nabil jsem do kazety tak 13 fotek...
Film pusobi az "prijemne tence" je to vazne zajimave....
Naexponoval par fotek a ustrihl pulku filmu a vyvolal...

Vseci rikate jak HP5 tak sem ho ojel jako HP5....

takze moje nejbeznejsi a nejpouzivanejsi - exponovano jako 800ASA a vyvolano v D-76 stock....

skusil jsem krabickovou hodnotu....
9:30 pri 20 stupnich ci tak nejak ?

Mno negativ je svetle modry a kura jak jsem to z te plastimatky vytahl....blede jak svina....zadna cerna tam nebyla....jenom takove sede az misty cerne cosik....ale podivuhodne....kdyz jsem to porovnal s posledni odfocenou HP5@800 tak ta byla pekne cernobila....takova pekne kontrastni....ale toto....mozna to tak pusobi tou podlozkou nebo cosik....ale blede to bylo....

rekl sem si ze to neni mozne, stejne dneska bylo mizerne svetlo....musi to byt nejaky omyl....

ficel jsem dolu do sklepa do komory, a uz jsem zvetsoval....zkusil jsem udelat par fotek na 9x13 - FomaSpeed VARIANT - gradace normalni

A tutaj hosani na tech papirech ta bila je opravdu bila....

Ale co me prekvapilo nejvice, ze ten film na me pusobi uplne jinak nez hp5, je jakoby takovy dynamictejsi....i co se tyka te expozice....je to takove jakoze "sirsi" na tech 800.....vice detailu a pod....

prijmene me tento film prekvapil ..... ale budu si muset s nim nejak vice pohrat....a hlavne pockam na lepsi svetlo.....

nejake ukazky zde - skenovane papiry !

--------------------------------------------------------
17 sekund - normalni gradace
--------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------
15 sekud - normalni gradace
--------------------------------------------------------


-------------------------------------------------------------------
Test zrna - zvetsenina cca 24x30 a papir jenom na vyrezu
identicke s HP5 !
31 sekund - normalni gradace
-------------------------------------------------------------------


Toz jsem s tim spokojen !

Ale bude to chtit jeste ladit a ladit a ladit a ladit atd......


Jo a jeste zpravicka pro Sneka - Tu druhou pulku filmu jsem vyvolal jako inverzi v D-19 ? ale belic jsem pro jistotu pouzil ten "drahy" s tim prvkem co je tady na temne zakazano o nem mluvit (-: a vypada to vzkutku krasne........ neprozenem tak 30 metru na jarnim sraze 35mm kamerou ? nejake kratkou silenost co ?

[jakub.jira]

tak tady je sken filmu Maco 400 PTC
voláno v R09 1+50 11min. při dvaceti stupních. EI400
zvětšováno na fomaspeed 311N, je to sken zvětšeniny na papíře 13x18.
zvětšovák jsem vytáhnul na maximum.

http://jakubjira.wor...091228-0002.jpg

[cuba]

Quote

Mno negativ je svetle modry a kura jak jsem to z te plastimatky vytahl....blede jak svina....zadna cerna tam nebyla....jenom takove sede az misty cerne cosik....ale podivuhodne....kdyz jsem to porovnal s posledni odfocenou HP5@800 tak ta byla pekne cernobila....takova pekne kontrastni....ale toto....mozna to tak pusobi tou podlozkou nebo cosik....ale blede to bylo....

rekl sem si ze to neni mozne, stejne dneska bylo mizerne svetlo....musi to byt nejaky omyl....

Ale co me prekvapilo nejvice, ze ten film na me pusobi uplne jinak nez hp5, je jakoby takovy dynamictejsi....i co se tyka te expozice....je to takove jakoze "sirsi" na tech 800.....vice detailu a pod....

prijmene me tento film prekvapil ..... ale budu si muset s nim nejak vice pohrat....

Toz jsem s tim spokojen !

Ale bude to chtit jeste ladit a ladit a ladit a ladit atd......

tak jsme na tom stejně ..... podle mě má film nominální citlivost poloviční oproti HP5, avšak parametry ho několikanásobně předstihne


a to jsem to zkúšal na větším formátu než 9x13....

[RED]

jo sak ten vyrez je format 24x30 (-:

[cuba]

sem se bál, že jsem sám, co dělá náhledy na 24x30

[cuba]

zítra du zase venčit psíka, tak tomu přidám jednu clonu.... a tuším, že to bude to pravé ořechové...

[RED]

Ja to skusim spise pres citlivost

kdyz 400 tak nastavim 320
kdyz 800 tak nastavim 640
a kdyz 1600 tak nastavim 1250

[cuba]

já světlo prostě potřebuji, takže nafotím jako ISO400 a vyvolám na 800.... film to v pohodě snese

[jakub.jira]

Quote

nějak nemůžu najít to správné vyvolání Maco 400PTC Surveillance - pánové, kdo už vyvolával? zkusil jsem RHS a Rodinal, ale asi jsem moc ředil...

volal jsem podle tvé rady jako rollei 400S, v R09 1+50, 11 minut, při dvaceti stupních. no a výsledek je tady na skenu pozitivu, o pár okýnek vejš

[RED]

Skener je strasne neobjektivni zalezitost.....

[jakub.jira]

Quote

Skener je strasne neobjektivni zalezitost.....

no tak to je jasný, ale pokud oskenuješ papír tak se to dá...

[RED]

Jo ale taky to neni ono....ale urcite lepsi nez sken negativu

Ja sem to naskenoval ty fotky vyse z papiru a stejne jsou takove blede nez original....

cerna proste neni cerna (-:

Dneska skusim nabit po asik roku a pul Zenita ..... zuzo...

[kraken]

Ogaři vy už skenujete zvětšeniny a sem se ešče nedostál ani k volání. Děkuju za všecko je to inspirace, Jironolka prosím eslivá zkúšal kombinacu X-tol a P3 na 800ASA.

Děkuju všeckým jen tak dál, já to pak obšlehnu a třeba to sedne

[dubraro]

Quote

volal jsem podle tvé rady jako rollei 400S, v R09 1+50, 11 minut, při dvaceti stupních. no a výsledek je tady na skenu pozitivu, o pár okýnek vejš

To bude nějaký omyl. Rollei Retro 400S se musí v Rodinalu 1+50 máčet asi 25 minut aby to bylo trochu kryté. Za 11 minut by tam byly sotva viditelné náznaky obrazu.

[jakub.jira]

Quote

Quote

volal jsem podle tvé rady jako rollei 400S, v R09 1+50, 11 minut, při dvaceti stupních. no a výsledek je tady na skenu pozitivu, o pár okýnek vejš

To bude nějaký omyl. Rollei Retro 400S se musí v Rodinalu 1+50 máčet asi 25 minut aby to bylo trochu kryté. Za 11 minut by tam byly sotva viditelné náznaky obrazu.

no já jsem ty časy našel na digitaltruth, s retro 400S jsem nikdy nedělal.
ale těch 11 minut mi přijde docela ok, ještě to zkusím v jinym ředění, popř. ještě v D-76, protože to zrno opravdu neni moc hezký...

[mickael]

Dneska jsem i ja odfotil a vyvolal prvni snimky na P4, moje poznatky:

-podlozka je i u te P4 o poznani tenci, ale zatim to nicemu nevadi
-prekvapilo me baleni, sacek jenom prehnuty uvnitr papirove krabicky, jsem cekal vetsi svetlotesnost
-exponoval jsem jako 400, volal v ID11 1+1 17 minut pri 20 stupnich (ozkouseny cas na HP5 jako 800)
- priste asi zkusim vic preklapet a mozna zvysit teplotu
- je to nejake bledsi, uvidime pod zvetsovakem

[mickael]

Ted jsem se dival na casy na krabicce a vypada to, ze bude potreba prodlouzit volani oproti HP5+ o takovych 20-40 procent. Pujdu to zkusit

[mickael]

Ono mozna to bude taky vyvojkou, uz posledni delta se mi zdala nejak malo kryta a to bych rek, ze mam delty odladene. Tak ted namicham novou a zitra bude mohutne testovani

Jinak navijecku jsem zvladl na prvni pokus a kazetu (az zitra mi dojdou bajonetove, tak jsem si musel vystacit s otevrenim kovove...) hned na poprve namotal taky dobre, metraz neni zadny postrach

[RED]

I ta p3 je tak o polovinu citlivejsi nez HP5

ja taky rozebiram kovove kazety bez jejich poskozeni....co je proboha na tom tezkeho ?

[mickael]

Tak, druha rolka nafocena a vyvolana. foceni jako ISO 400. Tentokrat ID 11 1:1, 21 stupnu, 20 minut, mirnejsi preklapeni. Film je nesmirne dynamicky! Tentokrat uz je kryti normalni, mozna mistama by slo jeste pridat.

[mickael]

Sken jedne zvetseniny, foma variant RC mat, jen budu muset priste dnyamicteji preklapet, aby mi nevychazely tak silene filtrace

[dubraro]

P3 @400 a Pyrocat-HD, 2+2+100, 10 minut, 20°C, 2-3 překlopení každou minutu.
Už jsem viděl více kryté a méně kontrastní negativy...
Pro příště to bude chtít:
1/ více ředit a déle vyvolávat,
2/ dodržovat pokyny pro tuto vývojku, t.j. důsledně měřit na stíny, pokud to technika neumožňuje tak exponovat +1EV.

[mickael]

Takze dnes jsem jeden film vycvakal na jednu scenu a kousky ruzne volal, Takze nejlip vysel postup:
Yashica 35 electro, ISO 400@400, ID-11 1:1, 20°C, 20min, překlápění prvních 30s, pak kazdou minutu 10s dynamicky.

Ukazka celeho policka pro ilustraci o velikosti zvetseni nasledujicicho (nechtejte vedet metody vzniku reprodukce )


A tady vyrez pro predstavu o zrnu

[jakub.jira]

tak jsem před chvílí vyvolal P3 v D-76 stock,
5,5 minuty, 24 stupňů teplota EI 400
pohyboval jsem s tím asi tak každejch 40-45 sekund

no podle oka to není úplně krytý, rozhodně příště přidám čas, byl to jen nástřel a je to vážně málo. až se zase dostanu do komory, tak udělám test a připíchnu to sem.

[RED]

Ten film ja slabucky no

[dubraro]

Protože už to tady začíná být trochu nepřehledné, dovolil jsem si v primitivní formě soustředit známé informace o vyvolávání diskutovaných filmů a prozatímně umístit zde: http://www.dubravsky.cz/surv/times.htm

Příspěvky k doplnění a zpřesnění jsou vítány. O aktualizaci tabulky se postarám já, pokud si to nebude chtít převzít iniciátor vlákna. Po alespoň částečné stabilizaci zajistím umístění údajů na Digitaltruth (jsa tam contributorem).

Ponechávám na moderátorovi, zda nepřesunout část diskuze, týkající se již ne nákupu a distribuce, ale použití a zpracování těchto filmů, do jiného fóra.

[RED]

dubraro - ilford p3 @400 .... D-76 stock - 9,5 minuty.....pekne kryty....mozna by bylo lepsi i cosik pridat....

[RED]

po setmeni

[Jaro]

Jirinl:
Zaujalo mě, jak lepíš nový film na kus z cívky čouhající - kromě jisté praxe... čím se to lepí, aby to fakt drželo?? Zatím oužívám staré swemy a orwo, ale ty kovové jsou bytelnější, a jak přesně popsal dubraro, dá se to odnímání víčka nacvičit, zas to tam pak dobře drží a nešroubuje se to, jako u těch plastových...
Jinak P3 či P4 stále překvapují! Ty poslední z OM 4 byly se základním objektivem?