853 odpovědí na toto téma

[kraken]

Jirinolku, ogaro, ten obrázek od paní Hrnčířové, jak je to exponováno, vyvoláno, formát? Docela mě udivuje to zrno?!

[kraken]

Jirinolku, ogaro hodný, děkuju moc za vysvětlenú, vidím to jako krásnú mňamku ten film.

Už mám dva exponované na 800 zkusím to prohnat Instant Mytolem

Dám vědět.

[Jaro]

Tak švarný ogaro,
jak s P3 = 800 v Mytolu (stock) ?? Už to máš suché?

[jakub.jira]

Jirinl:
Zaujalo mě, jak lepíš nový film na kus z cívky čouhající - kromě jisté praxe... čím se to lepí, aby to fakt drželo?? Zatím oužívám staré swemy a orwo, ale ty kovové jsou bytelnější, a jak přesně popsal dubraro, dá se to odnímání víčka nacvičit, zas to tam pak dobře drží a nešroubuje se to, jako u těch plastových...
Jinak P3 či P4 stále překvapují! Ty poslední z OM 4 byly se základním objektivem?

sice to není otázka na mě, ale přesto odpovím:)
musí se to lepit ideálně z obou stran, já na to používám samolepící arch A4, koupil jsem je ve škole v papíráku za pět kaček jeden a vždycky si odstřihnu.
ale pak už sametkou prochází dot velkej kus a je třeba to vyndavat z foťáku aspoň v šeru.
právě jsem byl volat maco 400 ptc a kvůli netěsnící kazetě(svema) mám na filmu první fotky závojovatý...

[jakub.jira]

jakube, faj, že jsi odpověděl, jen mám dojem, že otázka zněla mírmě jinak....

já mám pocit, že jsem odpověděl k věci, když jsem navíjel do kazety, ze který čouhal kousek filmu, tak jsem z obou stran uchytil film malým proužkem toho samolepícího archu, to drží jak přibitý.

jinak když lepim do svem a otevřenejch kazet od novějších filmů (zatim všechny adoxy, na který jsem fotil měly odnímatlný víčka - opravdu lehce)
tak to dělám tak, že si ustřihnu proužek delší a omotám ho kolem cívky, takže je film uchycenej zase z obou stran.

jo a jak jsem koukal na to maco, exponoval jsem to na 800 a volal 9 minut v R09 1+25, tak to vypadá podle oka mo dobře, zejtra se podívám an scany a doufám, že brzo testnu v komoře:)

[Jaro]

Tak díky oběma příspěvkům budu zkoušet kombinovat - tj. otevřít ocelovou kazetu (to se daří, ale nesmí se víčko moc pokrčit) a nalepit to třeba oboustranně dovnitř nebo omotat kolem - to je učitě nejspolehlivější..
A možná, vzhledem k tomu, že P3 je tenčí půjde použít i super lepivá "zahradní páska!... Nevím, jestli by to malířská udržela... To jsem raději ještě nezkoušel... Ale Jirinol ji používá, takže možná s větší plochou to půjde...

[Jaro]

No jde o to, aby to nebyla obyčejná izolepa, je tenká a špatně se s ní !spolupracuje" - kroutí se a až moc lepí... Zkusím zahradní! Zatím jsem skutečně přes píšek s ostrými hranami nehtem "vyřezával" jazýček, ale P3 je dost "tuhá." Změním technologii.

[dubraro]

Zase pár slov ke zpracování. Tentokrát jsem zkoušel Ilford P4 a Maco P.E.T. ve spojení s jednou z nejlepších (a nejdražších) vývojek Tetenal Emofin.

Ilford P4 a Tetenal Emofin
Ilford P4, 400ASA, Emofin 6,5+6,5 min, 20°C, 2-3 překlopení jednou za minutu. Použil jsem doporučený čas pro HP5+ a přidal 20%.
Sešel ze zde měkký film, vyrovnávací vývojka a rozptýlené světlo, takže snímky na negativu vypadají jako "šedivky". Ale je tam všechno, stači jen trochu přitvrdit v pozitivním procesu. Hustota negativu přiměřená. Zrno trochu větší, než bych očekával. Vzhledově vypadá nevyvolaný film jako jiné běžné černobílé filmy. Tloušťka filmu je 110um. Podložka má dosti silné šedomodré zbarvení (ale světlejší než P3), podobné jako kinofilmy Foma. Vyvolaný film se dost kroutí.

MACO P.E.T. 400 a Tetenal Emofin
Maco P.E.T. 400, 400ASA, Emofin 9+9 min, 20°C, intenzivní překlápění - cca každých 10-15 sekund. Použil jsem osvědčený postup pro Rollei Retro 400S.
Film samotný bude zřejmě dosti kontrastní, spojení s vyrovnávajícím Emofinem mu výborně sedí. Negativ je přiměřeně krytý a kontrastní, na pohled až brilantní. Zrno jemné. Nevyvolaný film má hnědorůžovou barvu, připomíná barevný negativ. Tloušťka je 115um. Podložka je téměř čirá s jemným růžovým nádechem. Vůbec se nekroutí. Tento film má (na rozdíl od P3 a P4) v perforaci indexové značky každého snímku a půlsnímku, na opačné straně je značen MACO PTC 400. Správný název filmu je pravděpodobně MACO P.E.T. 400. Označení PT4017 znamená druh balení - perforovaný, 17m bez středovky.

[dubraro]

Ilford 400P3 v Xtol+Rodinal
namíchal 100ml stocku XTOLu + 400ml vody, do toho cvrnknul 4ml Agfa Rodinalu a volal při 22 - 23 st.C.

Jaký byl čas?

[cuba]

to bude tím, že do OM-ka nevleze pořádná plachta.... od 9x12 výše

[dubraro]

Má Tetenal Emofin něco společného s Diafine?

Má společné to, že je to dvoulázňová vyrovnávací vývojka.
Emofin vyrábí německá firma Tetenal. Diafine se vyrábí v USA, nevím kdo je výrobce, snad fa BKA.
Obě vývojky jsou dost drahé, Emofin je asi 2x dražší než Diafine. Diafine jsem nikdy nezkoušel, myslím že se t.č. u nás ani neprodává. Emofin stojí asi 500Kč za 1+1litr.
Psalo se o tom na Temné zde http://www.temnakomo...=article&sid=36

[dubraro]

Hlasim P3@1600, volano v Rodinalu 1+25 @ 12 minut, teplota 20.5 stupne, rotacne

Děkuji za hlášení, přidáno, zveřejněno. Rozumím tomu dobře, že "rotačně" znamená rotační tank, neboli procesor, neboli časté míchání?

[jakub.jira]

dobré ráno, konečně jsem se dostal ke skeneru, mám tady další test

http://jakubjira.wor...100115-0003.jpg


P3 @ 400 RO9 1+25 5minut, 20st.,
na papíře foma RC s normální gradací, zvětšovák jsem vytáhnul nejvýš jak to šlo. podle oka byl slabějc krytej, ve skeneru to vypadalo příšerně, ale ten čas, řek bych pro zvětšování sedí.

[kony]

Tož tak taky přispěju dvěma trapnými pokusy z testovacího filmu . Jak můžete najít v popisech na devianu , voláno v míchané ID 11 , 1:0 stock , 9:30 minut . Zvětšováno na prošlé fomabromy 112 v tvrdé gradaci . Omluvte prosím mapy nevěrohodného podání tónu na papíře , stále bojuji s kroutivostí barytů a jejich následným scanováním .
Doporučení pro příští volání filmu : ředění vývojky 1:2, nebo 1:3 pro jemnější zrno a prodloužit volání o 5% , negativ nebyl zcela ideálně krytý .

http://kony2807.devi...-test-152033141
http://kony2807.devi...-test-152033141

[kony]

Pardon , chyba mezi počítačem a židli .
Druhej test : http://kony2807.devi...-test-152033275
Převoláno - snažím se to nějak rozumně upravit , ale na bromy si teprve zvykám , co se gradace týče , s tím nemohu pohnout , mám 500ks 12x17 papírů , vše v pevné C gradaci a sem vděčnej , že je na co zvětšovat ...
Rád se nechám poučit v SZ .

[dubraro]

Mám tady výsledky další série testů.

Ilford P4 @400
R09 1+25; 20°C; 7 minut
Kryté tak akorát, podle očekávání hrubší zrno. Na pozitivu by to nemuselo vypadat špatně. Čekal jsem při tak koncentrované vývojce kontrastnější negativ, ale je stále poměrně měkký.

Ilford HP5+ @800
Ilford LC-29 1+19; 20°C; 9,5 minuty
Kryté dobře, zrno jsem u této (drahé) vývojky čekal jemnější, jako obvykle měkký negativ.

Ilford P3 @800
DS-10 stock; 20°C; 12 minut
Pěkně prokreslené, zrno relativně jemné, jako obvykle měkký negativ.

MACO P.E.T. @400
DS-10 stock; 20°C; 13 minut
Po zkušenostech s Rollei Retro 400S jsem se obával použití vývojky s kys. askorbovou, ale dopadlo to nad očekávání dobře. Přiměřeně kryté, přiměřeně kontrastní, pěkně prokreslené, jemné zrno.

[mickael]

Zdravim, sestra po me chtela nejaky film na foceni na plese, tak jsem ji namotal kus te P4, nastavil na fotaku ISO 1600 a sla volal jsem to pak v ID11 1+1, 30min, preklapeni dynamicky, 20st. Co z toho vyslo prikaldam niz, moc kryte to nebylo, spis hodne malo. Skenovano na Nikonu Coolscan 9000ED, krouti se to naprosto priserne.

[Stříbrokaz]

První dojem z P3 a Hermana : ten film je opravdu Trottelfest ! A je pevnější, než běžné kinofilmy, nešel mi po namotání přetrhnout, muselsem rozebírat kazetu. Přestože působí mechanicky měkkce až hadroidně,namotává se do spirály v pohodě.

[dubraro]

První dojem z Maco PTC400 Surveillance a xtol 100+300 + 4ml Rodinal, 22st. :

To vypadá moc dobře. Jaký byl čas, abych to mohl zapsat?

[ďuroT]

Ahojte!

Tak som už aj ja vyfotil svoju prvú P4ku, a vyzerá fajn - volaná v Rodinale.
Do vlákna o HP5 som dal dotaz, rád by som sa spýtaj aj vás:

rád by som HP5 + metráže volal v niečom tekutom, ekonomickom, konfekčnom, ideálne od Ilfordu - nemali by ste tip?

Bežné reportáže na EI 400/200, formát do 24x30, na push asi budem používať DD-X, potreboval by som niečo lacnejšie, na častejšie fotenie, existuje také dačo?

Dík!

Ď.

[cuba]

Xtol

[ďuroT]

nó, takú radu som už dostal, takže na tom niečo bude, ale X-tol je voda?

Ď.

[Lukas_87]

xtol má děsnou tonalitu

myslim, že ekonomickej silně koncentrovanej zmetek je (pokud vynechám bramboro-zrnnej Rodinal) Kodak HC-110 a jeho přibližnej ekvivalent Ilford LC29...

[cuba]

Je to voda, používá se jako jednorázovka s ředěním až 1:3, pokud je čerstvý. Starý max do 1:1. Tonalita je věc vkusu. Používá ho tady dost lidí, včetně jeho míchaných klonů jako Mytol a podobně. Životnost dva roky a více, při použití kvalitní destilky

[ďuroT]

cuba, Lukáš,
dík (aj za trpezlivosť)!
Ď.

[Jaro]

No s tou životností I-Mytolu to nebude tak skvělé - lehce či více zežloutne a je k nepoužití již po pár měsících... I v destilce vlivem složení probíhají oxidační procesy... No a jaká je, co je to "kvalitní" destilka - jak ji poznám? Jedině snad podle měrného odporu - ale to firmy běžně neuvádí, jak moc je jejich destilát zbavený iontů...
A je znám poznatek Pentaxisty a dalších, že zejména se starší vývojkou v ředění 1:3 NE pracovat ! Trvanlivost je určitě nejslabší místo I-Mytolu, při jinak velmi dobrých parametrech dalších...

[cuba]

Ohledně životnosti jsem mluvil o origiálním Xtolu. U vývojky kterou si míchám doma životnost neřeším, páč si míchnu tolik, co v dohledné době spotřebuji.
Kvalitní destiku si vyžebrávám v laboratoři