853 odpovědí na toto téma

[krilo]

máme tady další vzorek z Ilfordu 400 P3
Ei 400, Rodinal 1+25, 6 min

tak mne to nejde do hlavy ... pisali ste, ze P3 v rodinale treba oproti HP5 tak 20% dlhsie vyvolavat ... a ja HP5 volam 7 minut ... toto bolo P3 6 minut ...
zeby som tu HP5ku prevolaval?

[krilo]

ci to P4 treba 20% dlhsie? uz som dopleteny
kazdopadne, 6 minut mi nejako nesedi ...

[vanourek]

Ilford Surveillance P4 @ 400 v R09 1+25 (20°C)
Překlápění celou první minutu, poté 5x každé 2 minuty, já myslím, žej e to relativně dobré. Sken negativu na CanoScan 8800F.

Reprokrmič


Výřez z fotky nahoře:


Tonalitka zdá se dobrá )

[vanourek]

Nejdůležitější údaj - délka volání 11,5 minuty.
Omlouvám se ...

[krilo]

Nejdůležitější údaj - délka volání 11,5 minuty.
Omlouvám se ...

zaujimave, tusim je tomu negativu jedno ci ho volas 7 9 alebo 11 minut

[Lama]

Pani mam jednu otazku.
Koli svetlu som musel P4 natiahnut na 3200. To by nebol problem, ale chcem ho volat v Xtole a tam je jeden udaj na 1600 1+1pri 23 DegC 8 min.
Pozeral som Massive dev chart a tam je HP5+ pri 20DegC 1+1 je to 18min. Co je na 3 stupne dost velky rozdiel 10 min. Navyse ked ste pisali a vychadza to pri tej ID11, ze treba nejaky ten cas 20-40% pridat
Hobbylabor pise HP5+ v Xtole pri Push2 - 1600 a teplote 24DegC cas 17:11min. Tak teraz som zmeteny tym udajom 8min.
Na Mass DevCharte pisu HP5+ na 3200 v Xtole stocku 20degC 17,5min.
Myslite ze tych 22-23min by bolo oukej?
Dakujem vam pekne, potom hodim vysledky

[Lama]

Pani mam jednu otazku.
Koli svetlu som musel P4 natiahnut na 3200. To by nebol problem, ale chcem ho volat v Xtole a tam je jeden udaj na 1600 1+1pri 23 DegC 8 min.
Pozeral som Massive dev chart a tam je HP5+ pri 20DegC 1+1 je to 18min. Co je na 3 stupne dost velky rozdiel 10 min. Navyse ked ste pisali a vychadza to pri tej ID11, ze treba nejaky ten cas 20-40% pridat
Hobbylabor pise HP5+ v Xtole pri Push2 - 1600 a teplote 24DegC cas 17:11min. Tak teraz som zmeteny tym udajom 8min.
Na Mass DevCharte pisu HP5+ na 3200 v Xtole stocku 20degC 17,5min.
Myslite ze tych 22-23min by bolo oukej?
Dakujem vam pekne, potom hodim vysledky

myslím, že o těch 8 minut a něco pro 23-24st. teplý XTOL stock bylo uvedeno u P3 (tohle jsem vyvolával já a vyšlo to dobře), u P4 by to bylo dost podvolané.

v xtolu vyvolávám, i když nyní už ne v čistém, přimíchávám rodinal.
myslím, že P4 ve stocku XTOL při 20 stupních by mohlo min. 21-23minut vyjít OK (při 1+1 asi natáhnout min. na 27-29 minut)
raději si udělej zkoušku na kousku, na kterém ti nezáleží, předtím, než budeš vyvolávat naostro.
teplejší XTOL vyvolává více energicky s dobře prokreslenými stíny, s tím mám dobrou zkušenost, tam se můžeš klidně držet grafu teplotní závislosti uveřejněného na digitaltruth.

Ano ano vyskusam a dakujem Ti Jiri.
Zatial som volal P4 iba na 400 v Prescysole EF 1+1+100 pri 20DegC 10.5min a vyzera to okometricky fajn, vela info v tienoch. Sken je tiez fajn aj ked ten moj to je starsi model Acer ScanWit 2720 nieco take.

[Lama]

Pani mam jednu otazku.
Koli svetlu som musel P4 natiahnut na 3200. To by nebol problem, ale chcem ho volat v Xtole a tam je jeden udaj na 1600 1+1pri 23 DegC 8 min.
Pozeral som Massive dev chart a tam je HP5+ pri 20DegC 1+1 je to 18min. Co je na 3 stupne dost velky rozdiel 10 min. Navyse ked ste pisali a vychadza to pri tej ID11, ze treba nejaky ten cas 20-40% pridat
Hobbylabor pise HP5+ v Xtole pri Push2 - 1600 a teplote 24DegC cas 17:11min. Tak teraz som zmeteny tym udajom 8min.
Na Mass DevCharte pisu HP5+ na 3200 v Xtole stocku 20degC 17,5min.
Myslite ze tych 22-23min by bolo oukej?
Dakujem vam pekne, potom hodim vysledky

Este jedna vec Jiri, mohol by si prosim Ta prezradit aky vyznam tam ma ten Rodinal a kolko ho tam lejes ?
Dakujem

[Lama]

uhm uhm dakujem

[Lama]

na push nad 800 u P4 jsem tu směsku zatím nepoužil, chystám se - zatím mám jen 2 filmy na 1600 exponované, na 400, kdy je P3 i P4 relativně málo kontrastní jak v xtolu i D-76, se mi to zdá trochu lepší, už to tu někde bylo popsáno, dávám xtol 100+300ml + Rodinal 3ml nebo 100+400ml + Rodinal 5ml. (na celkový objem podle počtu naráz vyvolávaných filmů přepočítat)

Tak som vyvolal P4 na 3200 Xtol Stock, 24DegC, 17 min. Prvych 11 min preklapal kazdu min 10 sec 2-3 otacky, potom kazdu druhu. Okometricky to vyzera celkom slusne, ked naskenujem zavesim to sem

[RED]

MACO P.E.T. @1600, D-76 1+0

28 minut.....

Vypada to hezky, uz se to susi, skusim dodak sken, ale to MACO se mi vic libi nez ten ILFORD P3.....

Ted me nehorazne sere, ze jsem nevzal vice toho maca....

Nevymeni nekdo balicek maca ( 17 metru ) za balicek ilfordu p3 ( 30 metru ) (.

[RED]

Tak nejaky sken mam, ale je to jeste malo (-:

Ten MACO je fakt parazit

[RED]

To bylo jen tak z recese neboj (-: nekazim ti ceny...

Je to zajimave ale neni to ono....chce to na 1600 pridat....(-:

[dubraro]

Vypada to hezky, uz se to susi, skusim dodak sken, ale to MACO se mi vic libi nez ten ILFORD P3.....

Dyť to říkám od samého začátku.
Myslím, že Jirinol má ještě Maca dostatek.

[dubraro]

Poslední zde zveřejněné zkušenosti s voláním doplněny do tabulky. Má ještě někdo nějaké další?

[jakub.jira]

http://jakubjira.fil...10/05/sroub.jpg


ilford P3, D76 1+3, 20 stupňů, 20 minut, je to přesně podle HP5+
negativ vyšel hezky, tohle je sken negativu bez úprav, až se dostanu do komory, tak to zkusim na papír, ale i podle skenu to bude hezký.
pokusim se ještě pak najít nějakou tu fotku na slunci, Jirinol si stěžoval na příšernou pleťovku, tak jsem něco zkoušel, ale chci to dát až na papír, na skenu to je hodně divný...

[Fill]

Může někdo potvrdit to odbarvení podložky u P4 dlouhým stáním ve vodě? Já jsem ho včera nechal stát přes hodinu + předtím normální praní a nepozoroval jsem vůbec žádný rozdíl, podložka jde stále do modra...
Nechal jsem to moc krátce nebo se toho odbarvení dá dosáhnout nějak jinak?

[mickael]

Taktez jsem zkousel nechat to stat dyl a dukladne proprat jobo kaskadou (asi 15 min), ale porad je to modre, mozna trosku min nez predtim, ale porad je to hodne daleko od bezbarve podlozky. Ustaloval jsem rychloustalovacem foma...

[Fill]

...

Ve fomafixu něco přes 6 min, množství na plnou plastimatku. Byl to 4. film ustalovaný v této dávce (vždy volám jen jedinou cívku, ale ustalovače tam naliji na dvě)

[krilo]

sluncem nasvícená pleť mi na P4 vyšla hodně světlá, mezi sněhobílými vlasy a pletí obličeje téměř žádný rozdíl, rty dost světlé, tudíž se domnívám, že to dělá ta vysoká citlivost filmu k červené. ale je to jen moje spekulace. s P3 jsem na slunci ještě nefotil.

takze na P4 nefotit tvare za slnka?

[Bob van Sikorski]

tak se zas po delší době musím podělit o jednu veselou zkušnost s P4. Potřeboval jsem otestovat jedno tělo, protože mám podezření, že nějak blbě indikuje zaostření a nejrychlejší test byl prohnat jím jednu P4. Ta se ještě suší, vypadá od pohledu dobře, ale k věci:

Přihodil jsem k ní druhou P4. Měl jsem ji v lednici už pár měsíců a naprosto jsem doteď netušil, jestli jsem si ji jen kdysi vytáhnul z mrazáku a zapomněl na ní, nebo je plně nafocená a čeká na vyvolání, nebo co. Nicméně už mě v lednici rozčilovala, tak jsem ji taky namotal do plastimatky. Ale nic o ní nevím, neznám na jaké ISO jsem ji fotil (u mě je možné cokoli od 200 po 3200 ) atd.

Byl jsem línej hledat časy, takže jsem střelil od boku 13 minut v D76 1+1. Teploty vývojky ani ničeho jsem něměřil, říkal jsem si, že tu těch 20°C zhruba mít budu. Překlápění tak nějak jak mě napadlo, vůbec jsem se s tím nemazlil maje na paměti, že jeden film je jen test zaostření (tj nepotřebuju dokonalé krytí) a druhej je možá úplně prázdnej. Nakonec na tom druhém byly nafoceny 3 snímky (ano, tři, nevím, nechápu, ale stalo se - musím začít popisovat ) a tady máte první z nich:



závěr: buď je P4 tak pružnej že snesl při vyvolávání neustálé přehazování kapalin různých teplot (kohoutková v mezikrocích určitě neměla pokojovou teplotu jako veškerá chemie), nebo jsem měl z prd*le kliku, že jsem se od oka trefil do vhodných parametrů volání.

ještě výřez, víc z epsonu V300 nedostanu:

[dubraro]

ať P3 a P4 exponuji a vyvolám jakkoli, je to vždy víc než dobré. Prostě je to blbuvzdorný film, akorát pro mě

Inteligence není nutným předpokladem pro práci v bezpečnostní službě

[Lama]

Poslední zde zveřejněné zkušenosti s voláním doplněny do tabulky. Má ještě někdo nějaké další?

chybicka se vloudila ten Prescysol nie je pri 20DegC ale 24 DegC.
Ospravedlnujem sa

[dubraro]

Ilford P3 a Moersch Finol
Ilford P3 exp. jako 300ASA
Moersch Finol, 1+1+75, 24°C, 10 minut
Výsledek velmi dobrý. P3 tady ukazuje, že se dá použít i na jiné věci, než focení opilých Gesichtů v hospodě při push +3. Vhodná vývojka dodá kontrast a ostrost, přitom udrží relativně jemné zrno a potlačí závoj.
Vyvolaný film má zelenohnědý nádech a není divu, Herr Moersch asi do vývojky nacpal všechny vyvíječe, co doma našel Je tam Pyrokatechnin, Pyrogallol, Glycin, nějaký druh Fenidonu a možná další věci, které nejsou tak jedovaté, aby se musely uvádět v bezpečnostním listu.

[Bret3]

...Vyvolaný film má zelenohnědý nádech a není divu, Herr Moersch asi do vývojky nacpal všechny vyvíječe, co doma našel Je tam Pyrokatechnin, Pyrogallol, Glycin, nějaký druh Fenidonu a možná další věci, které nejsou tak jedovaté, aby se musely uvádět v bezpečnostním listu.

Teda nebýt toho fenidonu, skoro bych podezíral Enthropyho, že jako pseudonym používá jméno Moersch , stačí se juknout na složení jeho vody pro Šanghaj - tam je taky skoro všechno co člověka napadne

[dubraro]

toho si loknout, taky bych byl zelenohnědý: zelený hore, hnědý dole.
na ten snímek z tohoto filmu, co jsi mi poslal, hlavně na ten výřez bez zmenšení, čumím s bradou u pupku.

Zelenohnědý je výsledný negativ. Vývojka je dvousložková, A-čko je čiré, B-čko je fialové, namíchaná vývojka žlutá.
Ale voda v tom rybníku je zelenohnědá... Jinak je to Kovářský rybník v Praze-Šeberově, ale z té druhé strany, než je vidět od silnice.
Na té druhé fotce je rybník Brůdek. Myslím, že DuroT může litovat, že mi ten Hexanon prodal...

[ďuroT]

....
Na té druhé fotce je rybník Brůdek. Myslím, že DuroT může litovat, že mi ten Hexanon prodal...

Ďuro rozhodne neľutuje, naopak - je potešený, že je Hexanon v správnych rukách a myslím, že aj Dubraro môže byť rád (za tú cenu ) S Ultronom 35 som nadmieru spokojný - možno nemá taký obrazový výkon, ale podobné zábery by sa s 50tkou fotili ťažšie, viz:

Vysielanie
Vysielanie 2
Babička

Sú to dokonca aj myslím P4 na 800 v DDX, sken z negatívu.
(odporúčam dole kliknúť na "O" ako original size, otvorí sa väčší sken)

Ď.

[dubraro]

Ďuro rozhodne neľutuje, naopak - je potešený, že je Hexanon v správnych rukách a myslím, že aj Dubraro môže byť rád (za tú cenu ) S Ultronom 35 som nadmieru spokojný - možno nemá taký obrazový výkon, ale podobné zábery by sa s 50tkou fotili ťažšie, viz:
Sú to dokonca aj myslím P4 na 800 v DDX, sken z negatívu.
Ď.

Ultron 35 má takovou oku lahodící kresbu a pěkný, měkký bokeh. Taky jsem ho měl, prodal a lituji. Ty nové 40/1,4 a 35/1,4 jsou sice ostré i na plnou díru, ale pozadí je nepěkně "rozbité".
Jestli máš údaje o vyvolání P4 v DDX, sem s nimi, doplním je do tabulky.

[ďuroT]

Roman,
volal som síce (DD-X a Ilfotec HC plánujem poriadne otestovať), ale časom si nie som úplne istý, pravdepodobne mám nepresný teplomer (prišiel som na to teraz, po roku učenia sa volať), tak by som nerád zavádzal - keď mi príde nový, otestujem a dám vedieť.

Ina napadlo ma, možno by bolo fajn tvoju tabuľku nejako vypichnúť (dať ju napr. na začiatok každej strany alebo tak niečo).

Dík,
Ď.

[dubraro]

Ina napadlo ma, možno by bolo fajn tvoju tabuľku nejako vypichnúť (dať ju napr. na začiatok každej strany alebo tak niečo).

Původní úmysl byl začlenit tabulku do databáze Digitaltruth (jsem tam registrovaným přispěvatelem). Tento úmysl byl odložen, proto, aby jiní světoví temnokomorníci nebyli upozorněni na existenci P3 a P4, nevrhli se na zbývající zásoby a nevyšroubovali nám cenu. Protože se zdá, že žádné disponibilní zásoby P3 a P4 již nejsou, možná by se tento úmysl mohl realizovat. Na Digitaltruth to najde každý.

[tequil]

ja jsem si minuly tyden koupil Digitaltruth pro iPhone a P4 jsem tam ku svemu podiveni nenasel