292 odpovědí na toto téma

[cuba]

koukám, že letos rostou kruhy jak houby po dešti

[Erik Kurach]

Vážený kolego, Pavle, když jsem si přečetl Tvoji poznámku o setu, který
používáš, kam se poděl Tvůj SA 8/121? Váží sice cca 700g, ale jedná se
o skvělý objektiv. Měl jsem loni velikánské štěstí a získal Typ I díky zde
zveřejněnému inzerátu od Jendy. Originální destička Technika 45/96x99
byla díky nutnosti atypického otvoru 52,5mm /Synchro-Compur/ trochu
zdlouhavou záležitostí, ale vše v Mnichově brilantně vyřešili na CNC dle
dobové dokumentace pro Bi-system 4x5" a výsledky jsou vynikající.
Nechci být netolerantní, ale podobných VF objektivů zde asi moc nebude.
S díky: "Starý jezevec" Erik

[Pavel_P]

Psal jsem 120mm, myslel jsem 121mm :) Tento objektiv mám nejraději, proto nemusíte mít strach, že bych ho kdy dal z ruky. Nechť i Vám přináší tolik radosti jako mně samotnému!

[Erik Kurach]

Vážený kolego, Pavle, musím ještě dotáhnout do úspěšného konce novou
sluneční clonu na SA, jejíž průměr vnější objímky je stejný /70mm/, jako
má obruba předního členu SA 8/121. Clona je zcela nová a s převlečným
kroužkem, jako redukcí nebude omezovat záběrový úhel 100° a zároveň
nebude blokovat závot M77 pro použití filtrů. Už se těším na výsledek. Erik

[Pavel_P]

Doporučuji použití kompendia. Je to univerzální a velmi pohodlné řešení.

[Magnolar]

Pavel_P:

Co třeba Fujinon W 150/5,6.. Ve starším provedení s označením kolem přední čočky a s filtrovým závitem 46 mm má obrazový kruh 245 mm, novější s označením na válcové ploše má kruh menší. Dají se pořídit za příznivější cenu než německé objektivy. Uvedený objektiv používám pro 13x18 a umožňuje i dostatečné pohyby.[/quote]

[Erik Kurach]

Vážený kolego, Pavle, kompendium na Linhof Bi-system snad neexistuje,
občas se objeví kompendium s držákem na Linhof Techniku, které se do
horní hrany přední standarty nasazuje dvěma čepy, připomínajícími Jack
3,5. Kompendium na Bi-system je upevněno v sáňkách na pravé straně
přední standarty, podobných sáňkám na blesk. Ostatní díly jsou takřka v
jednotlivých částech shodné s typem Technika. Mám zmíněný držák pro
Techniku se zalomenou osou, ale dál již ostatní díly chybí. Originální Bi-
kompendium bude velmi drahé, ale může se náhodně objevit. Erik

[ypres_bass]

věřili byste destičce z 2mm překližky?
chci na to věšet Symmar 240/5.6 což je docela kravka veliká (se závěrkou 890g)

[Borek]

Quote

věřili byste destičce z 2mm překližky?
chci na to věšet Symmar 240/5.6 což je docela kravka veliká (se závěrkou 890g)

Zkus to udelat z hliniku 2mm,melo by to byt bez problemu.

[ypres_bass]

Quote

Quote

věřili byste destičce z 2mm překližky?
chci na to věšet Symmar 240/5.6 což je docela kravka veliká (se závěrkou 890g)

Zkus to udelat z hliniku 2mm,melo by to byt bez problemu.

no to vim, ale přeližka je: a) lépe sehnatelná lépe opracovatelná c) levnější

[mickael]

ypres: videl jsi nekdy jak dokaze takova preklizka pracovat? To by mohlo mit prave v uchyceni objektivu dost neblahy vliv... Udelej to z toho hliniku a mas... nebo si to nech nekde vyriznout treba z nerezu. Ohledne ceny...chces fotit velkoformatem a kroutis se nad par korunuma za desticku

[Gorgi]

Quote

Quote

Quote

věřili byste destičce z 2mm překližky?
chci na to věšet Symmar 240/5.6 což je docela kravka veliká (se závěrkou 890g)

Zkus to udelat z hliniku 2mm,melo by to byt bez problemu.

no to vim, ale přeližka je: a) lépe sehnatelná lépe opracovatelná c) levnější

linhof technika destička od pana moučky vyjde 450 Kč a je precizní. možná máš jinou, ale není poblém k origo desce přepevnit obdobně precizní redukci.

kurňa proč furt vymýšlíš takové cipoviny...jsi jak naši politici, co 100x znova k našemu neštěstí vymýšlejí kolo...někteří začínají už rovnostranným trojúhelníkem, ti chytřejší dokonce i osmiúhelníkem. což už jede...ale kurva hází. (to kolik si za to naúčtují pomíjím)

[Gorgi]

Quote

Quote

Quote

věřili byste destičce z 2mm překližky?
chci na to věšet Symmar 240/5.6 což je docela kravka veliká (se závěrkou 890g)

Zkus to udelat z hliniku 2mm,melo by to byt bez problemu.

no to vim, ale přeližka je: a) lépe sehnatelná lépe opracovatelná c) levnější

jo, a abych odpověděl - nevěřil

[VirusSvobody]

Já dělám destičky na Linhof s letecké překližkou (2,5 mm, pět vrstev) a používám dokonce s Apo-Symmarem 300 mm.

[ypres_bass]

Quote

Quote

Quote

Quote

věřili byste destičce z 2mm překližky?
chci na to věšet Symmar 240/5.6 což je docela kravka veliká (se závěrkou 890g)

Zkus to udelat z hliniku 2mm,melo by to byt bez problemu.

no to vim, ale přeližka je: a) lépe sehnatelná lépe opracovatelná c) levnější

linhof technika destička od pana moučky vyjde 450 Kč a je precizní. možná máš jinou, ale není poblém k origo desce přepevnit obdobně precizní redukci.

kurňa proč furt vymýšlíš takové cipoviny...jsi jak naši politici, co 100x znova k našemu neštěstí vymýšlejí kolo...někteří začínají už rovnostranným trojúhelníkem, ti chytřejší dokonce i osmiúhelníkem. což už jede...ale kurva hází. (to kolik si za to naúčtují pomíjím)

nechci panu moučkovi upírat zásluhy ani kvalitu, ale právě proto si dělám vlastní systém - za 450 mám celý systém i s deseti destičkama - na toyo už jeden mám, ale potřebuju sjednotit dva foťáky pod jeden systém a nechce se mi zase složitě nechat řezat kovové desky
překližku si uříznu sám když potřebuju a jak potřebuju.
no nic udělám to ze čtverky, ta bude bezpečná.

[Fill]

Quote

kurňa proč furt vymýšlíš takové cipoviny...

Mám dojem, že když si někdo chce něco, co je k dostání i jinde, vyrobit sám, tak si tady půlka temnokomorníků začne klepat na čelo. Někteří se dokonce ozvou, aby udělali z dotyčného úplného exota. Což je docela paradoxní když si uvědomíte, že každý temnokomorník si fotky taky "vyrábí" sám, ač jsou tu běžně dostupné i jiné možnosti, které využívá většina "normálních" lidí. Že by to snad temnokomorníka vyšlo levnějí? Ne. Že by to snad bylo jednodušší? Ne. Nebo že by to snad zabralo méně času? Také ne.

...to jen tak na zamyšlení...

[Gorgi]

Quote

Quote

kurňa proč furt vymýšlíš takové cipoviny...

Mám dojem, že když si někdo chce něco, co je k dostání i jinde, vyrobit sám, tak si tady půlka temnokomorníků začne klepat na čelo. Někteří se dokonce ozvou, aby udělali z dotyčného úplného exota. Což je docela paradoxní když si uvědomíte, že každý temnokomorník si fotky taky "vyrábí" sám, ač jsou tu běžně dostupné i jiné možnosti, které využívá většina "normálních" lidí. Že by to snad temnokomorníka vyšlo levnějí? Ne. Že by to snad bylo jednodušší? Ne. Nebo že by to snad zabralo méně času? Také ne.

...to jen tak na zamyšlení...

moje reakce trochu souvisí s osobou tazatele...a jeho známým přístupem k mnohému.

[jenda1250]

me se teda skoro lip dela s tim hlinikem, stale tu mam jeste nejake zasoby hlinikoveho plechu, takze me to nic nestoji krome trochy casu, no a nevypada to 100%, ale fungujou, mam je dokonce radsi nez "origo" Linhof .

[otik]

nevíte někdo, potřeboval by jsem takovou nějakou obecnou radu. Pokud mám objektiv o ohnisku 390mm tak výtah na komoře na nekonečno by měl být 390mm, že. Dá se nějak přibližně určit, jak velký má být výtah pro tento objektiv a vzdálenost předmětu třeba deset metrů?

[otik]

Quote

nevíte někdo, potřeboval by jsem takovou nějakou obecnou radu. Pokud mám objektiv o ohnisku 390mm tak výtah na komoře na nekonečno by měl být 390mm, že. Dá se nějak přibližně určit, jak velký má být výtah pro tento objektiv a vzdálenost předmětu třeba deset metrů?

tak už aj jsem si odpověďál, při použití funkce hledat . Je zde krásný článeček a tgam olega píše že "Pro běžné focení je dostatečná délka měchu přibližně 1,2 násobek ohniskové vzdálenosti" což mi stačí.

[Magnolar]

S určitým zjednodušením platí:

1/p + 1/o = 1/f

p = vzdálenost předmětu od středu objektivu
o = vzdálenost obrazu na matnici od středu objektivu
f = ohnisková vzdálenost

[otik]

dík moc, šikovnej vzoreček

[nemo2]

Quote

S určitým zjednodušením platí:

1/p + 1/o = 1/f

p = vzdálenost předmětu od středu objektivu
o = vzdálenost obrazu na matnici od středu objektivu
f = ohnisková vzdálenost

poznámka: od optického středu objektivu, což může být místo, které se nachází MIMO samotný objektiv!

[spooky]

Zdravím,
myslíte že pokryje objektív Rodenstock Apo-Ronar 1:9/480mm plochu 24x30 cm ?

[czaanja]

Quote

Zdravím,
myslíte že pokryje objektív Rodenstock Apo-Ronar 1:9/480mm plochu 24x30 cm ?

Podle http://www.globalmat...net/catalog.htm by mel vykreslit 396 mm, takze jestli spravne pocitam, tak by 24x30 pokryt mel, jen tam asi nezbyde prilis mista pro pohyby. Ale asi te zajimaly spis nejake prakticke zkusenosti, ktere nemam, takze ja zase zmlknu

[spooky]

Tak som prepočítal uhlopriečku formátu 24x30 cm a vyšla mi cca. 38 cm.
Postačuje mi teda na pokrytie takejto plochy akýkoľvek objektív, ktorý vykreslí kruh o priemere 38 cm ?

[otik]

měl by, bez rezervy. Asi to budeš muset stejně vyzkoušet.

[spooky]

Ale on by mal vykresliť kruh az 592 mm, takže by to malôo fungovať.

[Bohousek]

Quote

Ale on by mal vykresliť kruh az 592 mm, takže by to malôo fungovať.

To se me nezda, 592mm je nejak moc, tohle sklicko snad dava o malej kousek min, nez je ohnisko?? Tech cca 40cm bych veril, 60 ne!

Bohousek

[spooky]

Tak ja tomu nerozumiem, na jednom dokaze je písané 396 mm a na druhom som našiel 592 mm kruh. Čo je správne ? Testovať sa mi to nechce nakoľko by som ten objektív musel zakúpiť za 250 EUR.

[Vlcak]

Quote

Tak ja tomu nerozumiem, na jednom dokaze je písané 396 mm a na druhom som našiel 592 mm kruh. Čo je správne ? Testovať sa mi to nechce nakoľko by som ten objektív musel zakúpiť za 250 EUR.

co jsem ted googloval, tak u techto procesnich cocek by kruh na nekonecno mel byt cca 0.89x ohnisko, samozrejmen to co pises o tom kruhu 592mm je to treba mozne, ale pro 1:1 a zaclonene...

Osobne bych na to kaslal, a hledal treba Tessar 360ku, nebo nejakou klasickou (ne procesni) cocku

[Vlcak]

jinak diskuse k Apo Ronarum je zde

[kdoco]

Ronar? tomu bych se taky zdráhal věřit. v mých tabulkách má apo ronar 480/9 396 mm při f/22 (dva zdroje). Ronary mívají sice možnost velkého zaclonění, kruh jim ale prakticky neroste.

Orientoval bych se dle toho, že ronary mívají stejnou konstrukci (4/4) a jejich kruh bývá menší než ohnisko (máš-li tabulku, porovnej s Ronary jiných ohniskových vzdáleností). K tomu zdroji s kruhem 592 bych byl velmi kriticky a 250 eur bych na to jistě nevsadil.

[spooky]

Bude to asi tých 396, našiel som toi na ďalších 2 zdrojoch.
Aký by bol teda vhodný objektív na formát 24x30 cm, aby to v pohode vykryl aj pri nižšej clone ako 22 ?

[Vlcak]

jak pisu vyse, Tessar 360 by mel, nebo treba Commercial Ektar 14"


The 14" in an Ilex/Univ, Sync. - Max f/6.3 - 4 elements in 3 groups - 75mm filter size - angle of view is 53 degrees and an image circle of 444mm at f/22.

[spooky]

Takže ak tomu správne chápem, tie vykreslené kruhy sú pri clone f22. Uhlopriečka pri formáte 24 x 30 cm je cca. 38 cm, takže potrebujem aby objektív vykreslil kruh minimálne 380 mm pri clone f22 a keď chcem používať aj väčší otvor clony, tak potrebujem väčší kruh. Je to takto správne ? Som v vo VF nováčik, tak sa ospravedľňujem za blbé otázky.

[jenda1250]

Quote

Takže ak tomu správne chápem, tie vykreslené kruhy sú pri clone f22. Uhlopriečka pri formáte 24 x 30 cm je cca. 38 cm, takže potrebujem aby objektív vykreslil kruh minimálne 380 mm pri clone f22 a keď chcem používať aj väčší otvor clony, tak potrebujem väčší kruh. Je to takto správne ? Som v vo VF nováčik, tak sa ospravedľňujem za blbé otázky.

Přesně tak (v některých starších materiálech to může být i pro clonu 16, nebo kritérium "co je ještě ostré" bylo měkčí, tzn. hodně staré katalogy udávají větší kruhy než ty novější u totožných skel). U menších formátů se doporučuje používat objektivy které pokryjí i větší formát (např pro 9x12 je vhodné mít objektivy, které jsou "použitelné" i na 13x18, byť těsně, neplatí univerzálně). U větších formátů tahle potřeba trochu asi klesá, jednak nebudeš z toho zvětšovat; budeš používat starší objektivy, které nemají ostře ohraničený kruh=mají velku iluminaci - sice už okraje nejsou ostré, ale třeba na oblohu to nevadí.

Asi bych se zaměřil na jiné výrobce než Rodenstock/Schneider. V zájmové oblasti v modernější historii toho moc nenabízejí .

[kdoco]

ono je to dost individuální pro danej objektiv a jeho konstrukci.

když bude kruh při f/22 o hodně větší máš jistotu, že objektiv vykreslí i na základní cloně třeba. jsou objektivy kde se kruh skoro nemění, u jinejch s clonou významně roste.

ohnisko je takový první vodítko, ale rozhodně ne postačující. zrovna třeba ronar 360/9 se nedostane ani na 8x10 palců. Velkoformátníci buďto mají konstrukce +- v hlavě a dokážou aspoň rámcově odhadnout pokrytí obejktivu, nebo zkrátka hledají kus od kusu.

Kdysi jsem tu někomu doporučoval na ještě větší formát Symmar S 360/6,8, který býval u mladého pazdery. nevím jestli ho tam ještě má, cena byla obdobná těm 250 oyrům. Kruh má 491 mm, je to ovšem veliký a poměrně těžký objektiv - záleží tedy také na konstrukci kamery.

[spooky]

Váha objektívu by ma tak neštvala. Plánujem vlastnú výrobu kamery z tvrdého dreva.

[Vlcak]

Quote

Váha objektívu by ma tak neštvala. Plánujem vlastnú výrobu kamery z tvrdého dreva.

pak jak pise KDOCO, sel bych do stareho Symmaru 360, konvertibilni na 720.

Napr. JKCZ ho pouziva na 11x14 (resp. 12x15) a vykreje. Mas jedno sklo a pokud pouzijes pouze jeden clen tak mas dvojnasobne ohnisko.

Jinak ten format 24x30 je takovy zvlastni - ani ryba ani rak, ses o nem pevne rozhodnout? Pokud nechces 8x10, tak lepsi by bylo jit rovnou do 11x14. Sezenes na nej standardni international kazety. I s filmy neni problem, Medix PT, resp. AGFA CP-V se dela v 11x14, ilford take...
(i kdyz Foma zase dela tu 24x30, vim...)

[arqe]

Quote

Váha objektívu by ma tak neštvala. Plánujem vlastnú výrobu kamery z tvrdého dreva.

To ta nová Magnola tak zapůsobila, nebo se jedná o starší plán?

[spooky]

Quote

Quote

Váha objektívu by ma tak neštvala. Plánujem vlastnú výrobu kamery z tvrdého dreva.

To ta nová Magnola tak zapůsobila, nebo se jedná o starší plán?

To je už starší plán, asi rok.
A filmy ma v tomto prípade vôbec netrápia, budem to vyslovene využívať len na kolódium.

[spooky]

Zdravím, máte niekto skúsenosti s objektívom Tessar 250/4,5 ?
Neviete či vykryje 18x24, prípadne 8x10 ?
Ďakujem

[LuzJi]

Quote

Zdravím, máte niekto skúsenosti s objektívom Tessar 250/4,5 ?
Neviete či vykryje 18x24, prípadne 8x10 ?
Ďakujem

Mám ho tu na stole před sebou, ale zkušenosti nemám žádné. Někde jsem vyčetl, že bez problémů pokryje 5x7".
Tadyhle s tím dělá nějaký tvůj collodiový kolega na 8x10", tak asi se s tím pracovat nechá. Zkus s ním dát řeč ...

[spooky]

Quote

Quote

Zdravím, máte niekto skúsenosti s objektívom Tessar 250/4,5 ?
Neviete či vykryje 18x24, prípadne 8x10 ?
Ďakujem

Mám ho tu na stole před sebou, ale zkušenosti nemám žádné. Někde jsem vyčetl, že bez problémů pokryje 5x7".
Tadyhle s tím dělá nějaký tvůj collodiový kolega na 8x10", tak asi se s tím pracovat nechá. Zkus s ním dát řeč ...

Ďakujem za odpoveď.
Presne toto som našiel aj ja.
Myslím že na Apugu bolo písané že je na 5x7 a našiel som aj túto stránku, čo si dal link, kde s tým chalanisko robí 8x10. Napíšem mu.

[spooky]

To je totálna katastrofa. Nedokážem na neho nikde nájsť kontakt. Ani na jeho blogu ani nikde inde.

[ypres_bass]

Quote

To je totálna katastrofa. Nedokážem na neho nikde nájsť kontakt. Ani na jeho blogu ani nikde inde.

máš tam odkaz na flickr a ten má možnost PM a odesílání mailů

[spooky]

Kašlem na to. Objektív som objednal u Fotoškoda za 2500 Kč. To nie je suma, ktorá by ma zruinovala.
Mám objektívy 135 a 210 na formát 13x18 cm a tento 250 určite aspoň 18x24 vykryje. Ak vykryje aj 8x10 to bude len dobre, ak nie, nechám si ho na 18x24.
Staviam teraz veľkoformátovú kameru a v pláne je univerzálnosť pre formáty 13x18 až nejakých 30x40. Meniť sa budú len objektívy, vložky na sklá a matnice.

[Pavel_P]

cca kruh tesaru = 1.3 x ohnisko

[spooky]

Quote

cca kruh tesaru = 1.3 x ohnisko

Tak to potom 18x24 pokryje v pohode a 8x10 by tiež tak, tak mohol.