"Co mne zlobí..."
#951
Publikováno 30 leden 2011 - 00:36:22
ukazka:
http://www.photovras...mages/scan2.jpg
http://www.photovras...mages/scan1.jpg
Nikon FE2, měřeno sekonicem na šedou tabulku, D76 stock, 6,5 minuty(tabulkovej čas je 6) v plastimatce, překlapění prvních 30s, pak 2x za 30s, canonscan 8800F.
#952
Publikováno 30 leden 2011 - 00:50:30
Mně zlobí že jsem konečně vyvolal ultramax 400 od jirinolka, ale dějou se mi s ním podivné věci, světle proužky od perforace, ale na te same straně je film tmavší. A cele je to takove zašedle... Sem uplne na zacatku, je to muj druhy vyvolany kino, prvi pan 100 na tom byl ale stejně
ukazka:
http://www.photovras...mages/scan2.jpg
http://www.photovras...mages/scan1.jpg
Nikon FE2, měřeno sekonicem na šedou tabulku, D76 stock, 6,5 minuty(tabulkovej čas je 6) v plastimatce, překlapění prvních 30s, pak 2x za 30s, canonscan 8800F.
Aj jaj, tam bude niekde prenikať svetlo k filmu.
#953 Jirinol
Publikováno 30 leden 2011 - 01:07:05
Viděl jsem scan toho tvého Pan100. Je to stejné v bleděmodrém... Sem uplne na zacatku, je to muj druhy vyvolany kino, prvi pan 100 na tom byl ale stejně
Doléhají dvířka zad? je v drážce a u pantu zdravé těsnění? někde je chyba, fouká na film. toť jen můj názor.
#954
Publikováno 30 leden 2011 - 01:35:03
#955 Jirinol
Publikováno 30 leden 2011 - 01:54:14
ja tam mám ted film, až dofotim zkontroluju, ale kdyz sem to tak nak kontroloval zvenku, vypadalo to celkem ok, ale asi to ok uplně nebude. A to by zapříčinilo i to že je ta strana kde jsou proužky od perforace tmavší?
těžko odhadovat, chce to vidět.
možná škoda filmu, napiš si počet snímků již exponovaných, naviň film zpět, aniž bys jej zcela vtáhl do kazety (měl bys uslyšet lupnutí, kdy "začátek" filmu vyjede z navíjecí hřídelky), a zkontroluj dvířka, drážky, těsnění - nebo to dej zkontrolovat někomu, kdo tomu rozumí.
pokud je to v loji, přetěsnit, pak dáš kazetu a se zakrytým objektivem na manuál procvakáš délku již naexponovaného filmu a můžeš dál normálně pokračovat.
zkontroloval jsi vývojnici? je třeba najít, kudy ti na film leje falešné světlo, v celém procesu.
#956
Publikováno 30 leden 2011 - 02:27:49
http://www.photovras...mages/scan3.jpg
Tohle je svitek, nejdřiv jsem si myslel že jsem tam měl malo vyvojky,ale ten kaz vlevo má podle mě stejnou struktruru jak ten z první fotky, tak žeby vyvojnice? to mě nikdy nenapadlo že by do ni mohlo tyct svetlo..
#957
Publikováno 30 leden 2011 - 07:59:13
Posluchaj, digitálisto, světlo vypadá všelijak, ale kdyby ti takhle nateklo do vývojnice, tak to přece na pozitivu bude světlejší a ne tmavší, ne?tak žeby vyvojnice? to mě nikdy nenapadlo že by do ni mohlo tyct svetlo..
#958 Jirinol
Publikováno 30 leden 2011 - 08:33:20
podle toho, z které strany teče, že?Posluchaj, digitálisto, světlo vypadá všelijak, ale kdyby ti takhle nateklo do vývojnice, tak to přece na pozitivu bude světlejší a ne tmavší, ne?tak žeby vyvojnice? to mě nikdy nenapadlo že by do ni mohlo tyct svetlo..
#959
Publikováno 30 leden 2011 - 09:05:54
#960
Publikováno 30 leden 2011 - 10:41:00
Mně zlobí že jsem konečně vyvolal ultramax 400 od jirinolka, ale dějou se mi s ním podivné věci, světle proužky od perforace, ale na te same straně je film tmavší. A cele je to takove zašedle... Sem uplne na zacatku, je to muj druhy vyvolany kino, prvi pan 100 na tom byl ale stejně
ukazka:
http://www.photovras...mages/scan2.jpg
http://www.photovras...mages/scan1.jpg
Nikon FE2, měřeno sekonicem na šedou tabulku, D76 stock, 6,5 minuty(tabulkovej čas je 6) v plastimatce, překlapění prvních 30s, pak 2x za 30s, canonscan 8800F.
na 99% málo vývojky ve vývojnici nebo jste málo překlápěl
#961
Publikováno 30 leden 2011 - 12:42:48
#962
Publikováno 30 leden 2011 - 12:56:24
já osobně už vyvolávám pouze ala procesor... tedy překlápím pořád a zkracuji čas... šetří to čas
na těch skenech jsou jasně vidět hladiny vývojky, takže možná je nějaká jetá...rozhodně v dalším pokusu bych zkusil jinou, čerstvou, např. rodinal
#963
Publikováno 30 leden 2011 - 12:59:41
akorát s tím rozdílem že jsem měl normální tmavost, centimetrový pruh a zase v pořádku
#964
Publikováno 30 leden 2011 - 13:14:49
#965
Publikováno 30 leden 2011 - 13:18:51
#966
Publikováno 30 leden 2011 - 13:20:28
#967
Publikováno 30 leden 2011 - 13:32:11
No vida, nejsem sám,......tak to mě trochu uklidňuje..yashica: vitej v klubu rozslapanych plastimatek )
Seženu si víc plastimatek. Jako terapie to docela zabírá.
#968
Publikováno 30 leden 2011 - 13:43:00
#969
Publikováno 30 leden 2011 - 14:03:27
zvláštní, jaká to byla vývojka? není vyčerpaná
já osobně už vyvolávám pouze ala procesor... tedy překlápím pořád a zkracuji čas... šetří to čas
na těch skenech jsou jasně vidět hladiny vývojky, takže možná je nějaká jetá...rozhodně v dalším pokusu bych zkusil jinou, čerstvou, např. rodinal
domacky míchaná D76, je možný že sem to pokonil, jediny filmy co sem s ní volal byly ty dvě kina, ten svitek ale byl v ilfotecu HC , ale tam toho zase mohlo být být málo..
#970
Publikováno 30 leden 2011 - 14:32:39
blbě sem se vyjadřil... normalně z balení pro galon, original.domacky míchaná D76
#971
Publikováno 30 leden 2011 - 14:49:10
doporučuji jednoduchou vývojku jako je rodinal, dostatečné množství a pořádně míchat... pokud dobře exponujete, pak nějaké vyrovnávací 30s intervaly nejsou vůbec potřeba, čas se trochu zkrátí a vyvolává se "rotačně"
#972 Jirinol
Publikováno 30 leden 2011 - 15:26:47
...
doporučuji jednoduchou vývojku jako je rodinal, dostatečné množství a pořádně míchat... pokud dobře exponujete, pak nějaké vyrovnávací 30s intervaly nejsou vůbec potřeba, čas se trochu zkrátí a vyvolává se "rotačně"
nechci vyvolávat zbytečný flame, Venco, toto vyjádření bych bral ovšem s rezervou.
#973
Publikováno 30 leden 2011 - 16:40:11
#974
Publikováno 30 leden 2011 - 17:07:42
Jinak je to jak píše Kony.mám dvě plastimatky,tzn.že sem měl 4 páry cívek no a jednu co mám osvědčenou je úplně super.Svitek tam jde bez jediného zaváhání.Chce to vyzkoušet a kombinovat různé půlky cívek k sobě.
#975
Publikováno 30 leden 2011 - 17:14:23
#976
Publikováno 30 leden 2011 - 17:32:57
Člověče, Ty mě vždycky dostaneš. Pokaždá, když jsi v příspěvku, tak automaticky odháním toho brouka co mi tam běhá a vždycky si říkám že příště už ne a stejně jsem jak ovce a znovu a znovu ho chci rozplácnoutJá měl 3 cívky, z toho 3 by zaslouzily rozdupat. Ted mam jobo a ty jsou proste k pomilovani.
#977
Publikováno 30 leden 2011 - 17:39:38
Člověče, Ty mě vždycky dostaneš. Pokaždá, když jsi v příspěvku, tak automaticky odháním toho brouka co mi tam běhá a vždycky si říkám že příště už ne a stejně jsem jak ovce a znovu a znovu ho chci rozplácnoutJá měl 3 cívky, z toho 3 by zaslouzily rozdupat. Ted mam jobo a ty jsou proste k pomilovani.
#978
Publikováno 30 leden 2011 - 18:23:59
nekontrolovatelně se pohybující PIXEL. Blecha to není, těch mám
v kožichu celou kolonii a na filcku to taky nevypadá.... Erik
#979
Publikováno 30 leden 2011 - 18:26:12
TAK UŽ JE TO TADY-DIGITALIZOVANÁ ŠTĚNICE PRORAZILA NA TEMNOU KOMORU!!!!!!!!!Vážený kolego, po bližším detailním zkoumání je brouk pouze chaoticky a
nekontrolovatelně se pohybující PIXEL. Blecha to není, těch mám
v kožichu celou kolonii a na filcku to taky nevypadá.... Erik
#980
Publikováno 1 únor 2011 - 00:17:18
#981
Publikováno 2 únor 2011 - 10:11:54
#982
Publikováno 2 únor 2011 - 11:24:28
#983
Publikováno 5 únor 2011 - 08:03:34
#984
Publikováno 5 únor 2011 - 10:08:08
Nejlepsi na tom je ze jsem jim to ubytovani tady zaridil JA.
Fotoveci jsou snad kompletni, evidentne nemel cas na hledani, jen vzal co bylo na vrchu...
#985 Jirinol
Publikováno 5 únor 2011 - 13:01:10
#986
Publikováno 5 únor 2011 - 13:06:42
#987
Publikováno 5 únor 2011 - 17:05:10
#988
Publikováno 5 únor 2011 - 17:07:05
#989
Publikováno 5 únor 2011 - 17:10:12
Ve srovnání s tím co se stalo Jendovi, je plocimu vlastně dobře, ale stejně je nasraný. Ploci dnes udělal tolik pěkných snímků aby nakonec zjistil, že nemá nabito
NJ, moje nejlepší fotka z Norska měla, ač focená flexaretou, 2,5x6cm díky blbě založenýmu filmu.
#990
Publikováno 5 únor 2011 - 17:51:53
Ve srovnání s tím co se stalo Jendovi, je plocimu vlastně dobře, ale stejně je nasraný. Ploci dnes udělal tolik pěkných snímků aby nakonec zjistil, že nemá nabito
Jééé to znám. A moc dobře. A taky jsem tam měla ty nej... fotky. Manželovi se stalo něco podobného, nechtěl nechávat na mne zakládání filmu, že už to skvěle umí. Takže se mu film nechytl. A zjistil to na konci dovolené. Ale aspoň se to zase naučil, ne? Jo a ještě si splet film, a nechal vyvolat film, který byl ještě nenaexponovaný. Nejvíc mne štvalo, že to byl dárek ode mne a stál mne 130,- Kč. Chtěla jsem, aby vyzkoušel nějaký extra film. Abych ho udržela u focení na kinofilm, tehdy trochu pochyboval, a chtěl přejít jinam. Naštěstí to ustál.
A ještě se mi teď podařilo si otevřít dálkoměr Kiev (smozřejmě já trubka na světle) v domění, že již mám přetočený film zpátky do kazety, což nebyl.
Ale těší mne, že ten film v Kievu, byl stejně zkušební. Dostala jsem ho, takže mne nic nestál. A zjistila jsem, že je stejně pěkně poškrábaný (asi něco ve foťáku), takže i kdybych ho neosvítila, tak ty škrábance by ty fotky stejně zničili. Ale jinak fotky jsou nádherně ostré. Jen jsou z části červené, a mají přes sebe rýhy jak od pluhu.
#991
Publikováno 5 únor 2011 - 18:44:28
Nechci dělat chytrého, ale při potížích se zaváděním filmového pásu do cívky jsou jednou z možných (a častých) příčin nerovnosti lisované části cívky. Pak:
Za světla vzít film, nezastřihávat rohy, pokusit se zasunout do spirály. V okamžiku, jakmile se zasekne, "identifikovat" místo překážející dalšímu posunu "ťupkou" fixem, cívku rozebrat, skalpelem (modelářským nožem, jiným vhodným nástrojem...) seříznout překážející část. Obvykle stačí 0,5mm (!) - nebo jenom sražení hrany. Dá to nějakou práci, ale bohatě se vyplatí.
Pozn.: dělal jsem to i nahřátým kouskem drátu. Jde to, ale když se netrefíte přesně na místo, které překáží, máte cívku nanic.
#992
Publikováno 5 únor 2011 - 20:39:52
#993
Publikováno 5 únor 2011 - 20:53:06
#994
Publikováno 5 únor 2011 - 23:18:26
#995
Publikováno 5 únor 2011 - 23:30:44
Otatně , buď rád že sis to uvědomil brzy a co především - že si to uvědomuješ (to dnes bohužel vůbec není samozřejmostí) .
#996
Publikováno 5 únor 2011 - 23:35:04
#997
Publikováno 5 únor 2011 - 23:38:59
#998
Publikováno 6 únor 2011 - 00:12:33
mna asi najviac štve pristup k životu mojich rovesníkov potom digitálna doba, to že dneska vam už nikdo nezavola ci nejdete von ale radsej vas hlada na facebooku potom pristup ludi k umeniu a na všetko, dneska ludia radšej idu do baru ako do lesa, radšej sedia pred telkou, radsej zabijaju cas pri hovadinach, určite som sa narodil v zlej generácií, to som si istý. A hnevá ma aj to že je tých vecí čo ma serie je viac ako čo ma teší
Tak to som rád že nie som sám, kto sa v tejto divnej dobe cíti ako keby ho tu zabudlo ufo.
#999
Publikováno 6 únor 2011 - 09:36:37
zdenab2
Nechci dělat chytrého, ale při potížích se zaváděním filmového pásu do cívky jsou jednou z možných (a častých) příčin nerovnosti lisované části cívky. Pak:
Za světla vzít film, nezastřihávat rohy, pokusit se zasunout do spirály. V okamžiku, jakmile se zasekne, "identifikovat" místo překážející dalšímu posunu "ťupkou" fixem, cívku rozebrat, skalpelem (modelářským nožem, jiným vhodným nástrojem...) seříznout překážející část. Obvykle stačí 0,5mm (!) - nebo jenom sražení hrany. Dá to nějakou práci, ale bohatě se vyplatí.
Pozn.: dělal jsem to i nahřátým kouskem drátu. Jde to, ale když se netrefíte přesně na místo, které překáží, máte cívku nanic.
To je špičkový nápad,to mě nenapadlo.Já jsem si vyselektoval cívky,které spolu chodí dobře a používám jen ty.Je tam sice místo ve kterém se to jakoby zasekne,ale stačí cívku otočit na bok a z boku nani poklepat dlaní.Svitek jsem nikdy nezastřihoval.
Tu vývojnici jsem rozdupal,když jsem tam motal kino ilford SFX200.přišlo mi,že ten film je nějaký silnější.Nešlo to ani z různýma úhlama zastřižení.
#1000
Publikováno 6 únor 2011 - 09:55:59
A hnevá ma aj to že je tých vecí čo ma serie je viac ako čo ma teší
Tak to je nás víc.Bohužel pro okolí působím jako pesimista.
3 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 3 návštěvníků, 0 anonymních