1140 odpovědí na toto téma

[kdoco]

aaaha, takže chcete říci, že je tu určitá skupina lidí, kteří se identifikovali pod názvem "čudlíkář" a momentálně je popouzí název vlákna? OPRAVDU? to je ten NADHLED? i já jsem se cítil čudlíkářem, ale teď vidím, že určité atributy s radostí nesplňuji. to nemohl někdo napsat kolegovi do SZ či majle, že to vlákno moderátor přemenuje, páč se někoho dotýká a neodpovídá atmosféře na temné? nene, my tam šoupnem to odlehčení. to odlehčení, které možná vede k těm koncům, který tu tak popisujete.

já se zas vidím v pojmech jako "salónní kafral" "kavárenský intelektuál" a myslím, že jsem se tu tím pádem o sobě moc pěkného nedozvěděl. nemám s tím ovšem problém, na salónním kafralství vyrostlo češství tak, jak ho dnes známe a prožíváme. po toleranci nevolám. já problém nemám.

dále jsem pochopil, že jakožto nepříznivec hromadných srazů měl bych být ve vyjadřování opatrný - vzdor tomu, že jsem nepostřehl, že bych se ve svých příspevcích někoho dotkl.

já jen aby se tu každej podíval pod svou rohožku, kdo začal s dělením na "naše a jejich" vlákna. tohle už je vážně trochu přehnaný a moc rád si pročtu vlákna o vývojkách, praní barytů apod., kde se mi dostane jednoznačných odpovědí a obecně platných receptů.

[ToFF]

Pro Edušku: každy holt ještě nedorostl do toho stavu, že se ovládne a autocenzorsky svuj rozepsaný příspěvek neodešle. Neměj z toho depresi a zachovej nám přízeň.

Stoupám si na barikádu za Standu a Pavla_P s tím, že se Kelfík s Mamiyakem dneska snad jen špatně vyspali...

Kdoco, neboj, jako příznivec hromadných srazů tvé názory beru, ve většině případů s němi dokonce plně souhlasím. Tak kdyby jednou to vyšlo, bylo by fajn spolu pokafrat v ňákem salónu (vín, či fotografie)

ryunin, nojgi jsou mi sympatičtí svou snahou diskutovat přímo o fotografii a to není, jak je vidět z teoretických vláken, snadné... Předpokládá to jistou míru vzdělanosti a intelektuálního nadhledu, sebeovládání se, schopností přesné formulace a proto taky do těchto vláken příliš nepřispívám. Nicméně otázka "co a jak fotit" mně trápí neustále a zatím jsem pro sebe vhodnou odpověď nenašel... a hledat musím sám... (tož to byla ta hlavní myšlenka dne)

[achernar]

Noví příchozí na temnou jistě nehledají informace o tom že Sudek nafotil okno svého ateliéru.Hledají informace týkající se praxe a hledají komunikaci s lidma kteří mají stejnýho koníčka.:

Clovece, fascinuje mne, s jakou jistotou vis, co zde kdo hleda. Jiste se tu muzeme vsichni predhanet ve znalostech, machrovat pojmama, praxi, technikou, talentem. Zrovna tak ale muzeme tady, nebo i kdekoli jinde, kazdej svobodne hledat co chceme a jak chceme a povidat a cist si co chceme a nebo si co nechceme necist. Nemyslis?
Nekoho zajima technika a potrebuje presne vedet jak vychazi nejakej specialni film v nejaky obskurni vyvojce a jinyho zajima komposice obrazu a je mu sumafuk cim foti. Nekdo teprve pred pul rokem zacal fotit na film a nekdo jinej foti dvacet let a digital nikdy ani nezkusil.
Stve mne tohle sektareni a vyvysovani se: nekdy nad digitalisty (kteri ovsem klidne mohou byt mnohem lepsi fotografove, jen na jine medium) a nekdy dokonce nad kolegy. Jiste, kdybychom se uchazeli o jedno misto v nejake redakci, pak by dovednosti, vybaveni a praxe rozhodovaly.Soudili by nas ale jini. Zde jsme ovsem vsichni na jedne lodi milovniku klasicke fotografie a co a proc a jak se nam na ni libi prece nerozhoduje. Je-li tu treba minorita milovniku technicky mizerne fotografie, ktera opovrhuje uhlazenosti projevu a nebo treba skupinka fotografu svych ponozek, at si zalozi vlakno a povida si zcela po svem. Jako mali jsme rikavali: komu se to nelibi, at si prdel polibi. Jako velci jsme to trochu uhladili a rikame tomu demokraticke principy. Dixi.

[kelfik]

Noví příchozí na temnou jistě nehledají informace o tom že Sudek nafotil okno svého ateliéru.Hledají informace týkající se praxe a hledají komunikaci s lidma kteří mají stejnýho koníčka.:

Clovece, fascinuje mne, s jakou jistotou vis, co zde kdo hleda.

Fascinovat tě to nemusí,nevím nic jen si to myslím prostě čtu ty první příspěvky a v 90procentech je to dotaz na praktickou stránku fotografiie.Nebo ne?Přečtěte si celý název tohoto fóra web pro.......,tak proč bych tu hledal prvořadě jakožto nově příchozí teorii fotografiie ačkoli proti tomu vůbec nic nemám.Pouze se mi nelíbilo provokativní vlákno nečudl..,když je tady jiné bez provokativního názvu "fotografie jako zdělení" které mohlo být k tomuto účelu využito.Vlákna o teorii si většinou balastí ti hlavní přispěvatelé tohoto vlákna (ne všichni).

[Pavel_P]

Pokud by kdoco souhlasil a moderátoři neměli nic proti, navrhoval bych, aby se kdoco stal moderátorem sekce teorie (se slovním dojednáním, že je to moderátor pro tuto sekci hlavní) a vedl to tam dle svého uvážení.


P.S. hlavně mě už nestavte na žádný barikády, to už prosím znovu ne :)

[Pavel_P]

P.P.S. Jo, nechci se plést do práce vedení tk, jen mě prostě napadlo, že by to mohlo fungovat. (pokud se tedy neujme návrh teorii prostě zavřít) Jen s tím proboha už něco udělejte.

[kelfik]

Nedá mi to ač nerad dlouhé příspěvky abych se nevyjádřil k vláknu nečudl.....Proto abych jim nebalastil jejich inteligentní rozpravu svýma rádoby vtipnýma příspěvkama dávám to do vopic digitálistickejch kde by to snad až tak nemuselo vadit.Rozprava v tomto vlákně mi připomíná můj toliko oblíbený film Světáci .Jako jeden z fasádníků mi připadá sám autor tohoto vlákna -nečudl...Je to jen pár měsíců kdy se mu celá temná snažila vysvětlit že film opravdu nemá předurčená políčka z výroby, že zvětšovacím objektivem se opravdu dá clonit,proč portét proti oknu je tmavý a spoustu elementárních znalostí z analogové fotografie.Po pár měsících pár přečtených knih je z něho takový profík,že informace o vyvolávání, chemii a aparátech jsou jenom keci který ho nebaví,prože chce vést inteligentní rozpravu.Není to nic osobního vůči tomuto člověku ať mi promine ale je to trochu nefér vůči všem čudlíkářům co mu radili.Založit vlákno o teorii fotografie samozřejmě může. Ovšem s takovým názvem a úvodním příspěvkem mi to připadá nešťastné.Pod názvem TK čtu :web pro milovníky červeného světla a vůně chemikálií...,tak nechápu proč někomu vadí "keci"o vyvol. a chemii a technice.TK mě vrátila zpět k analog fotografii o které jsem si myslel že již upadá v zapomění,ale nebyly to příspěvky vážných teoretiků.Ačkoliv jsem pozorně pročítal spoustu rad o expozici, vyvolávání,přečetl jsem spoustu knih i o teorii nemyslím že by se země stal odborník a ještě dlouho se budu muset učit z vlastní praxe ,rad a chyb druhých.Noví příchozí na temnou jistě nehledají informace o tom že Sudek nafotil okno svého ateliéru.Hledají informace týkající se praxe a hledají komunikaci s lidma kteří mají stejnýho koníčka.Komunikaci myslím ne nějakou škrobenou -otázka, odpověď,ale lidskou, tedy třeba i s těma vtipnýma poznámkama a balastěním.Tím nezavrhuji vlákno teorie fotografie,ale zatím se tam toho moc naplňujícího neobjevilo.Prosím případné grafomany hledající chyby v příspěvcích a s prasečí radostí na ně poukazující aby se zdrželi oprav.

Mně zase přijde nefér soudit člověka podle pár příspěvků na internetu a formulace "po pár měsících pár přečnených knih je z něho takový profík..." mě doslova zvedá ze židle. Ryunina znám osobně a dovolím si prohlásit, že má o fotografii velmi slušný přehled, jenom to prostě není čudlíkář a technický typ.

Zaráží mě, kde bereš takovou jistotu v tom, co vlastně nově příchozí na temnou chtějí vědět.

A vlastně už vůbec nechápu, proč čudlíkáři do sekce "o teorii" vůbec přispívají, vždyť ta sekce vznikla právě proto, aby byla prostá balastu. Svůj nezájem či opovržení tématem můžete dát najevo jednoduše tím, že budete mlčet!

Nevím proč s tebou tak cloumá vztek až tě staví ze židle,já červené oči nemám.Žádného člověka jsem nesoudil, jen jsem se k tomu vyjářdil a předem se dotyčnému omluvil.,není to nic osobního.Právě proto jak píšeš že není technický typ,byla poznámka že ho ty technický keci nezajímají minimálně nešťastná neb jich zde spoustu hledal a věřím že hledat ještě bude a opravdu si nemyslím, že v neg, poz. procesu se stal po pár měsích profíkem.

[Mamiak]

tak jo, čus

[Vlcak]

tak jo, čus

Mamiyjaku, ty odchazis?

[Pavel_P]

Štve mě, že se prostě jednou nemůžeme normálně domluvit. To je ta lidská hrdost taková mrcha, že nemůže vzniknout kompromis?

[kraken]

Nad touto otázkou jsem Pavlíku taky, znovu a znovu přemýšlel...

[zajda]

krakene prosimtě, jen pro upřesnění, přemýšlíš nad lidskou hrdostí, nebo nad teorii uzavřít?
pavle, jakkoli se ti to nemusí zdát, podvědomě mám k tobě osobně blízko, proto mě trochu překvapilo to lehce autoritativní buď a nebo. chápu ale a jsem ti vděčnej za to, že se snažíš najít řešení.
jsou příspěvky který musej bejt napsaný veřejně, jsou ale i příspěvky, který by měly být posílaný jen adresně.
apeluju na moderátory a hlavně admina, mam silnej pocit že to tu začíná ujíždět kamsi do prdele.
svolejte nějakou poradu, komunikujte, ale hlavně jak psal pavel:
jen s tim proboha už něco udělejte sic se nám to tu rozesere pod rukama
húhú, jak stoupá měsíc, ouplně cejtim jak mi lezou zuby z huby

[cuba]

Víte chlapci,
nerad bych se někoho dotkl, nicméně jsem si všiml faktu, že v technických fórech jsou lidé jaksi tolerantnější.
Naopak teoretiká vlákna jsou konfliktnější. Přiznám se, že tyto vlákna čtu jen občas, jakmile se blíží nějaká smršť, pak tyto vlákna opouštím. Taky jsem býval (a trochu i stále jsem) militantní fotograf teoretik, nicméně čím toho víc vím, tím víc jsem si vědom toho svého úhlu pohledu.
Ono čas a vzdělání obvykle přináší jistou míru tolerance...
Z čehož plyne: teorizujte, diskutujte....je to přínosné, nicméně s mírou a jistou dávkou tolerance, a pokud to hodláte brát vážně( na krev), doplňte si prosím vzdělání v teorii fotografie

ps: nerad bych, aby mě někdo chytal za slovo, páč jsem tyto diskuze podrobně ani jinak nečetl, ale pořád mám pocit, že jsme komunita lidí se stejným koníčkem..... tož kalíšek a ke strojům chlapci, děvčata též ....

[Pavel_P]

Zajdo, ani nevíš, jak se snažím, aby to tak neznělo. Nicméně, v psaném textu to tak může ani nevím proč vypadat. Však David mi říkal, že než mě poznal, měl pro mě osobní označení malý Hitler. Možná to je proto, že nesnáším když se věc plácá na mrtvém bodě, či se dokonce omílá stále dokola bez jakéhokoliv výsledku. A pak hup hup, už bych to měl nejraději nějak rozseknutý. Ale když ono je prostě vždy co ztratit. S každým konfliktem ubydou kvalitní přispěvovatelé. Nejsem si jistý, ale takový prema, kterého už ani nevím kdo hodil do nelichotivého pytle se od té doby nepřihlásil. Teď zřejmě Mamiak. A defacto je to pořád o tom samém. Byly doby, kdy mě to šíleně štvalo, bral jsem si to osobně a velmi se mě to dotýkalo. Teď už vím, že se s lidmi co jsem díky temné poznal a mám je rád můžu stýkat i bez temné, nicméně i tak mi její osud není úplně lhostejný....

[ypres_bass]

mě zlobí to teoretizování nad tím jak to tu jde do kytek a podobně - on ten postup do kytek je dle mého z velké části zapříčiněn právě tím neustálým konstatováním dokytekchozením a především odchodem nebo minimálně odstupováním staré gardy která už bohužel je trošku jinde.

[zajda]

ypresy promiň, ale s tím nemůžu souhlasit - mě šlo o to upozornit, že se tady začínaj temnokomorníci urážet a to v takový míře, že to může nevidět jedině ignorant.
takže když už nezasáhne moderátor 17ti témat temné z 18ti, je podle mýho soudu načase se ozvat z podhradí !
a odstupování starý gardy? - to ti teda pěkně děkuju

toť ode mne vše k tomu neustálemu dokytekchození ke kterému jsem se poprvé ozval.

[hidejoshi]

No abych řekl pravdu, taky jsem nepochopil, proč má někdo tendence se vyjadřovat kněčemu,k čemu nemá co říci. Pro tlachání a popichování je jen tak ne? Howg.

[kraken]

Tak darebové, mnohokráte se tu objevily názory, že by měli moderátoři či admini apod. zasáhnout k debatám co se tu poslední dobou na temné objevují, že by měli moderátoří bránit vyvolávání konfliktu atd. atd.
Zkuste se chvíli vžit do role moderátorů...

V tuto chvíli prosím o čas, celou věc se snažím řešit a vězte, že to není tak lehké.

Každopádně NECHCI, aby v důsledku nějakých plamených diskuzí odcházeli s temnékomory lidi, zejména ti kteří pro ni něco udělali a dělají, navzdory těm, kteří dokážou pouze diskutovat na foru!!!

Blíží se výroční Nedvědický sraz a celou věc bych si s Vámi (přítomnými), chtěl také probrat.

Prozatím se snažte projevil vzájemnou úctu jeden k druhému.

KRAKEN

[sbriza]

Panečku, to jsou pro mě úplně nový informace. Já si až do teď myslel, že temná funguje na rovnostářským principu, ale ona se tady už utvořila jakási elita, šéf a klíčoví členové. Vše sleduje Velký bratr, který zasáhne v případě velké intelektuální aktivity, protože povolený je pouze newspeak o čudlikaření.

A co na to Jan Tleskač?

[Blekentvajt]

Panečku, to jsou pro mě úplně nový informace. Já si až do teď myslel, že temná funguje na rovnostářským principu, ale ona se tady už utvořila jakási elita, šéf a klíčoví členové. Vše sleduje Velký bratr, který zasáhne v případě velké intelektuální aktivity, protože povolený je pouze newspeak o čudlikaření.
A co na to Jan Tleskač?

Tolik jedu ve trech vetach.....
Stando, nerozciluj se, za sebe ti slibuju, ze ode mne uz zadne braneni intelektualnimu rozletu zde pritomnych nenastane. ej se fajn...

[sbriza]

Ale já se vůbec nerozčiluju, jsem úplně klidný, pouze odlehčenou formou prezentuju svůj kritický názor. To snad ještě mohu, když jsem v patřičném vlákně, ne? Nechápu, proč by se měl Šnek, Mamiak nebo kdokoli jiný urážet. Nic nebylo myšleno osobně.

[otik]

"Milujte se, perte se, žerte se". Myslím, že je to od pana Wericha. Ale nerozcházejte se, prosím.

[otik]

Ještě by jsem k tomu něco napsal, kdysi v jednom fóru mi jeden moudrý člověk napsal, že pokud nemám dobrou náladu ať na internet nechodím. Těžko Ti jí někdo vylepší. Snažím se toho držet, myslím že to pomáhá.

[dubraro]

"Milujte se, perte se, žerte se". Myslím, že je to od pana Wericha. Ale nerozcházejte se, prosím.

Není to tak úplně od pana Wericha.
Celá hláška je "Milujte se a množte se / Perte se a žerte se", přičemž tu první část říká Pán Bůh a druhou malý ďábel v animovaném filmu Stvoření světa (La Création du monde) Jeana Effela. V české verzi vystupuje Jan Werich v roli vypravěče.

[JirkaM]

... sháním objektiv 35 mm pro P645
... na Paladixu jeden k mání byl... a než jsem to zjistil a a než jsem se rozhoupal, majitel odjel do zahraničí ... a teď po návratu mi sdělil, že už ho prodal...

... a já se tak těšil ... a co pěkných fotek jsem s tím objektivem už mezitím teoreticky spáchal...
... a vono prd, velebnosti

[pepad]

Vytáří mě moje cákající plastimatka

[RasCZ]

Vytáří mě moje cákající plastimatka

vyřešil jsem dírkou špendlíkem do víčka, při míchání podržím prst na dírce, pak zase pustím a pořád dokola.
Apoň to neteče přes závit

Další řešení je koupit Jobovku...

[kukuraj]

Jeste ted jsem nastvanej, ze jsem do ni vcera soukal kodak plus-x asi 40min. Uaaaaaaaa.

[kukuraj]

Nj, kdyz vona jednou tece, jednou ne, treba ilford pan 100 tam vlezl asi za minutu, ten kodak jsem malem roztrhal a vyhodil z okna. Vzdycky se necham uchlacholit

[ivan_maly]

hm. plastimatky jsem používal v době svých začátků a jak to šlo, pořídil rovnou JOBO 2000, 2 tanky na 5 filmu. Po starostech a mám je v provozuschopném stavu dodnes... akorat že už teď dělám v systému 3000.

Jirinole, taky ty lidi nechápu... ale pro některé to bez boje s temnými silami asi není ono...

[armas]

Nevim, co k tomu tahne ostatni, ale ja povazuji praci s Plastimatkou a papiry Foma za soucast naseho kulturniho dedictvi

[RHx]

Jeste ted jsem nastvanej, ze jsem do ni vcera soukal kodak plus-x asi 40min. Uaaaaaaaa.

věnuj pozornost konci filmu v místě kde ho zastřihuješ a kterým leze do cívky
někdy je dost zahnutej a tam těch čtyřicet minut může vzniknout - vždycky ho tak dlouho žmoulám, až ho skoro srovnám, totéž u svitku (ten nijak nestříhám)
i kodaky x-plus jrnl jdou do cívky s tímto postupem správně - staré cívky jobo

[kelfik]

Plastimatka vs kinofilm mám těžce vychytaný.Film je tam co by dup když asi 4mm začátku filmu ohnou zhruba pod úhlem 120stupňů směrem k vnitřím prům. drážek plastimaty.Film ta jde takhle jak pomásle,žádné stříhání rohů a když tak jen nepatrně jinak to spíš dělá problémy.Co se týče netěsnosti, pokud se řádně utáhne a na bílé víčko uprostřed zmáčkne jak radí návod (pro vytlačení části vzduchu) neteče nebo jen pár kapek a to mi teda rozhodně nevadí a aby kvůl tomu vrážel peníze do nějakých kapitalistů.

[ryunin]

Nic ne nezlobí, ale tohle vlákno jsem nikdy nečetl a upozornil mě na ohnivou debatu, kterou jsem sám částečně vyprovokoval Standa včera.
Zajímalo mě, co se to tu odehrálo.

Chtěl bych reagovat na některé myšlenky, nechci se s nikým hádat ani přesvědčovat o své pravdě, o to tu nejde, jen doplnit poněkud pokřivený a neúplný obraz o mé osobě.

1. jmenuju se Roman Válek, je mi 43 let a asi od 16 let se dost intenzivně zabývám vším možným uměním, teorií, malířstvím, klasickou hudbou, sám hraju na klavír, trumpetu, jeden čas jsem maloval oleje na plátně, prakticky a každodenně se věnuju buddhismu - cvičím zazen a píšu eseje o buddhismu, napsal jsem článek o fotografii Tichého a teď chystám další článek do dalšího Temnokomorníka

2. Není pravda, že si nevážím a že mě nezajímají znalosti o technické stránce fotografie, bez TK si neumím představit, jak bych s technikou zápasil, hodně lidí mi tady ryhcle a efektivně pomohlo se technicky odrazit od nuly a dál mě zajímaí informace o vyvoláváník zvětšování, objektivech atd atd - vlákno Nečudlikaření jsem vůbec nemyslel jako boj proti čudlikaření ale jako druhou stranu fotografie, která k fotografii patří taky, netušil jsem, že to bude pochopeno jako jakýsi boj proti čudlíkům

3. Osobně jsem poznal pár lidí z TK a můžu potvrdit, že i ti, co tu nechtějí moc teorie, byli ochotni říct pár zajímavých poznámek o nečudlikářský stránce mých fotografií, za což jsem jim vděčný - určitě mi nepřestává být sympatický jako člověk Kraken, Mamiyak, Notorius, Snek, RHx, s Pavlem jsme si věci řekli a dost si rozumíme, Standa ve mě myslím našel kámoše na pokecání o teorii a já v něm, a další a další lidi, který jsou ochotní pomoct a chovají se jako lidi.


4. Moje někdy přetékající vlny zakládání vláken a problémů na forech vyplývají z mé snahy komunikovt to, co miluju, ať je to buddhismus nebo fotografie - když dostanete zajímavé reakce na vaše vlákna nebo články v blogu, to je prostě nakažlivý, ano, jsem na tom trochu závislý, ale není to tak že bych se zajímal jen o sebe - posílejte své názory, fotky, polemiky, komentáře, rád se budu zabývat vašimi věcmi, nepotřebuju být ve středu a je mi to i dost nepříjemný. Kdo mě z ná z reálu, ví, že jsem spíš tichý a v pozadí a nikam se necpu. Nemám rád lidi, kteří vedou v hopsodě monology a nikoho nepustí ke slovu. Možná ten web je pro mě vzácná možnost komunikovat, když to nejde v hospodě nebo na ulici. Nenutím nikoho, aby to dělal. Je to dobrovolný. Nejsem si vědom toho, že bych někdy někoho urazil nebo na někoho útočil - vlákno o nečudlikaření, jak jsem už psal, bylo zamýšleno jako doplněk problematiky focení, ne jako boj proti čudlíkům.

5. Není třeba na toto reagovat, pokud to považujete za téma ohrané a nudné. Nikdo se mě nemusí ani zastávat, ani se do mě navážet. Jen kdo chce, může si doplnit obrázek, kdo ve skutečnosti jsem a nejsem.

[kukuraj]

No ja ty filmy prave ohybam na zacatku namisto rovnani, jenze nektery tam timto systemem lezou pekne a nektery ne. On jak ten film tam leze, tak na jeho vnejsi strane jsou takovy ty hrby a o ten se me to zasekava, asi byl hlavni duvod spatnej ohyb filmu, nebo je mozna mekci podlozka nebo neco, protoze jak rikam, nektery filmy me tam jdou krasne. Kdyz ho zahnu "dovnitr". Nebo jsem mel vcera proste spatnej den.

Mackat stred vicka jsem nezkousel, pac nemam navod. Zkusim pri pristim filmu

[mickael]

Momentalne me silene vytaci, ze jsem nekam polozil 6x6 vlozku do sklopky a nemuzu ji ani za nic najit

[Erik Kurach]

Vážený kolego, ryunine, četl jsem dnes ráno Váš příspěvek, v němž se nám
snažíte vysvětlit vlastní motivaci k celému spektru Vašich názorů a pohledů
na nesmírně komplikovanou problematiku fotografické teorie. Vážený příteli
a kolego, nejsme všichni v situaci, kdy můžeme pravidelně komunikovat se
svými přáteli na společných schůzkách nad fotografií a vzájemně si tříbit ve
věcných diskusích vlastní zkušenosti. Mnozí z nás jsou v postavení regionálních
exotů, kteří nemají jakoukoli možnost jakékoli konzultace a v jejich blízkém
okruhu není nikdo, s kým by mohli hovořit o zásadních otázkách své vlastní
tvorby a jejího teoretického základu, který je zcela neodmyslitelnou částí v
tvůrčím směřování. Nejsme si příliš generačně vzdáleni a Vaší sílu a energii
Vám můžeme jen s vnitřní pokorou obdivovat. Rozdělím se s Vámi s láskou
o poslední krajíc chleba a budu naslouchat. Umění si vzájemně naslouchat
je v dnešní době nesmírně vzácné. Spojení fotografie a vytříbené myšlenky
jejího autora tvoří nejvyšší hodnotu visuálního sdělení, která je nadčasová.
Ne slova, ale fotografický obraz je základem všeho, o co se zde snažíme.
Věřím, že se naskytne příležitost k přátelskému setkání těch z nás, kteří
fotografickou teorii vnímají jako neoddělietnou součást fotografické tvorby,
vezmeme tam své vzácné knihy a budeme o těchto věcech diskutovat.
Jsem z duše přesvědčen o tom, že společné setkání upevní naše vzájemné
přátelství a prohloubí společné kontakty a vztahy. Srdečně Vás zdraví: Starý jezevec Erik

[achernar]

Ja mam sice po tatovi tank Paterson, ale s prasklym vickem (nenaslo by se nekde?), ale leta pouzivam klasickou plastimatku, jen mam vevnitr patersonacky civky. Jednak jsou stokrat lepsi a druhak potom neni potreba pouzivat tu svorku na stred, protoze patersony tam jdou pekne natesno a po stredu neklouzou. A v posledni dobe (komoru mam u nasich ve sklepe, v byte ne a je to asi kilometr daleko) navijim filmy pod perinou a tudiz je nejdriv v tanku zavru a pak teprv leju vyvojku. Kupodivu jsem zjistil, ze kdyz se tank zavre za sucha, tak potom netece. Cim to je nevim, ale funguje to.

[Tilberien]

Ja mam sice po tatovi tank Paterson, ale s prasklym vickem (nenaslo by se nekde?), ale leta pouzivam klasickou plastimatku, jen mam vevnitr patersonacky civky. Jednak jsou stokrat lepsi a druhak potom neni potreba pouzivat tu svorku na stred, protoze patersony tam jdou pekne natesno a po stredu neklouzou. A v posledni dobe (komoru mam u nasich ve sklepe, v byte ne a je to asi kilometr daleko) navijim filmy pod perinou a tudiz je nejdriv v tanku zavru a pak teprv leju vyvojku. Kupodivu jsem zjistil, ze kdyz se tank zavre za sucha, tak potom netece. Cim to je nevim, ale funguje to.

Ona tam je ta svorka potřeba? Mám Jobo po tátovi a asi tu svorku kdysi ztratil, protože celou dobu vyvolávám bez ní a nějak jsem nepochopil, k čemu tam je. Při překlápění je slyšet, jak cívka po tom trnu jezdí nahoru a dolu.

[Szarlej]

Kupodivu jsem zjistil, ze kdyz se tank zavre za sucha, tak potom netece.

Hm, podobného jevu jsem si také všiml. Respektive, moje plastimatka žbrndá až ustalovač, vývojku nikdy.

[ryunin]

Vážený kolego, ryunine, četl jsem dnes ráno Váš příspěvek, v němž se nám
snažíte vysvětlit vlastní motivaci k celému spektru Vašich názorů a pohledů
na nesmírně komplikovanou problematiku fotografické teorie. Vážený příteli
a kolego, nejsme všichni v situaci, kdy můžeme pravidelně komunikovat se
svými přáteli na společných schůzkách nad fotografií a vzájemně si tříbit ve
věcných diskusích vlastní zkušenosti. Mnozí z nás jsou v postavení regionálních
exotů, kteří nemají jakoukoli možnost jakékoli konzultace a v jejich blízkém
okruhu není nikdo, s kým by mohli hovořit o zásadních otázkách své vlastní
tvorby a jejího teoretického základu, který je zcela neodmyslitelnou částí v
tvůrčím směřování. Nejsme si příliš generačně vzdáleni a Vaší sílu a energii
Vám můžeme jen s vnitřní pokorou obdivovat. Rozdělím se s Vámi s láskou
o poslední krajíc chleba a budu naslouchat. Umění si vzájemně naslouchat
je v dnešní době nesmírně vzácné. Spojení fotografie a vytříbené myšlenky
jejího autora tvoří nejvyšší hodnotu visuálního sdělení, která je nadčasová.
Ne slova, ale fotografický obraz je základem všeho, o co se zde snažíme.
Věřím, že se naskytne příležitost k přátelskému setkání těch z nás, kteří
fotografickou teorii vnímají jako neoddělietnou součást fotografické tvorby,
vezmeme tam své vzácné knihy a budeme o těchto věcech diskutovat.
Jsem z duše přesvědčen o tom, že společné setkání upevní naše vzájemné
přátelství a prohloubí společné kontakty a vztahy. Srdečně Vás zdraví: Starý jezevec Erik

Děkuju. Vidím to optimisticky.

[cuba]

sakra, chtěl jsem vložit odkaz na rozhovor Vladimíra Birguse vysílaný včera večer na ČT24 a vlákno Odkazy na videa je zamčené

[kelfik]

sakra, chtěl jsem vložit odkaz na rozhovor Vladimíra Birguse vysílaný včera večer na ČT24 a vlákno Odkazy na videa je zamčené

Já myslím že vlákno jen tak to unese né?

[achernar]

[quote][/quote]
Ona tam je ta svorka potřeba? Mám Jobo po tátovi a asi tu svorku kdysi ztratil, protože celou dobu vyvolávám bez ní a nějak jsem nepochopil, k čemu tam je. Při překlápění je slyšet, jak cívka po tom trnu jezdí nahoru a dolu.[/quote]

Jak je to u Jobo nevim, ten nemam. U Plastimatky mne ale stvalo, ze kdyz jsem vyvolaval jen jeden film, tak mi tam bez te svorky ta civka plandala nahoru dolu. Paterson drzi krasne na miste.

[pepad]

Kupodivu jsem zjistil, ze kdyz se tank zavre za sucha, tak potom netece.

Hm, podobného jevu jsem si také všiml. Respektive, moje plastimatka žbrndá až ustalovač, vývojku nikdy.

mel sem to do posledniho vyvolavani stejne, ale tedka mi caka uz pri vyvojce a to me teda stve !

do cívky mi jde film jak kdy a jak kterej, vetsinou ale bez problemu

[Tilberien]

Ona tam je ta svorka potřeba? Mám Jobo po tátovi a asi tu svorku kdysi ztratil, protože celou dobu vyvolávám bez ní a nějak jsem nepochopil, k čemu tam je. Při překlápění je slyšet, jak cívka po tom trnu jezdí nahoru a dolu.

Jak je to u Jobo nevim, ten nemam. U Plastimatky mne ale stvalo, ze kdyz jsem vyvolaval jen jeden film, tak mi tam bez te svorky ta civka plandala nahoru dolu. Paterson drzi krasne na miste.

No to mě právě plandá taky, jen se ptám, jestli to něčemu vadí? Nějak na nic nemůžu přijít. Leda, že by po překlopení zůstala cívka nahoře a nebyla dostatečně ponořená ve vývojce.