267 odpovědí na toto téma

[Pavel_P]

Místo pro vkládání vašich fotografií, otevírání reálných fotografických témat a to prosím bez zbytečného plácání. Pište sem prosím bez zábran, ale jen pokud máte co říci. Děkuji.

[armas]

Rodinné portréty... udělat je slušně tak, aby to i za pár let živě promlouvaly, je teď moje velké téma.



(Konstruktivní připomínky jsou vítané.)

[Pavel_P]

Armasi, myslím, že právě v té katergorii rodinných portrétů tady není co vytknout. Pěkná momentka, která si (naštěstí) na nic nehraje...

[David]

Mě se ten portrét taky moc líbí...i po technické stránce.
Je to jedno z témat, která mají smysl. Fotit kvalitně rodinu, přátele.
Zůstane pěkná vzpomínka, kvalitní záznam.

[Sokolík.]

Takže to opět zkusím (doufám,že tím někoho nenaštvu). Opět bych chtěl znát názor ctěného obecenstva a to hlavně jestli jsem nespáchal na snímku nějakou chybu ohledně kompozice,nejsem si jist. Díky!

[David]

Teda Sokolíku, dost zajímavé. Zpracování se mi moc líbí a téma ... kde jsi k tomu přišel?
Na kompozici nic co by mi tahalo oči nevidím. Ale nejsem teoreti fotografie, že

[venca]

Sokolik: fotka je to fajn, i tonalita je příjemná
ke kompozici: škoda, že scéna není "jednodušší", tím chci říci, že tam jsou šmouha vlevo a okraje té desky (stolu?) trochu zbytečně. Kdyby to byly jen dvě plochy a uprostřed jen plastika se svym zrcadlovym obrazem, snímek by mnohem jasněji "mluvil"

[Tilberien]

[kony]

Tak pokud bych mohl , tak bych si taky rád nechal zktitizovat jeden výcvak :

(Shanghai GP3 @100 , D76 stock , sken negativu , na papíře barvivem tonovaná podložka)

[Radza]

kony: moc pěkná věc, zrovna poslouchám Lamb a spolu s touhle fotkou mi naběhla husí kůže.
mám z té fotky pocit, že by to mohla být i série, bylo by zajímavé mít tu lidskou hlavu blíž té ciferníkové.

Zkoušel jsem kdysi "obarvovat" podložku u barytů, ale nikdy mi žádné barvivo nezůstalo v té podložce (praním se zpátky vypíralo). Mohu se zeptat, jak/čím to barvíš ty?

[kony]

Musím se přiznat , že to nemám ještě úplně ověřené , ale měly by fungovat textilní barvy duha , 4-7minut v 50°C roztoku . Tohle mi radil Mgr. Krejčí z fomy .

[RHx]

Rodinné portréty... udělat je slušně tak, aby to i za pár let živě promlouvaly, je teď moje velké téma.

jsem všemi konci těla pro rodinné snímky, nic důležitějšího na světě není
pokud se tedy má kritizovat - tady se mi nelíbí vystižení okamžiku, výraz spíše odpovídá nějaké "atelierové podobence", v tomhle prostředí bych si přál něco jiného, staří lidé při vyprávění například pohledí mírně směrem dolů, nebo aspoň vybrat chvíli, kdy nehledí ven z obrazu tak moc
vyznění skenu nemá smysl řešit, podle obrazovky je to takové až moc dokonalé, skoro jako neopan 400 v nějaký echt dobrý vývojce (a já si s ním nepadl do oka ) ale nevím pochopitelně co je to za film

[Mamiak]

sokolíku, v mejch očích opět boduješ. tady už jde dokonce o promyšlenější věc než jen o krásnou holku na "měkko" i když ty mam nejradši. já u tý ruky žádný kompoziční chyby nevidim, protože je tam nehledam - mně se prostě jenom líbí!

[kraken]

Promazáno. Ogaři prosím Vás pěkně, snažme se respektovat Pavlíkovo zadání. Diskuze pokračuje ve vláknu "Jen tak". Děkuju Vám všeckým

[LaarsenGranz]

[Sokolík.]

Nenechám toto vlákno usnout

[vanourek]

Sokolíku, tož totok lahodí mému oku, fajné!
Kurňa kam chodíš na ty artefakty, které fotíš?

[Sokolík.]

Sokolíku, tož totok lahodí mému oku, fajné!
Kurňa kam chodíš na ty artefakty, které fotíš?

Asi tě vyděsím,ale skládky - to je můj ráj !

[panpriatel]

Sokolik: Paradne
Ta chvilka nez si oko zvyklo ze ta nadherna "rastlinka" polozena na sklenenom uchu tiez nieje zo skla, bola kuzelna!
S.

[Enthropy]

Tak já se taky pochlubím (skeny z filmu, papír do skeneru nevleze). Dostal jsem zase náladu na focení hudby a tak jsem vzal na procházku Sixe a Moskvu.





A co by to bylo za hudbu bez zvukaře - taky si zaslouží jeden cvak:

[mickael]

LaarsenGranz: Ja ti nevim me to prijde takove fadni...nejak nevim co to presne je, jestli foceni s modelkou, fotka z vyletu...pokud jak jsi naznacil bys chtel v tomhle pokracovat asi by bylo dobre naznacit smer kterym se to ma ubirat, o co jde...

[hidejoshi]

Laarsen. Mně se to líbí, jen mi vadí ty obrovský ruce. Vytrčený směrem k objektivu.

[Jorge]

Sokolíku, nahoře mě ty světlé rohy tak oči netahají, ale dole bych je nenechal, nebo to byl záměr?

[prema]

Pro Laarsena , ale vlastně obecně : Ve vlákně "Co mne zlobí " jsem četl tvou rozladu z malého množství reakcí. Ono je to totiž těžko. Zdejší komunita, a ať mi nikdo neříká že ne, je vcelku specifická tím, že se spousta z těchto lidí zná osobně, případně mají za dobu působení TK vytvořeny minimálně po síti přátelské vztahy. Není to nějaký soubor náhodně zde zavítavších jedinců. To je sice na jednu stranu děsně fajn, ovšem na tu druhou , a to už jsem tu kdysi zmiňoval, je pro spoustu lidí z tohoto důvodu velmi problematické se opravdu pravdivě ( tedy pokud jde o negativní hodnocení) vyjádřit . Občas se sice najde nějaké osamocené negativní hodnocení ( čehokoliv), ovšem je to naprosto vyjímečně a takovýto opovážlivec je často ihned nařčen z netolerance, části takto "postižených" vláken se následně mažou, jen aby byl zachován ryze pozitivní duch. Pro hodnocení tvorby toto platí obzvlášť. Jednou jsem to zkusil ( dokonce na vyslovenou žádost autora) a se zlou jsem se potázal. Málokdo totiž snese opravdu nekompromisní,byť slušně podanou kritiku toho, co sem vloží většinou z přesvědčení, že zrovna tohle se mu povedlo ( jinak by to předpokládám neprezentoval). Z výše uvedených důvodů jsem velmi skeptický k smysluplnému fungování tohoto vlákna. Ale když už tady píšu, osobně mám na tu tvou fotografii prakticky shodný názor jako Šnek ve vlákně "Co mě zlobí". Myslím, že takovými těmi prázdnými pohledy , rádoby spontánně zahleděnými někam ( dívej se někam doprava a trochu nahoru...) , které působí ve výsledku děsně strojeně a nepřirozeně si prošel kde kdo. Osobně bych radil buď opravdovou spontánnost, což považuji za výhru, která se stává spíše vyjímečně ( ne s každým to navíc jde vůbec zrealizovat) a o to víc si ji cením, když se povede, nebo jednoznačný přiznaný oční kontakt.

[Sokolík.]

Sokolíku, nahoře mě ty světlé rohy tak oči netahají, ale dole bych je nenechal, nebo to byl záměr?

No,co si tak vzpomínám,tak to byl záměr,skoušel jsem několik variant,ale vždy mne to vrátilo k těm divnejm rohům (vůbec obecně rád přidávám ke svejm jakoby-zátiším asi tak 10% kompoziční nečistoty,zdá se mi to pak uvolněnější,civilnější,to může být z mé strany sice omyl,ale já to tak cítím a proto to tak i nechávám).
Celkově se musím přiznat,že vůbec nedovedu vysvětlit,a to ani sám sobě,proč některý věci kombinuju a jakým způsobem,jen vím,že kdybych o tom moc mudroval,tak by mne to asi přestalo bavit,dám radějc přednost nějakému duševnímu zkratu,než studené matematice...

[LukasJ]

Kdo uhádne, co to je?


jsem zvědav. Ještě pošlu pár hádanek

[LukasJ]

Trošku lehčí......

[LukasJ]

No, myslel jsem, že tohle je naprosto jasný. Kamarádka to má na katedře, dost často se studenti ptají, co že to je.........
Jo a jsou to scany negativu, trošku nepřirozeně z toho leze zrno. Stejně tak kontrastně to není úplně OK.

[LukasJ]

Tak tím jsem zkončíl s testy objektivu, zítra sem hodím něco normálnějšího.

[kony]

Ten první : žeby šmirglpapír , tak padesátka ?

[RHx]

to druhý je krokodýlek na záclonu, ale co drží není poznat

[Tilberien]

to druhý je krokodýlek na záclonu, ale co drží není poznat

Není ve vodě? Na první pohled mi přišlo, že drží křídlo od mouchy.

[LukasJ]

Ten první : žeby šmirglpapír , tak padesátka ?

Zásah, 600stovka, hodně makro.

[LukasJ]

to druhý je krokodýlek na záclonu, ale co drží není poznat

Zásah, je na produkťáku, drží kousíček listu.

[LukasJ]

Tak něco "normálnějšího". PAN100, Rodinal 1+50, Zeiss 85/1.8@1.8, soft filtr od Zeisse, scan negativu

[LukasJ]

To třetí je tužka.

Uznávám, trošku jsem Vás podcenil. Ale že by někdo nepoznal tužku. To jen studenti VŠ stím mají problém

[mickael]

Mne proste a jednoduse portrety dlouhym sklem nesedi...pro me je to o nicem, neosobni (az snad takova ta snaha u osob co nejsou moc zvykli se nechat fotografovat je zastihnout z vetsi dalky tak aby si fotografa ani nevsimli...), pro me musi byt portret vic zblizka a musi byt zrejmy kontakt mezi fotografem a modelem...asi tak

[LukasJ]

K portrétu: ten pravý roh bych nadržel. Jinak pěkný bokeh(aby taky ne:-)). Výraz modelky mi nic moc neříká.. nevím, no.

Naprostej souhlas. Taky jsem nadržoval během zvětšování. Tady jsem to nechtěl "domatlat" ve fotokrámu. Je to jen scan negativu, no. Ale taky mě ty světlý místa drážděj, škoda, že jsem to neviděl při stisku spouště. Výraz modelky, to snad ani nebudu komentovat, prostě je vždycky taková "toporná". Přirozený výraz jsem ještě neviděl.

[LukasJ]

Mne proste a jednoduse portrety dlouhym sklem nesedi...pro me je to o nicem, neosobni (az snad takova ta snaha u osob co nejsou moc zvykli se nechat fotografovat je zastihnout z vetsi dalky tak aby si fotografa ani nevsimli...), pro me musi byt portret vic zblizka a musi byt zrejmy kontakt mezi fotografem a modelem...asi tak

Hmm, na portrét, tedy pojatý takto, mě nepřijde 85mm dlouhý. Já osobně nemám rád portréty (opět tohoto stylu, celá postava jo) focený 35mm ohniskem. A bytostně mě dráždí na tomhle ohnisky pod 35mm. Jako portrétní používám 50 až 135, dlouhý skla nerad, kratší taky nerad. O té 50tce bychom mohli dlouho diskutovat. Ale někdy prostě jo.

[mickael]

Samozrejme jsem nemyslel fotit 24mm objektivem portret jen od obliceje po ramena... Samozrejme ze na tento styl co jsi poslal ty by se dalo uvazovat o te padesatce, pripadne tech 85mm co jsi pouzil ty... K te topornosti modelky, to znam...ono to jde nekdy prolomit...a nekdy je lepsi zmenit modelku

[mickael]

Taky si dovolim neco vlozit, konkretneji par fotografii z fotografovani sestriny nove tasky (sama si sije..), je to sice barva, ale snad nepohrdnete ani kdyz jsou to skeny negativu (na zvetsovani se teprve nekdy v dohlednu chystam..)
Bessa + 35/1.4 + Fuji PRO 160S

[Vladik]

Priznam se, ze zatim mi zde predvedene portrety pripadaji nemastne, neslane Neco jim chybi.

Nekde na pomezi "momentky" (nic proti ni, naopak) a aranzovaneho snimku. Ani ryba ani rak... A hlavne z modelu mam pocit ve stylu: "Tak uz to cvakni..."

Ja osobne mam rad environmentalni portrety. Tam uz treba ani tak nemusi vadit, ze objekt cuci do blba. Tady aspon si myslim, ze to az tak u nasledujicich snimku nevadi (?) Pozn. Cekam kritiku a nastavuji hrud.

Zde svarec - udernik



a zde chvilka odpocinku.

[Girmy]

Foceno Prakticou s pentaconem 29/2,8, clonu tušim 2,8 nebo 4, čas někde kolem 1/15s. Voláno v LQN 1+10, 9,5 minuty. Teď přefoceno tikitálem na stole. Budu msuet vymyslet nějaký lepší způsob, případně koupit skener .

Prosím jen do mě, vím, že nejsem žádný super fotograf, tak snad mi poradíte co pro příště zlepšit .



[/img]

[Girmy]

mickael - mě se ty fotky hodně líběj, fajn barvy, hezký světlo, skoro my až přijde jako kdyby byly nějaký komerční z katalogu

Vladik - ta na těch gůmách je supr, jenom možná výraz je takovej zvláštní ... to na tý první fotkce se mi ten výraz zase líbí, skoro jako kdyby viděl někoho něco fušit a řikal si: "Šmankote, co to tam zase kutí??? To bude zase ráno, až mu to bouchne"

[mickael]

Vladik: U te prvni mi vizualne vadi strasne roztristene prostredi (ale chapu ho), vlastne bych ani bez popisu nepoznal ze je svarec, protoze bych si proste nevsiml co ma v rukach, ta druha je lepsi, cistejsi (priznam se, mam rad ciste fotky ), ale skoda ze fotograf nestoji tam kam se pan svarec diva, tam kde by se mu dival do oci, pak by to myslim byla hodne dobra fotografie!

Girmy: dik, vlastne je to produktovka, jde o tu tasku a bude to mit pro svou prezentaci.

[LukasJ]

Foceno Prakticou s pentaconem 29/2,8, clonu tušim 2,8 nebo 4, čas někde kolem 1/15s. Voláno v LQN 1+10, 9,5 minuty. Teď přefoceno tikitálem na stole. Budu msuet vymyslet nějaký lepší způsob, případně koupit skener .

Prosím jen do mě, vím, že nejsem žádný super fotograf, tak snad mi poradíte co pro příště zlepšit .



[/img]

Mno, jo, ale...... První fotografii IMHO degraduje bordel na negativu, druhou chybějící ostrost. Na první mě vadí kompozice, respektive hlava vs utěrky.

[Girmy]

JJ, bordel je, to jsem ještě film sušil nad kobercem, ptž tam ylo nej místo jak ho přichytit

Jinak s tou ostrostí je trochu problém, ale na papíru (teda jenom 13x18) to neni tak hrozný, spíš zase blbě přefocený

[mickael]

Girmy: Technicky je jeste co dohanet, ale to neni tak velky problem zlepsit, jinak mam rad takove fotografie jako je ta druha, ale technicky dokonalejsi (nelpim na technicke kvalite, ale ta neostrost mi vadi...), pokud bys jich udelal u toho posezeni u babovky vic z nekolika uhlu atd. urcite by se dalo neco slusneho vybrat...