Magnifax 3
#1
Publikováno 14 říjen 2010 - 09:23:54
Díky za odpovědi
#2
Publikováno 14 říjen 2010 - 09:37:00
http://www.businessi.../1001794/53386/
#3
Publikováno 14 říjen 2010 - 10:13:41
#4
Publikováno 14 říjen 2010 - 10:52:01
Zákaz nezákaz, klasické žárovky se stále vesele prodávají.
#5
Publikováno 14 říjen 2010 - 11:16:18
A můžeš mi dát odkaz kde bych mohl sehnat dobrý obchod?
#6
Publikováno 14 říjen 2010 - 12:53:56
#7
Publikováno 14 říjen 2010 - 13:30:29
Já by jsem pomalu uvažoval o možnosti náhrady žárovek jiným zdrojem. Vím, že někteří nahrazovali žárovky led diodami.
To, ale bohužel není dobrý nápad protože potom nebudete mít rovnoměrně osvětlenou celou plochu osvitu pozitivu...
#8
Publikováno 14 říjen 2010 - 13:32:56
Já by jsem pomalu uvažoval o možnosti náhrady žárovek jiným zdrojem. Vím, že někteří nahrazovali žárovky led diodami.
To, ale bohužel není dobrý nápad protože potom nebudete mít rovnoměrně osvětlenou celou plochu osvitu pozitivu...
#9
Publikováno 14 říjen 2010 - 13:35:34
Já by jsem pomalu uvažoval o možnosti náhrady žárovek jiným zdrojem. Vím, že někteří nahrazovali žárovky led diodami.
To, ale bohužel není dobrý nápad protože potom nebudete mít rovnoměrně osvětlenou celou plochu osvitu pozitivu...
což znamená že třeba roh fotografie bude méně osvětlen než střed a to není úplně dobré
#10 Anonymous
Publikováno 14 říjen 2010 - 13:53:47
řekl bych, že na netu se dá najít vícero případů, kde to funguje...ono stačí zapátrat tady ve starších vláknech..Já by jsem pomalu uvažoval o možnosti náhrady žárovek jiným zdrojem. Vím, že někteří nahrazovali žárovky led diodami.
To, ale bohužel není dobrý nápad protože potom nebudete mít rovnoměrně osvětlenou celou plochu osvitu pozitivu...
#11
Publikováno 14 říjen 2010 - 14:24:20
#12
Publikováno 14 říjen 2010 - 14:42:57
a prd mi to vadi ...
Já by jsem pomalu uvažoval o možnosti náhrady žárovek jiným zdrojem. Vím, že někteří nahrazovali žárovky led diodami.
To, ale bohužel není dobrý nápad protože potom nebudete mít rovnoměrně osvětlenou celou plochu osvitu pozitivu...
což znamená že třeba roh fotografie bude méně osvětlen než střed a to není úplně dobré
#13
Publikováno 14 říjen 2010 - 15:00:04
#14
Publikováno 14 říjen 2010 - 15:50:30
#15
Publikováno 14 říjen 2010 - 16:04:14
#17
Publikováno 14 říjen 2010 - 17:21:45
Tohle přesně teď řeším - přestavuji Magnifax IV na 9x12 a jako zdroj světla chci použít matici 7x9 led. Nejprve jsem koupil s rozptýleným světlem, ale nějak se mi to nelíbilo, tak jsem si objednal diody s šířkou paprsku 25 °. Ještě nepřišly, ale doufám, že při správně zvolené vzdálenosti od negativu a 1-2 matných sklech mezi ty led a negativ, to bude šlapat.Ale né. Když dáš diody vedle sebe, tak dostaneš rozptýlené světlo s intenzitou jaderné fúze. Jen nemá cenu se pouštět do vod, kde již jiní pádlovali.
Můžeš prosím nějak naznačit, kudy ne a proč?
Díky moc
#18 Anonymous
Publikováno 14 říjen 2010 - 19:25:08
#19
Publikováno 14 říjen 2010 - 22:04:24
#21
Publikováno 15 říjen 2010 - 06:14:40
Nevím, co nazýváš "ochranná fólie". Jestli je to obvyklá lampa s výměnnými barevnými filtry, tak tam se dává úplně obyčejná žárovka, asi 15 nebo 25W.Našel jsem poslední kusy do zvětšováku u foto ŠKODA akorád teď nastává problém že do zvětšováku mají, ale do zeleného světla v komoře už bohužel ne.. Dá se to nahradit jiným světlem když tam je ještě ochraná folie?
#22
Publikováno 15 říjen 2010 - 08:14:38
#23
Publikováno 15 říjen 2010 - 10:46:26
Aha ještě jsem asi nezkusil vyhledávač. No asi místo led diod zůstanu u těch světel co mají u Foto Škoda které jsou skoro úplně stejné jako mám ve zvětšováku možná se méně rozehřívají. S diodou jako bodovým světlem si nejsem moc jist, ale jestli máte zkušenosti stím že fotografie z toho vypadají dobře. Nemáte nějakou ukázku pozitivů vyvolaných přes tu diodu?
Dioda je bodový zdroj, ale do zvětšováku se jich používá samozřejmě větší množství umístěné pravidelně do bodového pole, jak již bylo řečeno trochu prolítni všechny související odkazy z témat budou tam pravděpodobně i nějaké foto ukázky. Je to tady taková studnice informací a pokud se jen trochu naučíš s vyhledáváním tady ve fóru budeš mít spousty informací jako na talíři.
#24
Publikováno 15 říjen 2010 - 10:53:25
Na co potřebuješ svítit zvětšovákem dvě a více hodin?
#25
Publikováno 15 říjen 2010 - 16:12:28
Padros, zvědavost mnou cloumá, tak promiň vtíravou otázku.
Na co potřebuješ svítit zvětšovákem dvě a více hodin?
Nejsi první kdo se mne na to ptá... Nemusíš zvětšovat z negativu jen fotografii...
#26
Publikováno 15 říjen 2010 - 16:13:57
"Pane Smrtko, nemohl byste alespoň naznačit?"Padros, zvědavost mnou cloumá, tak promiň vtíravou otázku.
Na co potřebuješ svítit zvětšovákem dvě a více hodin?
Nejsi první kdo se mne na to ptá... Nemusíš zvětšovat z negativu jen fotografii...
#27 Jirinol
Publikováno 15 říjen 2010 - 16:50:51
#28
Publikováno 16 říjen 2010 - 15:02:46
"Pane Smrtko, nemohl byste alespoň naznačit?"Padros, zvědavost mnou cloumá, tak promiň vtíravou otázku.
Na co potřebuješ svítit zvětšovákem dvě a více hodin?
Nejsi první kdo se mne na to ptá... Nemusíš zvětšovat z negativu jen fotografii...
Dobře osvicuji negativ na čtvtku a potom fotografii maluji tužkou vodofkami atd...
#29
Publikováno 16 říjen 2010 - 15:29:48
"Pane Smrtko, nemohl byste alespoň naznačit?"Padros, zvědavost mnou cloumá, tak promiň vtíravou otázku.
Na co potřebuješ svítit zvětšovákem dvě a více hodin?
Nejsi první kdo se mne na to ptá... Nemusíš zvětšovat z negativu jen fotografii...
Dobře osvicuji negativ na čtvtku a potom fotografii maluji tužkou vodofkami atd...
#30
Publikováno 17 říjen 2010 - 09:03:10
#31
Publikováno 17 říjen 2010 - 09:27:27
Nebo dodatečné chlazení ventošem...
#32
Publikováno 27 květen 2011 - 14:49:40
Mohl bytch nějakého majitele Magnifaxu3 (příp. 3a) poprosit aby změřil sílu skla - difuzoru v šuplíku?
Bohužel toto opálové/matované sklíčko mi ve vybavení chybí. V Meoptě již bohužel nemají, tak se budu muset pokusit vyrobit svépomocí.
V případě, že by někomu doma přebývalo, určitě bych měl zájem.
Díky
#33
Publikováno 27 květen 2011 - 19:14:50
... sílu skla - difuzoru v šuplíku?
Nevím zda je síla skla důležitá, ale já to mám tak do 2 mm, měřeno pravítkem ... šupleru nemaje.
#34
Publikováno 28 květen 2011 - 15:42:34
... sílu skla - difuzoru v šuplíku?
Nevím zda je síla skla důležitá, ale já to mám tak do 2 mm, měřeno pravítkem ... šupleru nemaje.
Díky za informaci.
Síla skla bohužel důležitá je. Nechal jsem si říznout difuzor z jednostranně matovaného skla, cca 5 mm a bohužel je to nepoužitelné . . .
Zkusím 1.5mm . . .
#35
Publikováno 4 červen 2011 - 13:25:23
... sílu skla - difuzoru v šuplíku?
Nevím zda je síla skla důležitá, ale já to mám tak do 2 mm, měřeno pravítkem ... šupleru nemaje.
Díky za informaci.
Síla skla bohužel důležitá je. Nechal jsem si říznout difuzor z jednostranně matovaného skla, cca 5 mm a bohužel je to nepoužitelné . . .
Zkusím 1.5mm . . .
Je to 1.6mm, meřeno šuplerou . . .
#36
Publikováno 4 červen 2011 - 14:26:24
Že by to tedy bylo tím, proč mi na ten papír nic kloudného neleze ?
#37
Publikováno 4 červen 2011 - 14:42:09
Každopádně sklo, které jsem si původně nechal říznout (5mm) v skoro vykreslovalo vlákno žárovky, o nějakém rovnoměrném prosvícení plochy nemohla být ani řeč . . .
#38 Jirinol
Publikováno 4 červen 2011 - 15:41:27
Tak jste mě ukecali, že jsem pracně vyhrabal taky šupleru a naměřil jsem 2,1 mm.
Že by to tedy bylo tím, proč mi na ten papír nic kloudného neleze ?
mimochodem, nevystavuješ tak náhodou na Chebských dvorcích? nebo jen shoda jmen?
#39
Publikováno 4 červen 2011 - 16:40:43
mimochodem, nevystavuješ tak náhodou na Chebských dvorcích? nebo jen shoda jmen?
Nee, nevystavuji a ani to není shoda jmen, jen je to dost podobné...
Onen pán se tím živí, já se tím občas bavím.
#40
Publikováno 11 září 2015 - 10:33:04
Nechci zakládat nové vlákno, tak přidám svoje dotazy zde.
Mám Magnifax 3a s kondenzorem č. 1, objektivy Anaret f=105 a f=50 a vložkou pro zvětšování kinofilmových negativů.
Dotazy:
1. Je tato kombinace vhodná pro zvětšování z kinofilmu? Dle návodu a i některých příspěvků zde se domnívám, že bych měl s objektivem f=50 použít kondenzor č. 3, který ale nemám. Lze použít i č. 1 za cenu prodloužení doby osvitu nebo je v tom ještě jiný háček?
2. Chybí mi vložka pro 6x9/6x6. Neměl by někdo z vás jednu k dispozici? Lze případně zvětšovat SF i bez té vložky (např. pouze vložit negativ mezi dvě sklíčka - bez plechové vložky)?
Hledal jsem k výše uvedenému informace zde na webu, ale vzhledem k množství odpovědí, které nejsou vždy jednoznačné, jsem z toho tak trochu jelen.
Předem díky za odpovědi.
#41
Publikováno 11 září 2015 - 10:51:12
Nechci zakládat nové vlákno, tak přidám svoje dotazy zde.
Mám Magnifax 3a s kondenzorem č. 1, objektivy Anaret f=105 a f=50 a vložkou pro zvětšování kinofilmových negativů.
Dotazy:
1. Je tato kombinace vhodná pro zvětšování z kinofilmu? Dle návodu a i některých příspěvků zde se domnívám, že bych měl s objektivem f=50 použít kondenzor č. 3, který ale nemám. Lze použít i č. 1 za cenu prodloužení doby osvitu nebo je v tom ještě jiný háček?
2. Chybí mi vložka pro 6x9/6x6. Neměl by někdo z vás jednu k dispozici? Lze případně zvětšovat SF i bez té vložky (např. pouze vložit negativ mezi dvě sklíčka - bez plechové vložky)?
Hledal jsem k výše uvedenému informace zde na webu, ale vzhledem k množství odpovědí, které nejsou vždy jednoznačné, jsem z toho tak trochu jelen.
Předem díky za odpovědi.
1. Lze. Sám to tak používám na MG4. Nechce se mi s formátem přehazovat kondenzor.
2. dtto. Pro mě je zvětšování se skly lepší. Sice je větší riziko prachu, ale rovinnost negativu je dokonalá. Pozor na obyčejná skla, vrchní by mělo být antinewton pro eliminaci Newtonových kroužků.
#42
Publikováno 11 září 2015 - 11:02:37
Nechci zakládat nové vlákno, tak přidám svoje dotazy zde.
Mám Magnifax 3a s kondenzorem č. 1, objektivy Anaret f=105 a f=50 a vložkou pro zvětšování kinofilmových negativů.
Dotazy:
1. Je tato kombinace vhodná pro zvětšování z kinofilmu? Dle návodu a i některých příspěvků zde se domnívám, že bych měl s objektivem f=50 použít kondenzor č. 3, který ale nemám. Lze použít i č. 1 za cenu prodloužení doby osvitu nebo je v tom ještě jiný háček?
2. Chybí mi vložka pro 6x9/6x6. Neměl by někdo z vás jednu k dispozici? Lze případně zvětšovat SF i bez té vložky (např. pouze vložit negativ mezi dvě sklíčka - bez plechové vložky)?
Hledal jsem k výše uvedenému informace zde na webu, ale vzhledem k množství odpovědí, které nejsou vždy jednoznačné, jsem z toho tak trochu jelen.
Předem díky za odpovědi.
1. Lze. Sám to tak používám na MG4. Nechce se mi s formátem přehazovat kondenzor.
2. dtto. Pro mě je zvětšování se skly lepší. Sice je větší riziko prachu, ale rovinnost negativu je dokonalá. Pozor na obyčejná skla, vrchní by mělo být antinewton pro eliminaci Newtonových kroužků.
Díky. Takže zvětšovat SF bez plechové vložky lze. Mám k zvětšováku i nějaká sklíčka, evidentně pro 6x6, teď ještě zjistit, které (zda vůbec) je antinewton
#43
Publikováno 11 září 2015 - 14:24:28
já mam na magnifaxu 2 ty sklíčka normální ne-antinewton a zatim jsem si nevšimnul, že bych měl nějaký kroužky, nebo jiný obrazce na zvětšeninách. Ale občas se to povede při skenování diáků a to i s použitim antinewton skla...
#44
Publikováno 11 září 2015 - 16:59:33
Magnifax 3 mám v práci, čeká na příležitost. Oproti Opemusu 6 a Axomatu 5 teda pořádná těžká, nehýbající se mašina. Anti skla tam nemám. Co beru jako velký plus je ostření pravou rukou, levá taky jde ,ale napravo je líp. Objektiv mám 105 a 55 Anaret. Ještě jsem s ním nedělal mám ho už cca 4 měsíce
#45
Publikováno 11 září 2015 - 22:40:00
#46
Publikováno 14 září 2015 - 21:01:17
Brýden vespolek, nevíte prosím vás někdo, jestli barevná hlava Meopta Color 3, která údajně jde nasadit na Magnifax 4, který nemám, půjde i na M3 (Který mám)?
#47 borda
Publikováno 15 září 2015 - 07:48:33
V historii tu lze ale dohledat, ze to nekdo resil vyrobou nejakeho adaptacniho mezikusu.
#48
Publikováno 15 září 2015 - 20:10:12
Diky. O něčem, co by pasovalo bez mezikusu na Mag 3, byste nevěděli?
#49 borda
Publikováno 15 září 2015 - 20:19:02
A neni tak vymakana, jak color 3
#50 borda
Publikováno 15 září 2015 - 20:21:41
Coz muze byt teorericky problem pri dosazeni maxomalniho kontrastu u nekterych papiru. Proste clovek nedosahne na stupen 5.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních