71 odpovědí na toto téma

[kdoco]

Moderátoři se nám uklidní, žejo

NEJČISTŠÍ! jakej jsem viděl.

[Pavel_P]

To bylo na ty dva před tebou :)Ten portrét Stravinského je nádherný, máš pravdu.

[Pavel_P]

A jen potvrzuje lukášova slova (von je to chytrej kluk, já se poslední dobou nestačím divit .)

finta myslím spočívá v jasnosti kontur, linií a ploch. zde není možno připustit jakýkoli zmatek, ačkoli kompozice by měla alespoň lehce "zlobit", jinak bude celek nudit...
snad nebudu daleko od pravdy, když napíšu, že se potřebuješ přiblížit abstraktní malbě co se týká skladby plochy a přitom zůstat nohama pevně stát v prostoru realistického, ba možná dokonce dokumentárního, zobrazení.

Ano, myslím, že mi zatím Lukáš dává nejjasnější odpověď na to, jak to je s onou čistotou, tak jak ji chápu já...

[kdoco]

To bylo na ty dva před tebou :)Ten portrét Stravinského je nádherný, máš pravdu.

a je to tedy příklad té čistoty, kterou máš na mysli, nebo ti jde o něco trochu jiného?

pro mě je to právě naprosto čistá, ve zdálnivé jednoduchosti úžasná záležitost. ten pán je vůči nástroji relativně malý - je jen jedním z mnoha, kteří se klavírem zabývají. zároveň má v sobě ale hrdost, protože je jedním z nejlepších. plus naprosto jednoduché, ale precizní pozadí.

[Pavel_P]

Ne, jde mi o něco úplně jiného, ale i tak mi to na mou otázku odpovídá. Pokud to dokážu nějak formulovat, tak i u portrétu, který bude přes celý formát je pro čistotu potřeba jasně rozlišit a definovat obraz do "územních" ploch, jasně je oddělit a tyto plochy by měly samy o sobě vytvářet určitou kompozici.

[kdoco]

Ne, jde mi o něco úplně jiného, ale i tak mi to na mou otázku odpovídá. Pokud to dokážu nějak formulovat, tak i u portrétu, který bude přes celý formát je pro čistotu potřeba jasně rozlišit a definovat obraz do "územních" ploch, jasně je oddělit a tyto plochy by měly samy o sobě vytvářet určitou kompozici.

ten "výklad" byl navíc. to už se vztahovalo k portrétované osobě a proč je tato vyobrazena adekvátně.

pokud se na to dívám jako na fotografii obecně, mám dojem, že splňuje právě to, o čem píšeš, ačkoliv není třeba tak dramatický, jako první fotografie ve tvém odkazu.

podobnou čistotu vidím v některých fotografiích třeba tono stana.

rejpám do toho, anžto mi to nedá a chci to pochopit.

[nojgi]

Arnold Abner Newman je pro mne ikonou portrétní fotografie. Erik

též souhlas. ten jeho stravinsky je pro mě nej portrétem, jaký jsem kdy viděl (ano, miluji klavír )

Arnold Newman, Yousuf Karsh, August Sander. To jsou portrétní páni fotografové!!! Avedona bych mezi ně rád nacpal, ale on přeci jen asi více dělal módu než portrét jako takový.

[ToFF]

Avedona bych mezi ně rád nacpal, ale on přeci jen asi více dělal módu než portrét jako takový.

No jo ale jeho In the American West 1979-1984 je vyloženě portrétní záležitost.

[Lukas_87]

Nakonec i finále mám elektronicky

nechaj tam víc temnýho prostoru vlevo a aj dole. ta štángle, co do ní fouká, tvoří dosti výraznou linii a když jí takhle geometrizovaně zapíchneš do levýho spodního rohu, tak to vůči zbytku plochy, kde je spíš temno a chaos, působí trochu násilně. myslím.

pán má skvělej profil, vyříznul bych jenom to. ať žije zrno!

[nojgi]

Na poprvé jsem také chtěl jen brutální výřez a oáza klidu by se naplnila. Jen ten bordel v podobě dvou výraznějších světýlek mi ke klidu dodává protiváhu a alespoň muzikan není v černé díře .-) Jinak hlavu Macea se saxofonem a pak ještě pár ilustračních věcí již z dřívějška mám Ale díky za komentář. Třeba se časem pustím do Van Dyke pérovek a to pak ten brutal výřez bude. Nejsou lidi, jinak by už byla serie na světě. Z čeho zvětšovat či jinak blbnout je

[nojgi]

Ahoj,
asi ne moc vhodný příklad, ale lepší jsem bohužel nenašel. Snímek je od Jana Reicha, tedy žádný rychlý výstřel z kulometu. Zábradlí by jsi možná v první chvíli uřízl, ale on ho tam nechal jako pokračování. Co je dál už víš tak ti černý sloupek nevadí a myslím, že naopak by mi časem na snímku chyběl.

Čerpáno z http://www.galerieno...z/janrei_cz.htm

[prema]

Neberte prosím nikdo můj názor nijak konfrontačně, ale nemůžu si pomoct, tento snímek bych obsahem i kompozicí ( kvalitu vyhotovení originálu neznám, tak se k této složce samozřejmě nevyjadřuji) okamžitě zařadil do kategorie " První fotografické pokusy Pepíčka Nováků, žáka nižšího stupně obecné školy", přičemž bych to celkovým působením a stylem datoval tak do 80. let. Reich, neReich. Opravdu si je někdo zde jist, že by se touto fotografií , umístěnou řekněme mezi desítkami jiných v krabici od bot případného zmíněného školáka vůbec zaobíral ? . Co konkrétně vás zrovna na této fotografii zaujalo ?

[nojgi]

Nejde mi o hodnocení originálu či fotky z webu. Vložil jsem kuli tomu pokračujícímu zábradlí. Přílišná čistota za každou cenu také není dobrá.

P.S. U webu neber snímky doslova. Někteří autoři zveřejní relativně kvalitní fotku a jiní jen malé hnidy s nízkým rozlišením kuli zcizení. Někteří se raději z těchto důvodů neprezentují vůbec.

Pokud se chceš o konktrétním snímku bavit dál tak mohu fotografii vložit na jiné místo ať téma Pavlovi nebouráme. Přeci jen už by pak nebylo povídání o "čistotě fotografie", ale o Reichovi, uctívání jmen...apod.

[prema]

Ale já přeci neberu tento snímek doslova ( také jsem to tam psal ). Jen mi připadá, že zrovna tato ukázka není ani z kategorie těch čistých ( kompozičně, celkovým vyzněním atp.), o což myslím jde Pavlovi, ale ani těch, kde svým způsobem nečistý, " rušivý" prvek přináší napětí, osvěžení, zbavuje nudy, formálnosti atd. atd. Ta fotografie je prostě podle mého názoru obsahově a kompozičně pouze absolutní výcvak, kterým by se nemohl pochválit ani výše zmíněný školák. Jsem přesvědčený o tom, že kdyby zde nepadlo jméno autora, nikdo do ní ani nekopne. Myslím, že o důvodech působení čistých fotografií nebo fotografií s oním oživujícím prvkem by se zde mělo diskutovat nad takovými fotografiemi, kde je ono působení zřejmé a ne nad fotografiemi, jejichž hlavním bonusem je autorovo jméno.

[ploci]

Neberte prosím nikdo můj názor nijak konfrontačně, ale nemůžu si pomoct, tento snímek bych obsahem i kompozicí ( kvalitu vyhotovení originálu neznám, tak se k této složce samozřejmě nevyjadřuji) okamžitě zařadil do kategorie " První fotografické pokusy Pepíčka Nováků, žáka nižšího stupně obecné školy", přičemž bych to celkovým působením a stylem datoval tak do 80. let. Reich, neReich. Opravdu si je někdo zde jist, že by se touto fotografií , umístěnou řekněme mezi desítkami jiných v krabici od bot případného zmíněného školáka vůbec zaobíral ? . Co konkrétně vás zrovna na této fotografii zaujalo ?

A proč na tebe tak působí? Důvod kritiky je podstatnější než důvod chvály.

[kdoco]

nu, mám tu fotografii v knize a nemám s ní osobně problém, dokonce zrovna tato byla pro mě určitým vnitřním ponaučením.

bylo by asi také zajímavé, posílat naše krabice od bot, dát je k dispozici různým lidem a sledovat, co z našich krabic vyndají a co tam naopak k našemu překvapení nechají. byl by asi zázrak, kdyby se sešly alespoň tři z velké části stejné soubory.

nicméně, cením si otevřeného názoru!

[Pavel_P]

Vložím sem jen odkaz na autora, na kterého jsem při zakládání tohoto tématu myslel, ač plně nevystihuje to co jsem chtěl řešit. Dnes jsem narazil na další jeho fotografie na largeformatphotography, opět mě oslovily, tak se i vy jukněte na jeho portfolio. Mám tohoto autora velmi rád, je pro mě jedním z top "amatérů" dnešní doby. http://photo.net/pho...?user_id=521294

[ToFF]

Vložím sem jen odkaz na autora, na kterého jsem při zakládání tohoto tématu myslel, ač plně nevystihuje to co jsem chtěl řešit. Dnes jsem narazil na další jeho fotografie na largeformatphotography, opět mě oslovily, tak se i vy jukněte na jeho portfolio. Mám tohoto autora velmi rád, je pro mě jedním z top "amatérů" dnešní doby. http://photo.net/pho...?user_id=521294

Uf... Pavle ty mi dávaš, dneska tu jeho čistotu a běloskvoucnoust nějak nerozdýchávám... a to jsem sjel jen náhledy. Vrátím se k tomu zítra.

[Pavel_P]

Jako, není to můj vzor, nechci jít tímhle směrem, ale i tak se mi to líbí a je na tom co obdivovat. Možná by jen měl tu galerii trochu probrat a nechat jen to nejlepší. Já ji právě proto sem na začátku diskuze nedával, aby to nevypadalo, že tohle by měl být můj cíl. :) Ale když už jsme u těch čistých autorů z largeformatu, tak velmi známý http://www.kenleegallery.com/ (umí hlavně kytky)

[nojgi]

Pavle na kytičky se vy...r. Hlavně ty růžičky a orchideje z webu. Fuj!!! Alespoň to listí v úvodu je docela fajn.

Krajiny v prvním odkazu jsou nádherné a pár portrétů se mi taky líbilo. Holky mě až tak nebraly. Technicky paráda, ale to je tak vše.

P.S. U té krajiny, i když jsme viděli tuny, stejně je pro nás poušť zajímavá exotika a díváme se na ní jinak než na náš listnatý les.

V úvodu jsem myslel, že paseš po něčem takovém viz níže Lewis Hine, ale teď už vlastně nevím kam směřuješ. Jinak díky za odkazy, rád vidím co dělají ostatní.

[nojgi]

Ještě mě s čistotou napadl ateliérový Werner Bischof



http://www.wernerbis.../portfolio.html