301 odpovědí na toto téma

[ToFF]

Tak film volaný v R09 papír neviděl - je tam v ruštině poznámka panorama ze 4 snímků ... Ten DD-X mi přijde lepší.

[Stepan2]

Tak ted to jdu vyvolat v tom Microphenu. Jak je to s ustalovanim ve FomaFixu? Je zde nejaky rozdil mezi Ilford ustalovacem?

[sjirka]

Já jsem minulý týden pushoval HP5+ v Microphenu na 6400. Z fotek moc nebylo, protože světlo na tom koncertě bylo fakt zoufalé a já doma zrovna neměl nic citlivějšího. Nicméně něco málo jsem z toho vyždímal a překvapilo mě, že zrno ani kontrast nebyly tak šílené, jak jsem očekával.

[Stepan2]

[quote name="sjirka"]Já jsem minulý týden pushoval HP5+ v Microphenu na 6400.

Jak dlouho jsi ho volal a v jake koncentraci?

[sjirka]

Jak dlouho jsi ho volal a v jake koncentraci?

Ve stocku 21 minut tušim.

[kubasscz]

Stala se takova situace že jsem měl po ruce ilford pana 100 ale nebylo už moc světla tak sem jej fotil jako 400, nemáte někdo vyvolávací čas pro 100push400? Na netu jsem nikde nenašel, mám rodinal a microphen..

Díky

[achernar]

Odhadoval bych v microphenu tak 16 minut. Podle toho, kde a co jsi fotil. Microphen tu asi bude lepsi volba nez rodinal.

[kubasscz]

Je tam toho vic tech 36 policek je v tomdle na pytel, takže střídavě oblačno ale spíš sem fotil venku(někdy svítilo někdy pod mrakem)

v papírech od ilfordu jsem našel pro push 200 microphen stock 8min, 1:1 12 min, 1:3 16min.

tech 16 min mas odzkousene?pri jakem redeni?

[achernar]

No, ozkousene to nemam, jen extrapoluju podle FP4 (te stare, bez plusu), melo by to byt (a vzdycky mi to alespon co do casu i vychazel) stejne. Ten cas bych jen hadal, nikdy jsem tohle nezkousel. Naskocilo mi to nejak automaticky pro 1:3, tam by tech cca 16 minut tak nejak mohlo byt. Kdyz nad tim ted vic premyslim, pouzil bych stock. Jestli pisou 8minut pro push na 200 asa, zkusil bych nejakych 9-10 na 400. Urcite tak dostanes pouzitelny vysledek. Macet to v 1:3 ctvrt hodiny je asi zbytecny. Nedavno jsem takhle omylem naexponoval Plus-x na 400, cili push filmu teze citlivosti o stejnou hodnotu. Vyvolal jsem to v D76, protoze se mi nechtelo michat microphen kvuli jednomu blbymu filmu a bylo to v pohode. Trochu kontrastnejsi, ale u nekterych fotek dokonce k dobru veci.

[LukasJ]

Koukal jsem do poznámek. Pokud to budeš volat v Rodinalu, 1+50 28min, prvních 12minut překlápět 1x za min, pak 1x za 2 min. Když tak na ten film koukám, spíš bych šel do 1+100 a semistand.
Microphen 1+3 24min, údaje o překlápění nemám. Zrno vychází líp.

[Jaro]

Koukal jsem do poznámek. Pokud to budeš volat v Rodinalu, 1+50 28min, prvních 12minut překlápět 1x za min, pak 1x za 2 min. Když tak na ten film koukám, spíš bych šel do 1+100 a semistand.
Microphen 1+3 24min, údaje o překlápění nemám. Zrno vychází líp.

V případě 1+100 semistandem myslíš přesně jaký pohyb_

[LukasJ]

Koukal jsem do poznámek. Pokud to budeš volat v Rodinalu, 1+50 28min, prvních 12minut překlápět 1x za min, pak 1x za 2 min. Když tak na ten film koukám, spíš bych šel do 1+100 a semistand.
Microphen 1+3 24min, údaje o překlápění nemám. Zrno vychází líp.

V případě 1+100 semistandem myslíš přesně jaký pohyb_

NO to záleží na každám soudruhovi. Může to být 1x za 10min, může to být 1x za 20min. Tohle dělám i dle motivu, dle rozsahu.

[LukasJ]

Jo a u 1+100 neměním vývojku, pokud je to jeden kino, nebo jeden SF. U 1+200 vždy v polovině času, jen je nutno "kvrdlání" upravit. Čerstvá vývojka je dost agresivní.

[nikola]

zdar, poradte prosim, delam takovy soubor u ktereho bych chtel aby fotky meli extremne velke zrno a vubec takovy dost graficky charakter. prvni varku jsem nafotil na tmax 3200 pushnuty ba 25600 iso, fotil jsem venku a meril jsem na fotaku na 6400 a pak proste vzdy pridal dve clony. film jsem vyvolal v d76 a cas jsem odhadl podle toho jak se zvetsuji casy u ruznych expozic. kazdopadne film vysel naprosto tragicky, vetsina fotek je silene tmavych. nevite jestli je pri takovem pushovani potreba nejk specielne exponovat, nebo jak se dobrat spravneho casu vyvolani. nemate nekdo zkusenosti? diky

[otik]

asi by jsem začal u filmu, o kterém je známo že opravdu "zrní". Pokud je to ten Tmax, tak by jsem ho zkusil v Rodinalu třeba 1:50, nasřelil čas a vyvolal jenom tři políčka, aby jsem si nezmrvil celý film. A v pokusech pokračoval a na netu hledal.

[sjirka]

asi by jsem začal u filmu, o kterém je známo že opravdu "zrní". Pokud je to ten Tmax, tak by jsem ho zkusil v Rodinalu třeba 1:50, nasřelil čas a vyvolal jenom tři políčka, aby jsem si nezmrvil celý film. A v pokusech pokračoval a na netu hledal.

Nevim, 1:50 mi prijde za ucelem vyraznyho zrna dost ridke.

[FilipBeranek]

a čo by ste poradili na Pan 400 exponovaný na 800 a 1600, bude veľký rozdiel medzi Microphenom a ID -11?

[otik]

pokud chceš jemné zrno, použij Microphen

[Mellon]

Microphen taky líp využívá citlivost filmu. Jestli nemáš úplně čistý svý expoziční svědomí, tak bys s ním mohl získat kus EV (0.5-1?) k dobru.

[RHx]

krásné jsem dostal sešitky po desíti korunách a sice
fotografujeme v zlom počasí
sportovní fotografie
plus nějaké další

a v tom druhém se píše jak na to, když zápas začíná v pět a v osm už bude skoro tma a jak to nańácat na jeden film....
zjednodušeně atomal, přiclonit a tedy pushovat už v pět a pak s tmavnoucím počasím otevírat clonu a volat všecko stejným časem v tom atomalu a měnit jen teplotu od 18 do 30°C podle toho o kolik clon byl film podexponován a sice 18°C nominální citlivost, 21°C pro expozici -1ev atd. vždy po 3 °C
orbis 1959
josef pilmann

[MrB14ck]

včera již značně opojen alkoholickými nápoji jsem pushnul stovkovou fomu v kinu na 800
nasypte mi popel na hlavu, vícekrát to neudělám
- moje otázka zní jak z toho aspoň něco dostat

[sjirka]

včera již značně opojen alkoholickými nápoji jsem pushnul stovkovou fomu v kinu na 800
nasypte mi popel na hlavu, vícekrát to neudělám
- moje otázka zní jak z toho aspoň něco dostat

Já sem tuhle pushoval HP5+ z koncertu na 6400 v microphenu stock. Zrno se mi líbilo a bejt na tom koncertě světla jako na normalnim rockovym koncertě, tak by z toho byly pěkné fotky, nicméně ti dubstepový maníci tam měli prostě zhasnuto a fakt málo světla takže dycky uprostřed černé fotky vylejzá nějaká končetina s kytarou a tak.

[MrB14ck]

microphen mě taky napadl - musím si udělat nějaké zásoby filmů tak tu litrovku taky hodím do košíku taky...

[bzencak]

Opravdu se pušuje vývojkou. Dlouhým trápením filmu ve vývojce jen roste strmost.

http://www.temnakomo...=article&sid=34

http://www.temnakomo...=article&sid=57

[Kanecek]

Nazdárek tak jsem zase tady s úplnou mojí blbostí. Jelikož jsem dofocovala film a nevěděla jsem co to je za film, protože obal jsem neměla a na filmu také nebylo nic psáno, odhadla jsem že by to mohl být Il 125, ale nebyl, byl to Il 400 delta, takže jsem exponovala, jako kdyby to byla 125, co teď s tím??? Není to nic důležitého, ráda bych, aby z toho vylezlo aspoň něco...

Za rady díky... Budu to máchat v R09 new.

[RHx]

při jakým světle byl film exponován to je základní otázka
vždycky z toho něco vyleze - všecko na negativu bude naexponováno, spíš se bude obtížněji zvětšovat

[Kanecek]

Sluníčko bylo, ale fotili jsme občas v lese, takže i ve stínu, to je těžko říct, světlo stejné pořád nebylo. Zvětšovat to nebudu, asi si to jen naskenuji a bude klid. Ale tak cca 11 clona 30 čas, bylo to focené na takovou plastovou potvoru, nic moc od toho neočekávám.

[RHx]

aha, plastová potvora
asi bych to vyvolal jak jsem zvyklej a trochu pokrátil vyvolávací čas
ty sluncový záběry budou akorát, ty lesní budou potřebovat přidat kontrast - pod zvětšovákem žádnej problém
ovšem jeli výstupem sken netuším co to udělá

[sjirka]

Tak obecne se lépe skenují negativy s nižším kontrastem, takže by tomu ten pull mohl teoreticky prospět.

[resolut]

Prosím o radu jak volat Kodak 100 Tmax push na 200..K dispozici mám buďto Foma R09, nebo Fomadon Excel.. Film je po expiraci..Díky!

[resolut]

Prosím o radu jak volat Kodak 100 Tmax push na 200..K dispozici mám buďto Foma R09, nebo Fomadon Excel.. Film je po expiraci..Díky!

oprava:není to Foma R09, ale Calbe R09..

[hidejoshi]

PUSH PROCESSING (B/W)

These are general guidelines when no published development times are available. To use this chart multiply the published time at recommended ASA by the factor in parenthesis (ie. If Tri-X rated at 400ASA is normally developed for 6 mins in a standard soup, then when Tri-X is pushed three stops to 3200ASA development would be: 6 x 4.5 = 27 mins). Please use these recommendations as starting points only. In many cases these times will prove excessive, but when all else fails they can be a good guideline. Please note separate data for Tmax films.

Standard Developer
1 stop push = (x1.5)
2 stop push = (x2.25)
3 stop push = (x4.5)
Compensating Developer
1 stop push = (x1.4)
2 stop push = (x1.85)
3 stop push = (x2.5)
TMax Films
1 stop push = no change
2 stop push = (x1.33)
3 stop push = (x1.66)

*Compensating developers include Microphen, TMax, and any other developers which are specifically formulated for push processing

[Pentaxista]

http://www.digitaltr...Xtol&mdc=Search

Odrazil bych se od tohoto. Pokud je na filmu něco, co nechci ztratit, udělal bych "čvachtací zkoušku" (mezi "jazykem" filmového pásu a prvním políčkem bývá dost materiálu...)
Samozřejmě dodržet teplotu, překlápěcí rytmus - ale to snad není třeba připomínat.

[resolut]

Díky, vyzkouším.. Ta zkouška je dobrý nápad, prubnu to..

[MrB14ck]

dnes sem máchal stovku fomu pushovanou na 1600 v microphenu 1+3 semistand 41 minut - vyšla nad očekávání krásně - trochu pérovka ale vskutku zvětšovatelné

[sjirka]

Prosím o radu. Potřebuji pushnout HP5+ na 800. Scéna s nízkým kontrastem, takže mi jde spíš o jeho zvýšení + zachování rozumného zrna (formát 6x6). Mám na to jít něčím normálním jako je D76 když nepotřebuji vyrovnávat?

[achernar]

S tim si vubec hlavu nelam, tady D76 poslouzi uplne bez problemu a HP5 nejakou clonu navic ani nepozna. U stredniho formatu navic zrno je faktorem dosti nepodstatnym.

[MrB14ck]

slibovaná ukázka z té Fomy 100@1600

[MrB14ck]

omlouvám se za ten bordel - mám něco ve skeneru vevnitř

[panpriatel]

Nuz...
Surovy sken to nebude. Tipujem ze si poriadne tahal krivky alebo urovne...
Skusal si to zvatsovat? Skener aj s takychto divokosti daco vytiahne ale zvatsovak niekedy nie... tam skor co to vytiahnem z preexponovanych svetiel.
Pride mi ze to neni ani na nudzove pouzitie. fomu 100 exponovanu omylom ako 1600 by som vyfotil na iso 25 a supol do pyra 510...

[tricky]

Nechci zakládat nové téma, ale nenašel jsem tady nikde cokoli o vývojce Kodak Tmax , dostala se mi do ruky flaška asi půl roku stará.
Chystám se nafotit pozdněodpolední akci venku a použiju T-rix asi na 800ASA. Ta Kodakova vývojka je doporušená i výrobcem. Zajímaly by mě vaše zkušenosti s ní.
Dík

[MrB14ck]

Nuz...
Surovy sken to nebude. Tipujem ze si poriadne tahal krivky alebo urovne...
Skusal si to zvatsovat? Skener aj s takychto divokosti daco vytiahne ale zvatsovak niekedy nie... tam skor co to vytiahnem z preexponovanych svetiel.
Pride mi ze to neni ani na nudzove pouzitie. fomu 100 exponovanu omylom ako 1600 by som vyfotil na iso 25 a supol do pyra 510...

trochu křivky upravené jsou ale ne nijak zásadně - zvětšovat budu o víkendu tak uvidíme ale ty detaily jsou tam i jen při pohledu na negativ proti světlu - řekl bych že to nazvětšovat půjde uznávám že je to trochu prasox ale účel to splní - příště vím že mám do takových podmínek nabít aspoň HP5

[Kanecek]

Mám svitek fomu 200 a omylem focenou jako 100. Potřebuji ji vyvolat v Microphenu, co prosím poradíte? Díky.

[ziki]

Zdravím, do fotoaparátu jsem založil poslední Fomapan 400 a vzhledem k již pochmurnějšímu a temnějšímu ročnímu období mě láká vyzkoušet pushování a na fotoaparátu nastavit citlivost ISO 1600 k získání lépe udržitelných časů. O pushování jsem si už něco přečetl, vím že je to spíš nouzové řešení a rozhodně nečekám, že výsledky budou lepší, než kdybych fotil film na jeho nominální citlivost, ale chtěl bych to zkusit kvůli kratším expozičním časům a taky prostě kvůli zvědavosti . Snad všude se píše o prodloužení doby vyvolávání při pushování/podexponování, ale v datasheetu k Fomapanu 400 se píše: „Jmenovitá citlivost filmu je ISO 400/27°, avšak jeho široká expoziční pružnost poskytuje velmi dobré výsledky i při přeexpozicích min. o 1 EV (ISO 200/24°) a podexpozicích max. o 2 EV (ISO 1600/33°) bez úpravy vyvolávání, tj. bez prodloužení vyvolávací doby, popř. zvýšení teploty vývojky.“ Mam to chápat tak, že mohu Fomapan čtyřstovku klidně fotit jako šestnáctistovku a vyvolávací proces bude stejný, jako kdybych film nafotil na nominální citlivost, tj. v mém případě Fomadon LQN (1+10) při 20°C 9 – 10 minut?

[keko]

PUSH je predlzovanie vyvolavacieho casu za ucelom dosiahnutia vyssieho E.I.

V tomto  pripade nejde o PUSH, vyuziva sa expozicna pruznost filmu v kombinacii s vyborne vyuzivanou citlivostou danej vyvojky. Ina kombinacia filmu a vyvojky takto nepracuje.

Ked to vyskusas, za par korun zistis, ako to funguje, ale hlavne ci ti to vyhovuje. Takyto extrem predpoklada dobre zvladnutu exponometriu a neprilis velky rozsah jasov na scene. 

PUSH rozhodne nie je nudzove riesenie. Ale i to chce nejake skusenosti.

Neviem, ci za bezneho zimneho dna (teda medzi 9:00 a 15:00) potrebujes nevyhnutne citlivost 1600, to zvaz sam. Osobne fotografujem v miestnosti pri beznom osvetleni a vyuzivam citlivost E.I 1200. Pravda, iny film.

[Luboszz]

To už je lepší ilford HP5 plus,ten je na to přímo doporučenej neopan taky vychází dobře.

[ziki]

Zdravím a dekuji za reakce.
keko: Fotit dopoledne nebo v první půlce odpoledne na ISO 1600, pokud není těžce pod mrakem, je asi zbytečné. Možná bych nemusel Fomapan 400 zkoušet rovnou hnát až na hraniční hodnotu dle datasheetu 1600 a mohl na foťáku nastavit ISO 1250, 1000 nebo jen 800. Ale chtěl bych zkusit udělat nějaké snímky i v potemnělejším interiéru bez blesku (třeba na blízkém srazu ze střední po x letech) a pak bych chtěl zkusit zachytit něco z nadcházejících Mikulášských nebo Vánočních trhů a taktéž bez blesku nebo stativu a navíc když jsem v práci, tak od šesti do šesti, takže toho denního světla moc nestihnu . Pokud bych tedy Fomapan 400 vytáhl až na 1600 a vybíral si scény s ne moc velkým rozsahem jasů, tak mohu pak film vyvolávat ve Fomadonu LQN úplně stejně, jako kdybych jej fotil na nominální ISO jak je uvedeno v datasheetu?

 

Luboszz: Filmy si sám vyvolávám teprve krátkou dobu a zatím se držím Fomy (jak filmů a chemie, tak i postupů), ale kdybych někde narazil třeba na Ilford, tak bych neváhal jej vyzkoušet. Díval jsem se na nabídku čb filmů u Škody a tuším, že některé filmy jsou na pushování lepší nebo ideální a jiné zase ne, ale zatím se snažím vystačit s tím co mám .
 

[Notorius]

 „Jmenovitá citlivost filmu je ISO 400/27°, avšak jeho široká expoziční pružnost poskytuje velmi dobré výsledky i při přeexpozicích min. o 1 EV (ISO 200/24°) a podexpozicích max. o 2 EV (ISO 1600/33°) bez úpravy vyvolávání, tj. bez prodloužení vyvolávací doby, popř. zvýšení teploty vývojky.“ Mam to chápat tak, že mohu Fomapan čtyřstovku klidně fotit jako šestnáctistovku a vyvolávací proces bude stejný, jako kdybych film nafotil na nominální citlivost, tj. v mém případě Fomadon LQN (1+10) při 20°C 9 – 10 minut?

Rozhodně ne. Ve Fomě jsou šprýmaři a tenhle nesmysl píšou i u dvoustovky, kde to má snad ještě katastrofálnější důsledky. Ona samotná jmenovitá citlivost 400 je zbožné přání, pokud cheš pušovat, tak stačí fotit už na těch 400.   Jak už psal Luboš, jsou daleko vhodnější filmy na push, třeba zrovna ta HP5, která nemá na 1600 chybu. Fomu si nech na něco jiného.

[keko]

Zdravím a dekuji za reakce.
keko: Fotit dopoledne nebo v první půlce odpoledne na ISO 1600, pokud není těžce pod mrakem, je asi zbytečné. Možná bych nemusel Fomapan 400 zkoušet rovnou hnát až na hraniční hodnotu dle datasheetu 1600 a mohl na foťáku nastavit ISO 1250, 1000 nebo jen 800. Ale chtěl bych zkusit udělat nějaké snímky i v potemnělejším interiéru bez blesku (třeba na blízkém srazu ze střední po x letech) a pak bych chtěl zkusit zachytit něco z nadcházejících Mikulášských nebo Vánočních trhů a taktéž bez blesku nebo stativu a navíc když jsem v práci, tak od šesti do šesti, takže toho denního světla moc nestihnu . Pokud bych tedy Fomapan 400 vytáhl až na 1600 a vybíral si scény s ne moc velkým rozsahem jasů, tak mohu pak film vyvolávat ve Fomadonu LQN úplně stejně, jako kdybych jej fotil na nominální ISO jak je uvedeno v datasheetu?

 

 

Ano. Je to tak.

Ale opakujem, musis si to vyskusat.

S novymi Fomami 400 mam len nevela skusenosti. Su za dobru cenu a podla papierov by si mal s nimi dosiahnut dobre vysledky. Ja osobne by som sa ale nespoliehal na film, kym si ho nenacvicim. Je este vela detailov, ktore vyvolanim dokazem ovplyvnit:

- miernymi upravami casu uparvim strmost filmu tak, aby mojim zvacsovakom na moj papier a poz. vyvojku vyliezli fotografie mojho gusta

- upravou pohybu (1 miniuta kontinulane preklapanie + preklapanie 10s kazdu tretiu minutu + predlzenie vyvolavania o +50%) dosiahnem vyssiu ostrost

- dalsim riedenim a predlzenim casu dosiahnem mierneho  vyrovnania kontrastu velkych ploch

- zmenou vyvojky na dvojroztokovu dosiahnem mimoriadneho vyrovnania kontrastu velkych ploch

- zmenou na PYRO vyvojku dosiahnem zlepsenie prakticky vsetkych vlastnosti

- zmenou vyvojky na D76 (neriedena) sa otvara moznost PUSHovania temer do nekonecna, skusil by som este X-Tol, pripadne Excel, ci nefunguje este lepsie, ako D76

- zmenou filmu na HP5+, alebo 400Tri-X (moja osobna preferncia), zlepsis vyhliadky na lepsi vysledok, ziskas viac detailov v tienoch, krajsi priebeh a zastupenie poltonov

 

Kazdy jeden film v kombinacii s kazdou vyvojkou i sposobom vyvolavania musis mat nacvicene. Nekupuj si filmy po jednom, kup si ich 5. Pouzijes prvy a ked po vyvolani zistis nejaky nedostatok, vykonas korekciu a ides na dalsi film. Iba takto si potom mozes dovolit ist fotit s predpokladom solidneho vysledku.

Neboj sa preto vyskusat odporuceny sposob vyvolania a i zly vysledok povazuj za spravnu odpoved na tvoju prvotnu otazku.

 

Zrhniem: Ide to, len ci sa ti to bude pacit.

 

P.S.: Bez dobreho expozimetru bola zbytocna otazka i odpovede.