63 odpovědí na toto téma

[farmer]

Promiň, už jsem nemohl odpovědět, nebyl jsem u počítače. Pokud jsi tam nebyl, tak myslím, že do 6 hodin.

[eMeT]

V pohodě. Nakonec jsem byl ve Fotooto. Jde mi spíš o kvalitu než o cenu a tam jsem slyšel znovu jen chválu, což je od temnokomorníků asi vzácnost.

[farmer]

jo jo, ve FotoOto jsem taky několikrát byl, mám to ale z ruky, takže jedině když mám několik filmů. S jedním filmem se mi tam nechce, takže to řeším tím Foto-M, to mám u baráku.
Dost jsem chodil ke Karbusickému, to mám zase u práce, ten volal za 70,- Kč, tam jsem byl maximálně spokojený, kvalita supr, filmy dobře vyvolaný a naprosto čistý, ochota domluvit se téměř na čemkoli, ale ten to bohužel zavřel.

[eMeT]

Tak už mám vyvoláno a nascenováno z fotooto.cz. Mimochodem vůbec první fotky na analog. Až budu mít čas, tak sem dám něco na ukázku, ať to můžete sami posoudit.

[thelomographer]

No ve FotoŠkoda, kde je to levnější jsem spokojenější než ve FotoOto. 1) u škody to je levnější 2) škoda je kvalitnější - ota volá ručně a projevuje se to viz příloha - pěna na negativu, to už ani já nedělám na ČB!

Přiložený soubor (y)

•  8.jpg   206,8K   123 Počet stažení

[Runner]

Tady jeden kodak profoto 100 exp na 50 bez úprav( Béfoto).... ujde to.

[eMeT]

Tohle je teda prošlej film a už to bylo ve foťáku nacvakané. Já jsem docvakával zbytek.
Je to pěna nebo jo? Je to třetina filmu.
Jinak čb vypadají celkem dobře až na pár drobností jako prach na scanu. Dám kdyžtak nějaké do galerie.

Přiložený soubor (y)

•  Výřez1.jpg   184,95K   76 Počet stažení

[eMeT]

Můžu do galerie vůbec vkládat? Nikde jsem nenašel tu možnost.

[thelomographer]

Je to zpněněná vývojka a je to vada při vyvolávání, můj film byl totiž úplně novej a čerstvě nacvakanej a hned druhej den šel k Otovi. Jediná výhoda Oty je, že jsem u něj za 5min na kole narozdíl od Škody, ale těch pár zastávek metra...

[eMeT]

Hele, ale vyvolání a scan je u Škody dražší.

[thelomographer]

C-41 je teda u Škody levnější. A scan mi je jedno, to si dělám sám

[blueflash]

No ve FotoŠkoda, kde je to levnější jsem spokojenější než ve FotoOto. 1) u škody to je levnější 2) škoda je kvalitnější - ota volá ručně a projevuje se to viz příloha - pěna na negativu, to už ani já nedělám na ČB!

Omg, co to je? To ztmavnutí v těch rozích, celková neostrost, ty mapy....

To je celý políčko, ne vyřez - že?

[thelomographer]

No ve FotoŠkoda, kde je to levnější jsem spokojenější než ve FotoOto. 1) u škody to je levnější 2) škoda je kvalitnější - ota volá ručně a projevuje se to viz příloha - pěna na negativu, to už ani já nedělám na ČB!

Omg, co to je? To ztmavnutí v těch rozích, celková neostrost, ty mapy....

To je celý políčko, ne vyřez - že?

Na to ti můžu říct jen jedno: Zenit FotoSniper

[blueflash]

http://www.befoto.cz/clanky/fotoprace/

 

Hm, asi "aktualizovaná odpověď" na titulek tématu bude Bééééé Foto, což?

 

Nicméně mne zaujala ta nabídka skenu. Že by i výroba fotek probíhala právě jen v tom rozlišení 1024x1544? Pro pohlednici 10x15 odpovídajících 10 čar/mm, ovšem na 20x30 už mi to přijde dosti nedostatečné.