72 odpovědí na toto téma

[Lama]

Páni kolegové Lama a Krilo, na technické podrobnosti přepravy dojde, až ptáček bude v hnízdě, a jde to i v SZ, určitě se na vás takto potom i obrátím mimo veřejné sklo, jako na kohokoli jiného.

Jirinol parada
inak tu je DoubleX v Prescysole EF, nadherna dlha skala sedej. Svetlo bolo mizerne, ale ta skala to je bombicka a na kontrastne slnecne dni je tento film ako stvoreny

[ďuroT]

Zdravím,
Jirinol - ja som pripravený kedykoľvek zaplatiť, ako vždy (akurát tento víkend som mimo net, prosím o prípadné strpenie). Akurát som pozeral, či Plus-X viem natiahnuť na 400 ISO v Ilfotec DD-X (nemáte niekto skúsenosť?), no a našiel som toto:

anglická stránka o Double X

Je tam kopec zaujímavých údajov, hlavne teda rôzne volacie časy, tak prihadzujem.

Ešte raz dík za filmy!
Ď.

[dubraro]

S dovolením budu soustřeďovat ověřené vyvolávací postupy v již zavedené tabulce i pro Eastman 5231 (Plus-X) a Eastman 5222 (Double-X).

Sneku prosím na jakou citlivost jsi exponoval?

[krilo]

tak ten double-x je veru paradny material, mnam
EI400, fotene vnutri pri umelom osvetleni, D76 stock, 10 minut 20 stupnov ... no vyslo to krasne, uz to mam aj na papieri, proste krasa

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, dostal jsem darem plechovou krabici kinematografického
negativního filmu Kodak, pocházející z /CH /. Na zkušebním vzorku, který
byl vyvolán nebylo na okraji perforace žádné označení. Údajně se jedná o
film vyšší citlivosti. Co a kde (v případě Double-X - Eastman 5222) hledat?
Nálepka na víku krabice není žádná, možná odpadla během stěhování....
Film jsem po neúspěšné snaze o jeho identifikaci řádně uzavřel, zalepil a
stále čeká na svoji slávu Erik

[krilo]

Vážení kolegové, dostal jsem darem plechovou krabici kinematografického
negativního filmu Kodak, pocházející z /CH /. Na zkušebním vzorku, který
byl vyvolán nebylo na okraji perforace žádné označení. Údajně se jedná o
film vyšší citlivosti. Co a kde (v případě Double-X - Eastman 5222) hledat?
Nálepka na víku krabice není žádná, možná odpadla během stěhování....
Film jsem po neúspěšné snaze o jeho identifikaci řádně uzavřel, zalepil a
stále čeká na svoji slávu Erik

double-x oznacenie na perforacii ma (aspon ten z poslednej varky od jirinola), len si uz nepamatam presne, ked budem doma mrknem na to

[Erik Kurach]

Vážený kolego, Krilo, budu Vám velmi zavázán. Ve starých manuálech lze
od Kodaku prakticky cokoli, ale asi jsem náhodně oddělil příliš malý kus a
trefil se mezi identifikační údaje. S poděkováním "Starý jezevec" Erik

[dubraro]

Značení na kinematografickém materiálu bývá typicky s rozestupy jedné stopy.

[krilo]

tak ako tu uz spominali, oznacenie eastman 5222 je tam celkom riedko, je na 2 zo 6 ustrizkov negativu, na kazdom ustrizku je vsak ciarovy kod s popisom typu KE 39 2949 5082 (posledne 4 cislie sa inkrementuje o 1).
No ale vyguglil som link, podla ktoreho KE znamena 5222 a su tam aj dalsie kody, tak by to mozno slo identifikovat.
link

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, díky Vám za cennou informaci. O víkendu provedu další
archeologický průzkum. Je toho celá velká plechová krabice a uvnitř nic
neposkakuje. Možná, dle výzkumu před lety rovných 1000m. Erik

[ToFF]

Eriku, závidím to množství

[achernar]

Pratele, opet davam zapravdu evangeliu podle Jiriho (Eastmanského pochopitelne): Nafotil jsem double-x na 400 asa a vyvolal ve stocku D-76 uplne stejne jako Tri-x, tedy 7,5minuty a co byste rekli? Dokonala nadhera - vymyslel nekdo neco lepsiho? Prekrasne tony, zrno, jemnost a sirka podani, nadhera. Zaroven jeste dekuju Jirinolovi za splneni meho davneho snu (on vi).

[krilo]

Pratele, opet davam zapravdu evangeliu podle Jiriho (Eastmanského pochopitelne): Nafotil jsem double-x na 400 asa a vyvolal ve stocku D-76 uplne stejne jako Tri-x, tedy 7,5minuty a co byste rekli? Dokonala nadhera - vymyslel nekdo neco lepsiho? Prekrasne tony, zrno, jemnost a sirka podani, nadhera. Zaroven jeste dekuju Jirinolovi za splneni meho davneho snu (on vi).

mozem sa spytat pri akych svetelnych podmienkach?

[achernar]

Pri vsech moznejch. Mam tam snimky z interieru, kde bych cekal, ze ve stinech bude tma, ale kdepak.Mam tam ale i snimky z jasnym sluncem osvicene zasnezene krajiny. Vsechny jsou krasny, sire toho filmu je velika a podani krasne. Universalni film na cokoli.

[achernar]

Kodak Double-X, 400asa,D76-stock, 7,5min. Canon 50mm 1:3,5 makro.
Podle charakteru obrazku bych asi mel velikou potiz odlisit to od tri-x, spis bych to od sebe nedokazal rozeznat. Ovsem DX mam poprve a TX v kinu jsem nemel uz dlouho.

[achernar]

Dekuju, ze je synacek povedenej, vidim kazdy den, za pochvalu fotky ovsem obzvlast dekuju:-)
Ten film je uzasnej, moc se mi libi.

[kelfik]

taky si myslím občas, že mám nějakou difůzní hlavu... myšlenku občas neudržím

Poku je to zatím jen myšlenka tak je to ještě dobrý.Časem ta difůze sleze níže.

[jenda1250]

zkusil jsem 2X exponovat na ISO 100~125, vyvoláno v DK-20, 20°C, klopení prvních 30s a pak 2x/30s, čas celkem 7minut. Nevypadá to špatně, bál jsem se, že bude černej jak uhel, krytí je ale normální, kontrast by mohl být i větší, příště bych zkusil víc klopit...
Zatím jenom okometricky podle mokrýho filmu, jako inspirace kdo by potřeboval méně citlivý film...

[jirin_ol]

no vidíš, mně zase v kombinaci +x a XR-1 (a taky M-22 s CD-4 i náhražkou atomalu s CD-4) vylezla bezchybná, bezzrnná dvoustovka
fakt je, že tyhle dva kokodáky jsou gumové jak česká justice.

[Vladik]

Z toho, jak jsem zatim kodak Double x volal a jake byly vysledky, tak ho narozdil treba od Plus X povazuji za docela mekky film. Vyhnat ho nejak do kontrastu je docela "problem". Plus X mi prijde stavnatejsi. ale tim samozrejme nechci rict, ze je Double X spatny film, to vubec ne

[RHx]

Double X
mě to zatim vychází jako velmi univerzální, dá se dát do plného sluníčka i do temna na 800 i nouzně na 1600
pracoval jsem zatím s a49 a d76 tedy nejběžnější vývojky většinou 1+1 až 2+1
jsem rád, že ho mám sto metrů+ v různých škatulkách

tady mám třeba ředěnou d76 někde na 250-400, když jsem dělal v komoře dotáčky na hradeckej čtverec
pozor sken negatívu z rollei 35 - papírovou verzi mám taky a ta je z gdl 1+4 akorát, taková tvrdší
no tím, že je negativ měkčí a "všecko bohatě zachytí" mám dobré možnosti pro zvětšování kondenzorem, aspoň mě se to tak zdá

 ap_ctverec.jpg   219.41K   88 Počet stažení

[jirin_ol]

Z toho, jak jsem zatim kodak Double x volal a jake byly vysledky, tak ho narozdil treba od Plus X povazuji za docela mekky film. Vyhnat ho nejak do kontrastu je docela "problem". Plus X mi prijde stavnatejsi. ale tim samozrejme nechci rict, ze je Double X spatny film, to vubec ne

Vladiku, je to možná dáno tím, na co je člověk zvyklý, já po těch dvou letech, kdy film No.1 pro zápisníkové použití je mi P3 nebo P4 (méně často), a tyto vyžadují velmi nešetrné zacházení, aby dávaly fotky na Gr.2-3 trochu šťavnaté, tak při volání +x či xx se musím krotit a zacházet s nimi jako s pavučinkou, hlídat si časy a kinetiku sakra pečlivě, jinak mi vystřelej do kontrastu až nechtěného - a to používám difůzní hlavu zvětšováku, která je dost milosrdná.... ty to máš možná naopak, apriori jsi zvyklý vyvolávat méně citlivé a kontrastnější filmy pro fajnovou škálu, takže se možná trochu ošíváš, když ten xx máš trochu ohulit

[jirin_ol]

Test 4.verze vývojky Phenidone-CD4 na Eastman 5222
bracketing Ei 100-800 po 1/3EV, ke zvětšení na 13x18 (Ilford MG RC Express) vybrány snímky pořízené na Ei 100, 320 a 800, bez filtrace, pozitivní expozice dle stejného místa na podlaze garáže. Fotka první (EI100) bohužel přetažena v pozitivní vývojce - zapomněl jsem hlídat čas, takže místo 2 minut dvojnásobek a fotka zatažena.
sken bez jakékoli úpravy, jen zmenšeno a oříznuty bílé okraje.

[jenda1250]

zkoušel někdo kombinaci iso250 v ATM49 třeba 1:1? Koukal jsem do tabulky a je tam jenom jeden řádek pro stock a rotaci 6m15s. Na odraz dobrý, ale proč prokopávat už jednou objevený cesty...

[RHx]

jako trix na 400
co ja vim, sesit daleko
9'
pohyb dle svetla

[jenda1250]

mno, nechal jsem to tam 11 resp 10:30 minut (ještě před tvojí odpovědí, nějak se mi včera večer nedařilo se připojit), v prvním případě 3x/min, ve druhém 2x/30s, věřím, že jsem obojí exponoval jako ISO200, a obojí je nepříjmeně měkký a zbytečně moc krytý, když to položím vedle XX volanýho v Agfa 17 tak je to šedivák jak blázen, a to jsem to v agfě volal jako ISO100!! Zvětšovat z toho půjde, ale příště budu asi zběsile kvedlat a skrátím výrazně čas. Jsem dost zvědavej co to udělalo s tonalitou. Agfa (stock) mi dává sice poměrně viditělný zrno (18x24cm), ale krásnou ostrost a příjemnou tonalitu s velmi živým kontrastem ale není to tvrdý (nebrat univerzálně, mám tu poměrně dost světla ale měkkýho a to i když svítí slunce).
Jo a nebylo to 1:1, ale 200:250 stock:voda (chyba při míchání :-/).

Pokud to nezvládnu nějak uřídit, tak asi ATM49 nechám pro ISO400, to by mohlo být OK, ještě tu mám Excelku tak zkusím i tu a nebo rozdělám druhý balíček té mojí agfa 17. Ta si rozumí i s +X.

[Corvus]

vyvolaval som teraz double-x a plus-x. susil som ich spolu v kupelni. Plus-x je bez problemov, oba double-x komplet pobodkovane od prachu. emulzia je uplne hrbolata

mate nejaku skusenost ze by mal double-x v tomto smere nejaky problem?

[jirin_ol]

ze které je to várky? známe původ toho xx ?

- zatím, po celou dobu cca 2,5 let, co jsem fotil a zpracovával zbytky z rozmotávek (shortendy po namotávání do kazet, tj. jak z kraje, tak z různých míst bulků 122m), co mi prošly rukama, jsem problém nezaznamenal. vyvolával jsem ve všech mnou zkoušených vývojkách, tzn. všehochuť, ustalování kyselé, jen po pyrocatu různých modifikací ustalování zásadité.

[Corvus]

je to od Dura, cize od teba .. ktora varka konkretne to neviem...

[jirin_ol]

a jen na jednom filmu z té várky se to projevilo? (ze které doby to je?)

[Corvus]

vyvolal som len prve dva filmy, oba su na tom rovnako. kedy boli kupovane netusim, myslim ze expiraciu mali tie filmy 2011.