127 odpovědí na toto téma

[Golfista]

Přibližně 250,-
Nedá se to říct přesně.

[Golfista]

Asi jako na obrázku. Pro začátek by 10 kousků mělo stačit. Redukční šroub stojí 47 Kč, bylo by dobré, kdyby ses vešel do této ceny

Materiál dorazil, započnu vyrábět, až to bude dám vědět.

[Golfista]

Acer: Hotovo, připraveno k odeslání, viz soukromá správa.

[Rimmer]

něco mě napadlo a připravím nějaký nákresy
a sice šroubovací masivní oko do stativovýho závitu na který se dá poutko na ruku
různý varianty, mj. jedna i s vloženým valivým ložiskem, aby to bylo hezky otočný a eště frajeřina (takový zapouzdřený levnější ložisko je za padesát)
.
no a potom jsem někde viděl dost propracovanej pekelně drahej systém na zavěšení fotoaparátu na opasek
moc se mi to osvědčilo když jsem byl na rodinný vejletě - třičtvrtěkilová zrcadlovka u pasu a obě ruce volný
tak nějakou takovou sponu s čepem a protikus co bude na těle aparátu - to už bys asi musil nakreslit sám
třeba by to zaujalo víc výletníků

Já bych rád zkusil něco podobného, také inspirovaného superdrahým patentovaným kosmickým atd. vynálezem - stativový šroub s převlečenou gumovou podložkou (aby se nepovoloval a nedřel aparát), ke kterému je připevněné kuličkové ložisko cca 20 mm vnější průměr, k jehož vnějšímu pouzdru je zase připevněné oko na popruh. Asi by muselo být nějaké speciální, protože bude namáhané axiálně hmotností aparátu, aby se kuličky nedaly na útěk a aparát na dlažbu. Omlouvám se za laický popis, link s původním výrobkem poslouží lépe: http://www.sunsniperusa.com/. Přesný výkres nejsem coby laik s to dodat (tím spíš, že výsledek by do značné míry byl určen použitým šroubem, ložiskem, spojovacími materiály co dům dal apod.), pojal bych to rád jako sponzorovaný pokus, šlo by se domluvit takto?

[MarV]

Já bych rád zkusil něco podobného, také inspirovaného superdrahým patentovaným kosmickým atd. vynálezem - stativový šroub s převlečenou gumovou podložkou (aby se nepovoloval a nedřel aparát), ke kterému je připevněné kuličkové ložisko cca 20 mm vnější průměr, k jehož vnějšímu pouzdru je zase připevněné oko na popruh. Asi by muselo být nějaké speciální, protože bude namáhané axiálně hmotností aparátu, aby se kuličky nedaly na útěk a aparát na dlažbu. Omlouvám se za laický popis, link s původním výrobkem poslouží lépe: http://www.sunsniperusa.com/. Přesný výkres nejsem coby laik s to dodat (tím spíš, že výsledek by do značné míry byl určen použitým šroubem, ložiskem, spojovacími materiály co dům dal apod.), pojal bych to rád jako sponzorovaný pokus, šlo by se domluvit takto?

IMHO je tady to ložisko celkem zbytečný. Podle mě by pro stejnou funkci bohatě postačil stativovej šroub s dostatečně masivní hlavou, aby se na na ní dal přidělat (tady mě napadá hned několik způsobů) nějakej ten popruh. Troufnul bych si říct, že ložisko a jeho připojení do sestavy je zbytečně přidanej locus minoris resistentiae - místo nejmenší pevnosti. Ale nejsem teda žádnej strojař...

[Rimmer]

IMHO je tady to ložisko celkem zbytečný. Podle mě by pro stejnou funkci bohatě postačil stativovej šroub s dostatečně masivní hlavou, aby se na na ní dal přidělat (tady mě napadá hned několik způsobů) nějakej ten popruh. Troufnul bych si říct, že ložisko a jeho připojení do sestavy je zbytečně přidanej locus minoris resistentiae - místo nejmenší pevnosti. Ale nejsem teda žádnej strojař...

To bych si právě rád ověřil, pro minimální odpor, snahu těla najít si nejnižší rovnovážný bod a klouzat po popruhu mi přijde jako nejlepší alternativa, např. dvě oka v sobě se budou imho chytat. Jinak to bude klasický popruh akorát pověšený za stativový závit.

Golfista: co tomu říkáš?

[Golfista]

Stativový šroub je pevný dost. Udrží vše co potřebujete. Ložisko a natáčení pomocí něj je přesné, skoro bez odporu a hlavně kultivované. Kluzné uložení, taky není problém, taky je dost pevné, ale mohlo by mít odpor. I když proč hodinky a vysokootáčkové zařízení nemají valivá ložiska?
Můj názor na věc: S ložiskem budete mít lepší pocit. Bez ložiska to bude levnější, nepatrně.
Z těch fotek není úplně zřejmé jak to s tím ložiskem mají udělané. Myslím, že to je záměr konstruktérů a nedivím se jim. Já mám svůj vlastní nápad jak to udělat a to:
Šroub bude našroubovaný napevno ve fotoaparátu. Bude mít velkou rýhovanou hlavu na utahování a o ní bude opřeno ložisko s nalisovaným kroužkem, ve kterém bude drát na popruh, asi jako na těch fotkách. Ložisko ani kroužek s okem se díky té velké šroubovací hlavě nebude moct vyvlíknout, pokud to špatně nedotáhnete. A bude se to lehce točit kolem ložiska.

[Golfista]

IMHO je tady to ložisko celkem zbytečný. Podle mě by pro stejnou funkci bohatě postačil stativovej šroub s dostatečně masivní hlavou, aby se na na ní dal přidělat (tady mě napadá hned několik způsobů) nějakej ten popruh. Troufnul bych si říct, že ložisko a jeho připojení do sestavy je zbytečně přidanej locus minoris resistentiae - místo nejmenší pevnosti. Ale nejsem teda žádnej strojař...

To bych si právě rád ověřil, pro minimální odpor, snahu těla najít si nejnižší rovnovážný bod a klouzat po popruhu mi přijde jako nejlepší alternativa, např. dvě oka v sobě se budou imho chytat. Jinak to bude klasický popruh akorát pověšený za stativový závit.

Golfista: co tomu říkáš?

Tohle bude fungovat bez problémů taky.

[Rimmer]

...
Já mám svůj vlastní nápad jak to udělat a to:
Šroub bude našroubovaný napevno ve fotoaparátu. Bude mít velkou rýhovanou hlavu na utahování a o ní bude opřeno ložisko s nalisovaným kroužkem, ve kterém bude drát na popruh, asi jako na těch fotkách. Ložisko ani kroužek s okem se díky té velké šroubovací hlavě nebude moct vyvlíknout, pokud to špatně nedotáhnete. A bude se to lehce točit kolem ložiska.

Jestli ti rozumím dobře, ložisko bude volně na ose šroubu držené na místě třením šroubu v závitu v aparátu? To je docela dobré zjednodušení, originální konstrukce vypadá složitější, ložisko mají zřejmě nalisované na šroub zvenku. Pojďme do toho, kolik to vyjde za prototyp? Konstrukční detaily můžeme doladit po mailu/PM.

[Rimmer]

...ještě se dívám, můj předminulý příspěvek nebyl úplně srozumitelný, jsem pro tu variantu s ložiskem, u třecího uložení bych se bál právě odporu při zatížení a časem vymačkání.

[Golfista]

...ještě se dívám, můj předminulý příspěvek nebyl úplně srozumitelný, jsem pro tu variantu s ložiskem, u třecího uložení bych se bál právě odporu při zatížení a časem vymačkání.

Tak se toho neboj. Udělám víc variant pro různé hmotnosti fotoaparátů a tím různé ceny. Už je něco dávno ve stavu výrobním a vývojovém.

[Golfista]

Jo a to ložisko nebude volně, ale nalisované na ose-šroubu a na něm bude taky nalisovaný kroužek s okem. Bohužel musím zajet do speciálky pro ložiska, které budou vyhovovat. Ty standartní co mám nejsou vhodné.

[Rimmer]

Tak se toho neboj. Udělám víc variant pro různé hmotnosti fotoaparátů a tím různé ceny. Už je něco dávno ve stavu výrobním a vývojovém.

Uz se tesim!

[Golfista]

Ještě potřebuji vědět, jaká je tvoje a ostatních představa o velikosti šroubu. Udělal jsem prototyp z hliníku a ten má průměr 28 mm při délce 16 mm. Šíře oka pro řemen je 29-30 mm. Je osazen ložiskem, které budu muset nahradit jiným, takovým co půjde sehnat ve větším množství. (mám jenom jedno, škoda)
Pak budu dělat prototyp bez ložiska a proto může být podstatně menší-lehčí.
Bude mít průměr 20 mm a délku 12-15 mm. Osobně bych se hliníku vůbec nebál, jde jenom o to, aby jeho majitel nestrhl závit, při nevhodně silném utahování z obavy odpadnutí. Budu si tyhle šrouby dělat samozřejmě i pro sebe a určitě je budu mít ze slitiny hliníku. Pevnější budou z mosazi, ale taky podstatně dražší.
Předpokládáná cena: Přibližně 500,- až 750,- Kč za ten s ložiskem v mosazi.
Bez ložiska o průměru 20 mm, cca do 500,- Kč.
Hliník bude levnější, cenu nevím a ani tyto ceny neberte jako konečné, můžou se změnit a musím ještě nakoupit materiály...
Pokud něco chcete vědět, ptejte se.

[Rimmer]

Mě bude stačit hliník, OM má i s teletem většinou do kila. Ještě bych se přimluvil za délku šroubu postačující i s gumovou podložkou proti ošoupání dna

Řemen jsem zatím neotevíral, na něm to taky stojí a padá. Nesmí dřít, musí dobře klouzat, musí jít nastavit délka. horní část "přes rameno" by bylo fajn zabalit do něčeho ještě širšího, ta navíc klouzat zase nesmí. Je toho ještě pořád docela dost. Dají se tyhle umělohmotné popruhy někde koupit jako metráž?

[Fill]

Dají se tyhle umělohmotné popruhy někde koupit jako metráž?

V každé galanterii v různých šířkách včetně zkracovacích spon a přezek.

[Golfista]

Mě bude stačit hliník, OM má i s teletem většinou do kila. Ještě bych se přimluvil za délku šroubu postačující i s gumovou podložkou proti ošoupání dna

Řemen jsem zatím neotevíral, na něm to taky stojí a padá. Nesmí dřít, musí dobře klouzat, musí jít nastavit délka. horní část "přes rameno" by bylo fajn zabalit do něčeho ještě širšího, ta navíc klouzat zase nesmí. Je toho ještě pořád docela dost. Dají se tyhle umělohmotné popruhy někde koupit jako metráž?

Chápu tě dobře? Chceš otočné oko i s nastavitelným řemenem? Původně jsem počítal, že budu dělat jenom oka. Řemeny bych mohl sice taky, ale obávám se že i tak toho mám dost a nestihnu to všechno.

[Golfista]

Prosím pravděpodobné zájemce o vámi požadovaný použitý materiál, přibližné rozměry šroubu, nebo hmotnost a typ fotoaparátu. Většina budete potřebovat šroub se závitem W 1/4, ale může to být i W 3/8.

Budou tři typy (rozměry) a to: Větší o průměru 28 mm,
menší o průměru 25 mm. Obě s ložiskem.
Pak to bude verze bez ložiska, průměru 20 mm.
U všech je možné si zvolit materiál hliník, nebo mosaz. Nebo i jejich kombinaci.
Oko bude přizpůsobeno pro řemen šíře 30 mm. Ten je na vás.
Ze spodu bude nalisovaná podložka s gumovým kroužkem (zájem většiny). Já sám budu mít kroužek, ale bez gumy. Fotoaparáty jsou vesměs v místech stativových šroubů ocelové, nebo hliníkové a proto si myslím, že guma celek zvětší o cca 1,5 mm.
Až dodělám první kus, vložím sem fotografii.

[Golfista]

Dají se tyhle umělohmotné popruhy někde koupit jako metráž?

V každé galanterii v různých šířkách včetně zkracovacích spon a přezek.

Přesně tak.

[Rimmer]

...
Chápu tě dobře? Chceš otočné oko i s nastavitelným řemenem? Původně jsem počítal, že budu dělat jenom oka. Řemeny bych mohl sice taky, ale obávám se že i tak toho mám dost a nestihnu to všechno.

Jestli se dají rozumně koupit, není potřeba, opatřím si sám.

Beru tím pádem na vyzkoušení jeden kus z hliníku, typ s ložiskem, menší velikost.

[Golfista]

Tady je pár fotografií různých otočných šroubů:

1. Malý, hliník uloženo kluzně - průměr 20 mm, délka bez oka 14 mm, oko na řemen šíře 30 mm. (řemen není součástí, oko bude nahrazeno nerezovým již v pondělí)

2. Střední, hliník na ložisku - průměr 25 mm, délka bez oka 14 mm, oko na řemen z nereze šíře 30 mm. (řemen není součástí)

3. Střední, mosaz na ložisku - Průměr 25 mm, délka bez oka 14 mm, oko na řemen z nereze šíře 30 mm. (řemen není součástí)

U šroubu uloženého kluzně, bez kuličkového ložiska, nenacházím žádný problém s použitím na malé a lehké fotoaparáty.

[Golfista]

Rimmer, ten druhý je tvůj.

[Golfista]

Test roztažnosti a pevnosti oka. Test jsem dělal v domácích podmínkách a tak, abych se nebál na něj pověsit svůj fotoaparát.


Standartní 3 milimetrové oko 10 kg roztáhne, 5 kg bych na něj nedával, 3,5 kg pokud s tím budeš běhat, tak taky ne, ale pokud máš příruční fotoaparát malý, lehký do 2 kg, tak bych se nebál.
Zkoušel jsem dvě kilogramové činky pověšené na nejkritičtější místo oka, (tj. v místě zasunutí do kroužku) a trhal s ním. Pružilo, ale vytažení nehrozilo, muselo by se roztáhnout o 3 mm. Testoval jsem to (jak jsem psal) v nejkritičtějším místě. Při běžném nošení na plochém popruhu je samozřejmě pravděpodobnost roztažení daleko nižší i při větších hmotnostech.
Je mi jasné, že nikdo nebude chtít pověsit svůj oblíbený fotoaparát na oko, které by se mohlo rozpadnout.
Proto doporučuji na malé, lehké fotoaparáty. V případě větších a těžších budu řešit oka individuálně a naddimenzovávat.

Při běžném nošení toto 3 milimetrové oko unese desítky kilo a nemůže se roztáhnout. To by se stalo, pokud by všechna síla tahu byla soustředěna do jediného místa a to místa kde je oko zasunuté do šroubu. U plochého řemene (popruhu) se to snad ani nemůže stát.

[Golfista]

Někdo mi poslal TOHLE ceně nemůžu konkurovat. Kupte si to raději tam.

[Rimmer]

Prima, diky. Ohledne uhrady a predani poslu mail.

[Golfista]

Prima, diky. Ohledne uhrady a predani poslu mail.

Kolik váží tvůj fotoaparát?

[Rimmer]

Odhaduji od cca 650g do 1,5 kg max., dle objektivu a pripadne blesku.

[Golfista]

Tak budu dělat jeden pro sebe na nošení Rolleie na krku. Rollei je malinkatý a lehký tak to bude šroub průměru 22 mm s ložiskem. Žádné další zvláštní úpravy pro sebe nechystám. Jenom drát oka bude ještě slabší než dělám standartně. A to max. 2,5 mm. Věřím tomu. Určitě to vydrží.

[Golfista]

No dělat ty redukce bajonetů jen se soustruhem bez dalších strojů ti nezávidím
Já jsem skromnější, mně by stačily stativové závity z mosazi do pinholí, ať je nemusím dělat z hliníkových redukčních šroubů.

Dokončuji výrobu otočného stolu na frézování bajonetů. Netvrdím, že je budu dělat všechny, ale některé na tom půjdou udělat docela určitě.

[Golfista]

Rimmer a Acer, je vše v pořádku?
Otočný stůl je hotový, až budu moct zkusím jen tak udělat něký bajonet, co mám doma.

[Rimmer]

Ahoj, návrh a zpracování excelentní, ale mám malý problém - šroub je moc dlouhý do všech těl mi chybí okometricky 1 mm k základně - to je kalkulovaný prostor na podložku nebo jen nekompatibilita? Zrovna nemám při ruce nějakou dost velkou podložku nebo úžasné staré odběrové gumové škrtidlo, ze kterého bych si ho vyřízl. Nenapadá tě, čím to nahradit?

[Golfista]

Ahoj, návrh a zpracování excelentní, ale mám malý problém - šroub je moc dlouhý do všech těl mi chybí okometricky 1 mm k základně - to je kalkulovaný prostor na podložku nebo jen nekompatibilita? Zrovna nemám při ruce nějakou dost velkou podložku nebo úžasné staré odběrové gumové škrtidlo, ze kterého bych si ho vyřízl. Nenapadá tě, čím to nahradit?

Ty tam ten gumový kroužek nemáš? Omlouvám se. Mám ho doma připravený. Ano počítal jsem s ním, vím, že jinak je šroub moc dlouhý. Pošlu ti to hned jak to půjde. Je to průměr 25 mm?

[Golfista]

...- šroub je moc dlouhý do všech těl mi chybí okometricky 1 mm k základně - to je kalkulovaný prostor na podložku nebo jen nekompatibilita? ... ze kterého bych si ho vyřízl. Nenapadá tě, čím to nahradit?

mně se pro výrobu takových podložek osvědčil starý bytelný kožený řemen.

Kůži používám taky, ale řemen je moc silný a nám, ve většině případech stačí cca 1 mm.

[Rimmer]

Ahoj, návrh a zpracování excelentní, ale mám malý problém - šroub je moc dlouhý do všech těl mi chybí okometricky 1 mm k základně - to je kalkulovaný prostor na podložku nebo jen nekompatibilita? Zrovna nemám při ruce nějakou dost velkou podložku nebo úžasné staré odběrové gumové škrtidlo, ze kterého bych si ho vyřízl. Nenapadá tě, čím to nahradit?

Ty tam ten gumový kroužek nemáš? Omlouvám se. Mám ho doma připravený. Ano počítal jsem s ním, vím, že jinak je šroub moc dlouhý. Pošlu ti to hned jak to půjde. Je to průměr 25 mm?

Nebyl . Nic se neděje, když to hodíš obyčejně do pošty, bude to tu do pozítří a poštačka mi to hodí do schránky. Udělal bych si ji sám, ale jak říkám, v Praze tyhle věci bohužel nemám.

[Golfista]

Ahoj, návrh a zpracování excelentní, ale mám malý problém - šroub je moc dlouhý do všech těl mi chybí okometricky 1 mm k základně - to je kalkulovaný prostor na podložku nebo jen nekompatibilita? Zrovna nemám při ruce nějakou dost velkou podložku nebo úžasné staré odběrové gumové škrtidlo, ze kterého bych si ho vyřízl. Nenapadá tě, čím to nahradit?

Ty tam ten gumový kroužek nemáš? Omlouvám se. Mám ho doma připravený. Ano počítal jsem s ním, vím, že jinak je šroub moc dlouhý. Pošlu ti to hned jak to půjde. Je to průměr 25 mm?

Nebyl . Nic se neděje, když to hodíš obyčejně do pošty, bude to tu do pozítří a poštačka mi to hodí do schránky. Udělal bych si ji sám, ale jak říkám, v Praze tyhle věci bohužel nemám.

Už je to na poště...

[Rimmer]

Díky mockrát.

[Rimmer]

Tak kroužek dorazil a je to bezvadné. Chtěl jsem tam tu gumu, protože zajistí šroub proti povolení bez odírání dna (stačí smetí, prach, písek apod.) a u mých lehkých aparátů je opora dostatečná.

Když jsem si s tím okem hrál, byl jsem až překvapen kvalitou zpracování . Fit&finish jsou na domácí výrobu super, líbí se mi třeba zpracování těch drážek, které jsou zahloubené a nepřesahují okraj (jak jsi je vlastně dělal?), takže na hraně šroubu není "pila" deroucí oblečení nebo pěkně opracované hrany, zkrátka takový overengineering asi jako u starých Mercedesů. Větší průměr drátu je prima, popruh na větším poloměru lépe klouže a nemá snahu se zalomit, prsty jsem ho dokázal jen trochu napružit. Jinak je to celé možná až příliš masivní, materiálu by imho mohlo být míň a celé trochu menší, dimenzování je dostatečné na zákopový boj s F5 , ale to si potvrdím až na po delší fotovycházce. U OM to třeba cca 1/3 poloměru přesahuje tělo pod objektivem, protože závit je posunutý dopředu, což ale ničemu nevadí.

Kolik ti tedy dlužím?

[Golfista]

Jsem rád, že jsi spokojen. Masivní musí být kvůli ložisku. To samo zvětší celý kroužek o podstatnou část.
Lidi se bojí verze bez ložiska, ale já v tom na lehké fotoaparáty nevidím problém.
Ostatní, sokromá zpráva.

[Golfista]

U OM to třeba cca 1/3 poloměru přesahuje tělo pod objektivem, protože závit je posunutý dopředu, což ale ničemu nevadí.

V dohledné době budu snat schopen udělat i menší průměry oka s ložiskem. Objevil jsem totiž ložiska menších rozměrů, ale stále s dostatečnou dírou pro naši potřebu.
Pokud má oko 25 mm a tobě by se na OM-ko hodilo o třetinu menší, vychází mně míň jak 17 mm. Je to možné, ale tam už se ložisko nevejde. Takže kluzná verze...

[Golfista]

Já blbě koukám. Pokud to je o větší o třetinu poloměru, tak se dostáváme za hranici 20 mm a tam se snat, bude dát udělat i ta ložisková verze.

[Golfista]

Tak kroužek dorazil a je to bezvadné. Chtěl jsem tam tu gumu, protože zajistí šroub proti povolení bez odírání dna (stačí smetí, prach, písek apod.) a u mých lehkých aparátů je opora dostatečná.

Když jsem si s tím okem hrál, byl jsem až překvapen kvalitou zpracování . Fit&finish jsou na domácí výrobu super, líbí se mi třeba zpracování těch drážek, které jsou zahloubené a nepřesahují okraj (jak jsi je vlastně dělal?), takže na hraně šroubu není "pila" deroucí oblečení nebo pěkně opracované hrany, zkrátka takový overengineering asi jako u starých Mercedesů. Větší průměr drátu je prima, popruh na větším poloměru lépe klouže a nemá snahu se zalomit, prsty jsem ho dokázal jen trochu napružit. Jinak je to celé možná až příliš masivní, materiálu by imho mohlo být míň a celé trochu menší, dimenzování je dostatečné na zákopový boj s F5 , ale to si potvrdím až na po delší fotovycházce. U OM to třeba cca 1/3 poloměru přesahuje tělo pod objektivem, protože závit je posunutý dopředu, což ale ničemu nevadí.

Kolik ti tedy dlužím?

Udělal jsem další šrouby s okem průměru 23 mm a testoval je na pevnost s pevným popruhem 30 mm širokým. V tahu udžel 20 kg. Víc snat zkoušet nebude potřeba. Těch 20 kg je v tahu na šroub svisle. Už řeším popruh který udrží i 50 kg.
On ten Rollei je tak těžký...

[Golfista]

Nabídka stále platí...

Několik drobností co jsem pro vás již dělat:

[nicodeme]

Ha, tak to je skutečně precizní práce!!! Klobouk dolů...

[MrB14ck]

zdravím Golfisto
byl bys schopen udělat redukci Psix objektiv na minolta A bajonet?
mohu dodat mezikroužek který by se jen zkrátil a na druhou stranu by se udělal ten minolťáckej bajonet (moje představa)
dík za odpověď

[Golfista]

zdravím Golfisto
byl bys schopen udělat redukci Psix objektiv na minolta A bajonet?
mohu dodat mezikroužek který by se jen zkrátil a na druhou stranu by se udělal ten minolťáckej bajonet (moje představa)
dík za odpověď

Musím vidět. Takle ti nedokážu odpovědět. Zkusit se to může.

[tallpe]

zdravím Golfisto
byl bys schopen udělat redukci Psix objektiv na minolta A bajonet?
mohu dodat mezikroužek který by se jen zkrátil a na druhou stranu by se udělal ten minolťáckej bajonet (moje představa)
dík za odpověď

Páni a není zbytečné vymýšlet jednoúčelový redukční kus? Navíc dost neskladný? Chápu, že má svoje kouzlo, ale když dám dohromady redukci P-Six/M42 a redukci M42/Minolta A, tak to funguje jak má. Navíc obě dílčí redukce mohu použít k původnímu účelu, takže mám rázem mnohem více možností. Ale je to jen můj subjektivní názor.

[RHx]

připomínám je to jak s vybavením do hor, nešetřete koruny při zadání výroby odborníkovi nějakého držátka na vaše miláčky
je známo nosívám praktiku s tessarem a to je asi třičtvrtě kila a nosil jsem to na poutku do stativového závitu
poutko pěkné, originální sovětské na osmičku kameru
občas jsem na něj pohlédl a dobrý ale stejně se časem vymačkal ten hliník a ve chvíli, kdy jsem nesl aparát za objektiv mi poutko upadlo

stáli při mě v tu chvíli všichni temní svatí, to co spadlo na zem bylo jen poutko a ne ten mazlik

[Golfista]

Po dlouhé a strastiplné cestě můžu říct, že jsem částečně zvládl eloxování hliníku.
Co to vlastně je?
Je to povrchová úprava hliníku a jeho slitin, která sahá do hloubky 5-25 mikronů. Beze změny velikosti a tvaru eloxované součásti.

Výhody:
tvrdá povrchová vrstva
stále stejné (měkké) jádro
stálost tvaru
stálost rozměru
možnost moření (barvení)
již žádné oxidace a koroze hliníku

Nevýhody:
neurčitá barevná sytost (stává se, že barva nechytne vůbec)
pracnost, složitost a časová náročnost (to vás možná zajímat nebude…)
nemůžu eloxovat vetší-rozměrnější dílce, nebo dílce o veliké povrchové ploše
cena

Pokud barva nechytne, neznamená to ale, že dílec-součástka není eloxovaná. Ta bude povrchově upravená, i když nebude barevně mořená.

Co musíte udělat, když chcete již stávající hliníkové součástky eloxovat.
Musí to být samostatný očištěný hliník, (ostatní kovy by se mohli rozpustit) proto je nutné vše rozdělat a odmastit.
Spočítat povrch dílce v cm/2.
Pokud tak neuděláte, budu si počítat za výpočet od 20,- do 100,-Kč podle složitosti tvaru.

Vzorník barev

Upozorňuji, že opravdu mohu eloxovat jenom malé součástky. Na větší nemám dostatečné vybavení.

[Golfista]

Pořadí barev zleva:

Bez eloxu
elox, bez barvy
černá
červená
modrá
fialová
světle modrá
hnědá