33 odpovědí na toto téma

[feromarcin]

Pozdravujem Vás, s farbou pracujem asi pol roka, ale stal sa mi problém, ktorý neviem vyriešiť. Skúšal som dnes urobiť zopár fotografií s vývojkou, ktorú som miešal pred týždňom. Keďže bola len slabo červenkastá, tak mi ju bolo ľúto vyliať. Problém však nastal, keď som vytiahol papier z ustaľovača - na celej ploche je pomerne silné zelenkavo-modré sfarbenie, ktoré trochu mramoruje. Keďže ochranné osvetlenie tmavej komory by spôsobilo fialový závoj, túto alternatívu som vylúčil. Nepravdepodobné sa mi zdá aj osvetlenie papiera - ten bol zabalený v dvoch čiernych papieroch a uložený v šuflíku. Skúsil som papier úplne iný (Endura Metalic), ktorý bol zabalený v originál krabici a na inom mieste, výsledok ten istý. Sfarbenie rastie s teplotou vývojky. Mám podozrenie na znečistenú vývojku, ale nejde mi to do hlavy, pretože vývojka bola v litrovej fľaši, časť z nej som už spracoval bez problémov, a toto bol ten zvyšok. Je pravda, že misku som použil od čiernobielej vývojky, ale to robím vždy. Jedine, žeby som ju zle umyl. Nevie niekto, kde to väzí?

[papo]

Zkusil bych zpracovat kousek neosvětleného papíru, pro jistotu v úplné tmě. Bude-li výsledek stejný, je asi chyba v chemii.
Popřípadě ještě jiný kousek nechat jenom projít blixem, měl by být čistě bílý.

[feromarcin]

Prejavilo sa to nezávisle na celej ploche papiera vo vývojke, aj neosvetleného. Blix funguje normálne. Na čb papieri sa nič také neudialo. Jediné, čo ma napáda, bolo zlé vypláchnutie misky od čb vývojky, ktorú som tam cez týždeň zabudol, prakticky sa odparila. Druhá možnosť je náhodný osvit papiera, ale to by nebolo rovnomerné po celej ploche (tmavšia by bola časť, ktorá je otočená ku otvoru zo sáčka). Týždeň pred tým som ten papier narezal z roly a nebol najmenší problém (okrem výbojov statickej elektriny).

[papo]

Tipoval bych to na tu znečistěnou vývojku od misky, zvláště pokud se tam ta ČB vývojka, jak píšeš, odpařila. Asi budeš muset ten litr obětovat a misku pořádně vyčistit.

[RED]

Hosi ja nemam dobre zkusenosti s doma misanou RA-4...ma hrozne blbu vydrz...estli to mas ale kupovane, tak to bude nejaka srajda v tym...

RED

[Goro]

Já měl zelený papíry, když jsem omylem svítil červenou žárovkou a nebo když jsem jednou omylem bliknul přes červenej filtr co je pod zvětšovákem na objektivu.
Jinak slabě dozelena táhly staré, prošlé papíry (měl jsem staré kodak edge)

[feromarcin]

chémia je skutočne doma miešaná, takže zasa až o tak veľkú položku nejde. Výdrž je slabá (nakoniec, okrem originál Ektacolor chémie tá výdrž nikdy nebola nič moc), ale to neznamená, že vývojka nie je výdatná - veľmi slušne maká aj keď už je čierna ako káva, aj keď je pravda, že Ektacolor je v tomto opäť oveľa lepšie.

Mám ešte jeden problém s blixom, vylučuje sa v ňom síra. Akú má trvanlivosť?

[RED]

Netusim co pouzivas za znacku...ja s blixem nikdy nemel problem...vydrzel mi dycky hrozne moc a este zbyval...vzdrz daleko za vyvojkou...

Ja kupuju, sakra ted si nevzpomenu co to to je za znacku...vydrzi mi to i rok...regenerace je cca po jedne senaci 100-200ml...senace cca 20 papiru 30x40 prumer...ale vim ze ta vyvojka je primo jako regenerator...nastartuje se papirem nebo starterem....

s doma michanou sou trable...jak si to nepoladis litaji i barvy...a hlavne jak tady mluvis o cene tak ja kupuju 10 litru blixu a 10 litru vyvojka za sest stovek...

[feromarcin]

Blix je ektacolor, nariedeny destilkou pred pol rokom. Aj v nepouzitom sa vylucuje sira, zazltli steny kanistra. Ale inak maka v pohode. Vyvojku pouzivam doma miesanu ale bez trietanolaminu, ktory nemam. Farby sa velmi nemenia, dokonca oprori originalnej sa tiez takmer nemenili. Vyvolavam 2 minuty bez pohybu, teplota cca 40 stupnov. Na male formaty do 18x24 bez problemov, vacsie uz by mozno robili problem. Neviete, kde sa da zohnat kys.. Citrazinova? Chcel by som skúsiť E6, stacilo by aj 5-10 gramov.

[papo]

....ja kupuju 10 litru blixu a 10 litru vyvojka za sest stovek...

Můžu poprosit o bližší údaje (kde, jaká značka konkrétně), třeba i na SZ? Díky.

[feromarcin]

Aby som odpovedal na zdroj problému: v miske ostalo usadené malé množstvo čb vývojky, čo zapríčinilo interakciu s farebnou vývojkou. Odvtedy používam jednu misku výlučne na farbotvornú vývojku.

[Clouds]

Nemáte někdo zkušenosti v komoře se svitkem ROLLEI CN200? Celý den jsem hledal nějakou možnou filtraci pro Kodak i Fuji papír, ale naprosto žádný výsledek. Buď červeno, nebo tmavo. Je fakt, že už po vyvolání se mi negativ jevil jako těžce krytý až do mat khaki, taková dost odpudivá barva. Skener to vezme, ten přežvýká vše, ale opticko chemickou cestou ani rána. V komoře už skotačím tři roky a filtrace po dvou třech pokusech je vždy v pohodě, ale u tohoto jsem si vylámal všechny zuby. Má být negativ tak silně krytý, /má to být Agfa/, nebo už možná byl matroš prošlý??

[feromarcin]

takto sa sprava hodne stary farebny negativ. silny zavoj a skrizene vrstvy. Vzdy bude nejaka farba mimo

[Clouds]

Tak to mě prodali už prošlý film, protože jsem ho kupoval před čtvrt rokem a byl v lednici....

[jirak]

Nemáte někdo zkušenosti v komoře se svitkem ROLLEI CN200? Celý den jsem hledal nějakou možnou filtraci pro Kodak i Fuji papír, ale naprosto žádný výsledek. Buď červeno, nebo tmavo. Je fakt, že už po vyvolání se mi negativ jevil jako těžce krytý až do mat khaki, taková dost odpudivá barva. Skener to vezme, ten přežvýká vše, ale opticko chemickou cestou ani rána. V komoře už skotačím tři roky a filtrace po dvou třech pokusech je vždy v pohodě, ale u tohoto jsem si vylámal všechny zuby. Má být negativ tak silně krytý, /má to být Agfa/, nebo už možná byl matroš prošlý??

Mohlo by to být i tím, že ten Rollei je nemaskovaný film, to by možná vyžadovalo papír k tomu určený

[feromarcin]

Toto som si neuvedomil. Samozrejme, to je velmi zasadna informacia. Dnes su vsetky papiere vyvazovane na maskovany negativ

[Clouds]

 

Nemáte někdo zkušenosti v komoře se svitkem ROLLEI CN200? Celý den jsem hledal nějakou možnou filtraci pro Kodak i Fuji papír, ale naprosto žádný výsledek. Buď červeno, nebo tmavo. Je fakt, že už po vyvolání se mi negativ jevil jako těžce krytý až do mat khaki, taková dost odpudivá barva. Skener to vezme, ten přežvýká vše, ale opticko chemickou cestou ani rána. V komoře už skotačím tři roky a filtrace po dvou třech pokusech je vždy v pohodě, ale u tohoto jsem si vylámal všechny zuby. Má být negativ tak silně krytý, /má to být Agfa/, nebo už možná byl matroš prošlý??

Mohlo by to být i tím, že ten Rollei je nemaskovaný film, to by možná vyžadovalo papír k tomu určený

 

 Tak to nevím už vůbec co by to mohlo být dnes za papíry...Ten negativ má reálně asi takovou barvu jako v horní polovině obrázku..

 

Přiložený soubor (y)

•  roll.jpg   45.47K   0 Počet stažení

[Clouds]

Toto som si neuvedomil. Samozrejme, to je velmi zasadna informacia. Dnes su vsetky papiere vyvazovane na maskovany negativ

Tak to bude asi ten problém. No nic, udělám z toho aspoň ČB fotografie.

[Clouds]

Nojo, moje blbost, nemaskovaný film pro digitalizaci, ten mi je platný jako...)))

 

 http://forum.mflense...film-t4780.html

[feromarcin]

este je otazka, ci to v skutocnosti nie je diak. Potom sa vlastne v C41 jedna o cross proces, takze vzniknu ine farbiva ako na standardnom C41 filme. Ale to je len moja uvaha, nikdy som ho nemal v rukach. V kazdom pripade, maska je viac nez len oranzovo zafarbena podlozka, takze pri optickej ceste uz aj to bude zdrojom problemov. Na nemaskovany film sa u nas vyrabal papier Fomacolor PN, posledny takyto film bola asi sovietska Svema DS-4. Ak by ste aj taky papier zohnali, tak vzhladom na vek bude vhodny tak maximalne do vitrinky. Na druhej strane farebny baryt - to dnes na trhu chyba... A asi aj navzdy bude, pri RA4 je to nerealna cesta.

[ploci]

Pár jsem si jich koupil. Nemám teď přístup k literatuře, ale skutečně nelze zvětšovat nemaskovaný negativ na papír určený pro negativy maskované? Neměla by jen nastat potřeba poněkud nestandardní opravné filtrace?

[Clouds]

Pár jsem si jich koupil. Nemám teď přístup k literatuře, ale skutečně nelze zvětšovat nemaskovaný negativ na papír určený pro negativy maskované? Neměla by jen nastat potřeba poněkud nestandardní opravné filtrace?

Snad, ale jak píšu, celý den jsem zkoušel nejdříve běžné filtrace které používám, tj. cca Y60, M50, na drtivou většinu negativů to funguje dobře plus mínus něco podle krytí, stáří atd.. ale po jedné zkoušce už je to předvídatelné jak nastavit filtraci a čas a většinou už se trefím odhadem bez proužkovek...U Rollei jsem zkoušel ze zoufalství už i totální nesmysly z jedné okrajové barevné škály do druhé a výsledky vždy úplně mimo, nejlepší výsledek byl hoooodně tmavá fotografie, kde měla být bílá byla temně žlutá, barvy vlastně žádné, jen hluboce karmínový závoj, na modré škále zase to samý v bleděmodrým....ještě jsem uvažoval, že si pořídím Meosix, snad by napověděl kudy jít... Jinak Rollei CN200 je prodávaný jako negativ C-41.

[feromarcin]

na nemaskovanom filme vyskocia filtracie aj kludne na 170 jednotiek, pripadne este skusit zaradit azurovu. Samozrejme, urobit pruzkovu skusku napr. po 30 jednotiek na kazdu farbu a potom jemnejsiu. Meosix color nepomoze

[keko]

Aby som pravdu povedal, nemaskovany negativ vyzera uplne inak.

Ja velmi neskumam k nam dosle negativy, ale v poslednej dobe sa vyrojilo na trh kadeco, co vlastne s poctivym farebnym negativom nema vela spolocne.

Pravdepodobne vsak ide bud o inverzny film japonskej proveniencie, alebo o zmrsene vyvolavanie, pripadne o oboje
Vyhybam sa filmom, o podani ktrorych sa musim uistit pohladom na obrazky na internete. Idem si neochvejne standartnym vyvolanim C-41 a nepkusam sa pod zvacsovakom napravat zniceny farebny negativ.
Ak mam ale taky lomography mood, potom sa necudujem

[Clouds]

Má to být podle prodejce Agfa negativ. Filmy si volám sám pět roků a krom jednoho fópá, kdy jsem nalil do tanku nejdřív ustalovač se mi žádná barva nikdy nevymkla z ruk. Je to naprosto jednoduché vyvolávání, lehčí než čb.  Nojo, tak tentok film už nikdá.

[Clouds]

Tak jsem dnes dělal zkoušky filtrace podle Meosix color a katastrofa. Vůbec nedokážu pochopit, proč se to správné filtraci ani nepřiblíží. Odhadem jsem vždycky skoro tam, ale s tímto pomocníkem v tom lítám. Nevím co můžu dělat blbě..

[keko]

Pomocnika nechaj do zbierky v Muzeu obstaroznej a nepouztelnej techniky vo fotografii (tam mozes zacat postupne posielat svoje prve digitalne aparaty).
Pre farebnu fotografiu platia trosku odlisne pravidla a prvym z nich je, ze iba velmi drahe zariadenia vidia farby tak, ako ich vidi fotograficky material. To nehovorim o tom, ze vlastne preiemerna scena vo farbe vlastne neexistuje.
A tak analyzator (este k tomu hodne stary) nevelmi pomoze.
Takze skuska. Samozrejme pruzkova. Mozno usetris na expozicnej, ako uz vsetko ovladas, potom ciastocne usetris na prvej farebnej, ak poznas film a konkretny papier, ale k spokojnosti musis urobit - odhadnem -aspon dve pruzkove skusky a jednu taku, na ktorej si overeis vsetky nastavenia.
Chcelo by to samozrejme este nechat fotografiu lezat zo dva dni. Ked sa k nej vratis s cerstvou myslou, uvidis nejake tie detaily, ktore by si radsej vykryl, ci inde nadrzal. Ale to sa neobide bez skusky, na ktorej si overis, v ako stave sa nachadza chemia. Chemia po vychladnuti nie je ta ista, co na druhy den po opatovnom nahriati. A mozes zacat. Prva pokazena, druha pokazena. Tretia, ktorej povies, ze O.K., ale chlp, co tam nikdy v pravom rohu nebol, na ostrej, konecnej zrazu je.
Nechcem nikoho odhovarat od fotografie pod zvacsovakom, iba upozornujem, ze to nie je az take jednoduche. Nieco ine je par fotiek z dovolenky, nieco ine je potom kus - 30x40 - na vystavu.
Farebna hlava Durst pracuje trosku sofistikovanejsie, ale i ta je iba pomocnikom. Obsahuje pocitac a spustu predpripravenych dat, scenu totiz analyzuju vo viacerych bodoch a porovnavaju s datami. I tak ich oklame napiklad scena s vodnou hladinou pod mostom . Hlava opiera dalej o udaje o danom negative (napr Kodak 200 vo vseobecnosti), ale napriklad aj o ranny test chemie, ziarovky a, samozrejme, o filtracnu vadu sarze daneho papiera.
Ked chces vyuzivat Meosix color, mozno by bolo fajn zacat premeriavat scenu vo viacerych bodoch a tie potom niekde, mozno v nejakej tabulke vyhodnotit.
Neviem, mnoho ludi si neuvedomuje, ze neexistuje idealna farba pokozky. Ak fotim v kontrolovanych svetelnych podmienkach, i tak sa do tvare odrazi napr farba obleceneho svetra. Ak analyzatorom vyhodnocujem tu cast, ktora je od svetra cervennsia, vedie to k matucim vysledkom.
Viem, treba fotit nahate baby, kedy sa uz do pokozky nic neodraza, vtedy mozno ani film netreba

[keko]

... toto vseto za predpokladu, ze chemia funguje, ako ma. A papier nie je z Gottwaldovskej ery.

[Clouds]

Tak tak, pravdu díš. No zkusil jsem to, zavrtám se do toho znovu podle tvých rad, barva v komoře opravdu není jen tak. A pokud chceš výsledek, chce to trpělivost. Meosix je hezký, zachovalý, kompletní, nechám si ho jako památku na Meoptu..¨))

[feromarcin]

neviem, ci meosix color dokaze vobec spolupracovat so sucasnnym papierom. jeho citlivost bude asi o dost nizsia. Mam automat Durst, ale k dobrym (priemernym) vysledkom som sa dopracoval az v kombinacii s valcekovym procesorom. Aj tak 30x40 je ine kafe a stale robim skusky.

[Clouds]

Všechno bude v těch papírech, mám od REDa pár posledních papírů ještě se starou emulzí, včera jsem dělal první zkoušky a není nic snadnějšího / již s určitými zkušenostmi/, než na koleně vyrobit krásnou fotografii v barvě v komoře. Stará emulze se chová logicky, dá se filtrovat téměř intuitivně, žádný Meosix, nic podobného. Tady jsem tedy viděl ten propastný rozdíl mezi starou dobrou klasikou a novým výmyslem určeným pro digi osvit. navíc ten obraz je fantastický, bez závojů, měkký, prostě pravá fotka. Bílá jen září, černá je sytá a přirozená... Jenže takové papíry už nejsou...

[RED]

Pomocnika nechaj do zbierky v Muzeu obstaroznej a nepouztelnej techniky vo fotografii (tam mozes zacat postupne posielat svoje prve digitalne aparaty).
Pre farebnu fotografiu platia trosku odlisne pravidla a prvym z nich je, ze iba velmi drahe zariadenia vidia farby tak, ako ich vidi fotograficky material. To nehovorim o tom, ze vlastne preiemerna scena vo farbe vlastne neexistuje.
A tak analyzator (este k tomu hodne stary) nevelmi pomoze.
Takze skuska. Samozrejme pruzkova. Mozno usetris na expozicnej, ako uz vsetko ovladas, potom ciastocne usetris na prvej farebnej, ak poznas film a konkretny papier, ale k spokojnosti musis urobit - odhadnem -aspon dve pruzkove skusky a jednu taku, na ktorej si overeis vsetky nastavenia.
Chcelo by to samozrejme este nechat fotografiu lezat zo dva dni. Ked sa k nej vratis s cerstvou myslou, uvidis nejake tie detaily, ktore by si radsej vykryl, ci inde nadrzal. Ale to sa neobide bez skusky, na ktorej si overis, v ako stave sa nachadza chemia. Chemia po vychladnuti nie je ta ista, co na druhy den po opatovnom nahriati. A mozes zacat. Prva pokazena, druha pokazena. Tretia, ktorej povies, ze O.K., ale chlp, co tam nikdy v pravom rohu nebol, na ostrej, konecnej zrazu je.
Nechcem nikoho odhovarat od fotografie pod zvacsovakom, iba upozornujem, ze to nie je az take jednoduche. Nieco ine je par fotiek z dovolenky, nieco ine je potom kus - 30x40 - na vystavu.
Farebna hlava Durst pracuje trosku sofistikovanejsie, ale i ta je iba pomocnikom. Obsahuje pocitac a spustu predpripravenych dat, scenu totiz analyzuju vo viacerych bodoch a porovnavaju s datami. I tak ich oklame napiklad scena s vodnou hladinou pod mostom . Hlava opiera dalej o udaje o danom negative (napr Kodak 200 vo vseobecnosti), ale napriklad aj o ranny test chemie, ziarovky a, samozrejme, o filtracnu vadu sarze daneho papiera.
Ked chces vyuzivat Meosix color, mozno by bolo fajn zacat premeriavat scenu vo viacerych bodoch a tie potom niekde, mozno v nejakej tabulke vyhodnotit.
Neviem, mnoho ludi si neuvedomuje, ze neexistuje idealna farba pokozky. Ak fotim v kontrolovanych svetelnych podmienkach, i tak sa do tvare odrazi napr farba obleceneho svetra. Ak analyzatorom vyhodnocujem tu cast, ktora je od svetra cervennsia, vedie to k matucim vysledkom.
Viem, treba fotit nahate baby, kedy sa uz do pokozky nic neodraza, vtedy mozno ani film netreba

 

 

Ja pracuju s barvou jako s tvurcim aspektem fotografie, pokud zvetsuju fotku, tak ji vetsinou filtruju podle pocitu a nalady jaky chci aby ta fotka mela. Samozrejme naprosto souhlasim s tim, ze delat si fotky z dovolenky doma je silenost.... 

 

Na vystavy nebo do svojeho "chlubitka" .... a urcite ne 9x13 cm....

 

keko s tyma babama to nevypada zle i kdyz jim tu kozu trochu zabarvis

[matas]

Tak jsem dnes dělal zkoušky filtrace podle Meosix color a katastrofa. Vůbec nedokážu pochopit, proč se to správné filtraci ani nepřiblíží. Odhadem jsem vždycky skoro tam, ale s tímto pomocníkem v tom lítám. Nevím co můžu dělat blbě..

Meosix Color není analyzátor, ale "poměrový" pomocník. Na známé filtraci se vyváží a potom se u neznámého negativu vyvažuje pomocí clony a hlavy. Tedy stručně.  

[Clouds]

 

Tak jsem dnes dělal zkoušky filtrace podle Meosix color a katastrofa. Vůbec nedokážu pochopit, proč se to správné filtraci ani nepřiblíží. Odhadem jsem vždycky skoro tam, ale s tímto pomocníkem v tom lítám. Nevím co můžu dělat blbě..

Meosix Color není analyzátor, ale "poměrový" pomocník. Na známé filtraci se vyváží a potom se u neznámého negativu vyvažuje pomocí clony a hlavy. Tedy stručně.  

 

Aha, myslím že to budu mít rychleji z hlavy...)